Франция при Ришелье. Французский абсолютизм в 1630-1642 гг by Люблинская А.Д

проти:в друга... ».5 Это положение Энгельса IiocJiy}ю1Jio основой

д.лл р~з.работни во_проса о н:лассовой приро._де_западноевропей­ с:кого-абсолютизма· в·советёкой._1{ёторйоrрафии в довоенные годы

и сразу после Великой Отечественной войны. При рассмотрении

этих работ необходимо учитывать, что многие их тезисы прямо

или носвенно были направлены против 1юнцепции М. Н. Покров­ ского о торговом 1шпитализме I<aI< основе русс1<ого абсолютизма

XVI-XVIII вв. .. ---- ·· - · -

Первая статья на данную тему принадлежи~..Д.:....С1шз~~1.У,) «Маркс и Энгельс о западноевропейском абсолютизме».БАОсош{)­

тистское государство автор определил кан: «дит<татуру 1шасса фео­

далов», а его. известную самостоятельностr, н:ак «весьма ограни­

ченную», притом «реально независимо государство толыю от

rшасса подчиненного, т. е. от буржуазии».7 Стремясь разъяснить

мысль Энгельса, 11:оторый" говорит о ·равновесии лишь двух

::шсплуататорских нлассов, С. Д. Сказкин рассматривает буржуа­ :шю на данном этапе как «действительного (реального) вождя

всей борьбы против су:щ._ествующего строя».8

.Условил возникновени~· абс_ошо~й монархии определены сле­

ду1ОЩИМ-Образо:М:-ДJШ ,Ьзиикновения абс0Jrют1юй монархии на

Вападе необходим был разгром 1юр0Jrевс1ю:й вJiастью своего быв­

шего союзника - городов. Ради объяснения взаимоотношений

абсолютистского государства с дворянством и буржуазией

С. Д. СкаЗiшн ввел понятие осознанных взаимоотношений клас­ сов и государ~тва и их же объеI<тивных фунI<ций по отношению друг 11: другу. «Политю<а государства может не только не совпа­

.д;ать с объен:тивной ролью этой же самой власти по отношению

н тем же классам, но и быть ей прямо противоположной».9 Tai<, oб~~I~T~~!:~JJ.IЭ.QOO::J..В:tt~~ .фу.нк:цwl-..абспттютиэма сос.rои.~-в-..за­

щи·1·е дворяJ!с..тва от напо._ра оуржуазии, при.ч.е.м опа oлин_l!~Q.!l!l на

:вс~м прот~~~нии эпо:х:!l ,Лбсолютиама. Но это не мешает политике

государства (сознательная фующия) быть благоприятной по отно­

шению 1; буржуазии па определенных этапах. Отдельные группы дворянсТ"Ва проявляют н абсолютизму недоверие, даже всту­ пают с ним в конфликты, та~< I<aI< абсолютный монарх требует

от1<аза от политичес1юй самостоятельности 1шждого из членов

этого 1шасса. Но в целом <iliлacc 1шсти1штивпо чувствует неиз­ бежность этой формы своей собственной политической организа­ ции», тем более что опа Защищает его от буржуазии.10

8Там же, с. 17; ер.: «... в общем и целом буржуазия в борьбе с дворян­

ством имела известное право считать себя также представительницей

иптересов различных трудящихся 1шассов того времени...& (М а р к с R.

и Энгельс Ф. Сочинения, т. 20, с. 17).

9 С It аз к ин С. Д. Маркс и Энгельс о западпоевропейсиом абсолютизме,

с. 20.

10 Там же, с. 23-25.

219

Ста:пя С. Д. Cн:aзi{1iira npoдcтanJi:яei' большой интерес в ttJiaвe

развития довоенной советсл.ой историографии. I-\оннретным образ­

цом, на потором: бы.ч:и построены теоретичесние соображения,

являлся 1шассичесн:ий образчю{ западноевропейсного абсолю­

тизма - Францин. Но по истории зтой эпохи за период между

двумя мировыми войнаыи не понвиJrось значительных трудов. По­

этому материалом ДJIЯ размышлений служили работы, вышедшие

на рубеже XIX-XX вв., посвященные преимуществепно историп

политичес1юй, в то время 11:ак для анализа абсолютизма 1<ак 1шас-­ сового государственного строя необходимо было наличие Iiрупных

исследований по истории 1шассов. Их не было. Не толыю

~ЗRИн, но все его l{ОЛлеги МОГЛИ В 'l'Y пору Оri:ернровать

лишь довольно .9бщими понятиями «ююрянство», «буржуазию> п т. п. Отсюда чрезвычайные трудности при объяснении конкрет­

ных «пробуржуазных» Или «антидворянсних» мероприятий пра­

вптельства, заставивших С. Д. Сказкина ввести понятия «осо­ знанных» и «бессознательных» фующий. Кроме того, его рассуж­

дения построены n чисто статичес1<ом, а не n динамичес1юм, т. о.

историчес1юм плане. При тююм подходе длительная жизнь абсо­ лютной монархии оказывалась однозначной с начаJщ и l!O.~

(хотя Энгельс отвел для равновесия двух 1шассов только XVII 11

XVIII вв.) ;~й осталась и роль «разгрома»_ городов кан обя­

зательной предпосылки для появления абсолютизма

.._ 'fр.ацтавка абсолютизма. . Ф. Поршневым'; в его 1шиге о на­

родных движениях, к 1юторой мы не раа--ооj)ащались) цели1ю111

оцределялась его концепцией Фронды 1шк неудавшейся буржуаз­

но.й_революции Поскольку главными си~ами IШ.J!.е.рв.ом.-Этаriе

Фронды были пар.ii:аме~т~=(ПарИЖёк~~..!_~~ат~~~-1!.-1!РОВJiнциаль­

н~е), то высшее чиновничество бы~о. _QП..Qill!~,JJJЩO _кан буржуа­

::,ш:д,.._одпано с рядом_ оговорок. ·rxvп в. французская буржуа­ зид,_..~.!~~ИЮ авт_ора, ётремилась i< -fф:ИвИ.Ле.Г-Иям, используя

многие пути для утра•rы своих нлассовых признаков. «Лишь в той мере;.:в ifiйfoй ·-oiia .. orpe"i~aлщ;,i; оi~ii_амОИ:-себЛ:Как··:класса капита­

листи:qе.сrюrо ...общеС'I'.да, оказыв.ал.сявоа.можным.. _:.'J'.О.:Г союз ее

С XQQJ:IQl!O'!BYЮЩИJll· фeoJ!_~~:J!O:-l:J;BOpЯ!I~I\И:М нлассом, 1\ОТОрЫЙ со­ ставлял. б~.i~~]_ё()~Юти~~1 О_:мети:ч -сразу же, :'UО_Ш!'! -~:'3тора

база абсолютизма заключается I'ie в установлении равновесия

~м~щду_ брр_!Ощимися юшсса:яи, п~ в их союзе, причем ДJIЯ этого

буржу~зия должна oтpeчьcft:_Q.т~Q.i[JJЩ!.K·~~.J!!l_~Ca каiiнталнсти­

~Rого-оо~а~- -··

!fiтi.~от_р~-~~ши3»_<1!J:~J1ЮЧJШ.Ql!..J3_Qдворя.нивапии ЧёС'!'.!I. бХР=.

~ци (в противоположность обуржуазиванию английекогодво­

рянства). O)QI~-~()i_~ н~__р_~~:н_оQ.бразJ:!~е _ф_~~ы и степени

такого _.с.ближепия, он~~-~--:же _Q!;_Т°'-:щ1:~!J.-~ь__!ф_~одал!'._ной бурЖуа-

з~~>~. ~ -~-:i:.q~y_д_!l._ll_cтвo -~~.,!!о___Qтсечъ._у неа Q'l'yV!!J.Oi>Янc_15y10)>

11 Порwпев Б. Ф. Народные восстания во Франции перед Фрондой

(1623-1648). м., 1948, с. 616.

220

:tфiiiшJiet'irpoвaitiiyю nрйроДу, ona «ант0Ма1·ИЧ:её1>:_ll воз.ьраЩМ:lсЬ,

хотЛ-оЫв Потенции, в исходное -ёё1стоЯ:iiiйГбурЖуа».12 Стремясь ооъяснить подобную «феодальную буржуазию» и причины ее по­

явления, ~втор уназывает на основное нлассовое назначение

абсолютной монархии, а та~<же на такие ее черты, нак аппарат

власти и финансы. Классовая задача заключалась в ПОJ!аВ~еНJ!И

09~трившей.:с!I, во_Ф~---Юiассовои борьбы, для чего абсолю­ тизму было необходимо все врем11_ ОJ~J!~кать б.У!!ЖУазщо.ят.соеди­ пёц_:ия c_pe:IJ6~#!Q!ш...Q!li!~~'Щi~ми~gr_!!_!ЭЙ НJШШРе~__ аа:ключать

с не:й:.-~о~__:~_р_ед~_'!_ав~-~f!-~ппарат ~_лас1:~_!'от_о_рый «_!!~__мо­

ще1·.. находитьс.н в руках дворян, ибо присвоепие этого аппарата

любо:ЙГруПJ:!Щl__l!.1!_0]?-Я:J.t :ц-едзАiенно в:Ыз:Ьiвает -nротест-Ы; ·а:· там и

'открЫту!о- -борьбу со...с'!'Qронц других элементов дворянс1юго юiаос.а>).13 J:Iнымu с..лоnами, апiхарат ··в-ласти·-в.ндппряпСI«)м-rосу­

дiРстве был отцап в ру1ш «феодальной буржуазии», чтобЬl__l!во­

~не не бунтовали. отнимая его друг от друга. Что 1шсается по­

ощрения экономичесной деятельности «буржуаЗ'НОйТу~уазии'">>,

ТО абсОJIЮТИЗМ шел На ЭТО «ДЛЯ ТОГО, ЧТОбЫ избегнуть СТО.iШНОВе­

НИf! с э1~о._номическими интересами две1нп1етва», которое ·-государ­ ство разоряло путем ущемлепйн сеньориальной ренты (увеличи­

вая государственные налоги па нрестьян) и потому было вьшуж­

дено 1юрмить подачнами. Стимулирование буржуазной экономиюr

имело целью рост государственного бюджета для содержания дво­

рянства.

_ Концепция Б. Ф. Поршнева полна противореч_:цй.14 Из нее со­

вершенно выпала настоящая, т. е. '!'Оргово-промышленная, бур­

жуазия, на равновесии_ котор()Ц с дворянством и зиждется изве­

стная самостоятельность· абёолютизма. В ·то же время «феодаль­

ная буржуазия» образует союз с дворянством и вместе с ним со­ ставляет базу абсолютной монархии, однако способна возглавить

Фронду, как буржуазную революцию, хотя бы и неудачную...

Б,~. Поршнев не провел самостоятельной исследовательс1iой pl!§oт~I }:i<f.:i:i:o~-o~!iI:I_Л~<!l!Я.:!l_~'J:'JЗ.l!.. !i_ !iyp.Жy_f!ЗИИ XVll в., хотj{"jГёа=

мые последние довоенные и первые послевоенные годы некоторые

новые работы уже появились. Он использовал г1rавным образом

<п'дР.У..ю-JиАУ_щ~1о_~Щ!Э..:..О.'!'.J'~е1ш!iIКОiiJWШ!!'!ю··не1S9J'()рых-·фIJ:анцуs­

сШI.Х исторJПШ!J, что высшая бюрокра·rия представляла собой осо­ бую груnпу буржуазии: социальное происхождение этой группы

~;~ослужило при этом и определением ее классовой сущности

в XVI-XVI~ ввJо чем речь будет дальше.

Подчеркн м, что при всем различии взглядов, объема и хараI{­

тера работ, в статье С. Д. С1<азюша и в 1шиге Б. Ф. Поршнева

·-------

12 Там же, с. 609, 635.

1з Там же, с. 619, 629.

-rroн ее подтвердил в прениях на XI Международном конгрессе истори­

ческих паук. - Actes du XIe Congreз International des sciences historiques. Stockholm, 21---28 aout 1960. Stockholm, 1962, р. 142.

221

tiaиt>oлee tруДнЫ:М: (и наименее удачным} моментом 01\азалас:Ь

:Характеристика буржуазии - ее конкретной эволюции и ее роли.

С: Д."""Скwши.п вернулся в 1959 г. к этой теме в ином разрезе.

Он поставил задачу тait: когда и при 1\аI\ИХ исторических' усло­ виях развития феодальной формации государство нак аппарат принуждения получает наибольшую самостоятельность в своем

функционировании? 15 Приведя вышазывания Ф. Энгельса и

В. И. Ленина, он отчетливо заключил, что дело идет о появлении

буржуазии, складЬl:вающейся в процессе капиталистического раз­

вития Европы в XVI-XVIII вв., и что абсолютная монархия,

С1:!0__1-fj}уржуаа11я не HBЛЯЮI!;JLlLQ_OTHQШШ!lШLlШY!: ~ другу кJ:rас­

в«демиурга истории» и положив ее р осно у всего историчЕн;дого

в~ии ХV!Гв. было усю1еииQ налgrов<щ) гнета, так.ят.о... Jrе

~о Франции нр@.JlеПИем Лmдови1<а XI, арrумеп1nр~л-ав.пым

Образом тем, что Генеральные Пlтаты ·перестали собираться. Раз­

витие абсолютной монархии на основе соперничества дворянства

и буржуазии не нуждается, по ег-0'- мнению, в доназательствах; впрочем, дворянство На.1\ класс н;и в XVI, ни даже в XVII в. ещё

н~ видело в буржуазии своего врага и будущего победителя. Та­

ним образом, в этой статье автор уточнил неноторые свои сужде­

ния, но самый ее размер и общий харан:тер пе допуснали развер­

нутой аргументации.

Остановимся на нонцепции венгерсного историна ;t_Мол.ь:­ щ~.ра.,... изложенной в до1mаде на XII Международном 1{011грессо

исторююn в 1965 г.18 Автор цоставил_о_а.1!..а~.У....!!l?!!!&ПИ.'Ih"ШiаGWвую

природу абсо.JIЮТ,И~Jl!а. путем анализа расходной части государ-· ственноГО бюджет~}., взяв в 1<ачестве материала бюджеты Коль-

'

15~:us.JLЯ-G. Д. Проблема абсолютизма в Западной Европе (время и условия его возви1шовевил). - В кв.: Из истории средпевековой Европы

(i; (X-XVII вв.). М., 1959, с. 9.

222

бера за 1661-1683 гг. (хотя хронологически зто выходит за

рамки нашего периода, но в данном случае важны не годы, а са­

мый метод и полученные результаты).

Мольнар мотивирует возможность подобного подхода к реше­ нию проблемы СJrедующим образом. В ту эпоху наибольшую

часть непосредственных производителей составляли крестьяне -·

земледельцы и домашние ремесленники. При распределении по­

лучаемых с них доходов им противостояло землевладельческое

дворянство, администратИ:вная и церковная бюрократия и тор­

гово-промышленная буржуазия. Все они ТЮ{ или иначе взимали

свою часть крестьянского проду1па - в форме феодальных плате­ жей, десятины, налогов и процентов, доводя тем самым крестьян

до нищеты. Подобный порядОI{ вещей достигался лишь силой го­

сударственного принуждения, подавлявшего н:рестьянсние восста­

ния.

Rюий же класс являлся во Франции в ту пору господству­

!QЩЙМ? Наука не располагает точными данными для !Ш~.i!{)I!.~:

о том, нак ю именно часть I{ естьлнс1иго дохода сост_авляли ео-:

·дальные платежи, десятина и проценты. спо. однано, что .доля

старого дво янства меньшалась хотя оно и владело I{рупными

. е .ков ыми бепе и иями. Бу ж азия часть ее перешла в дво­ рянство) приоб етала нао о от все большую долю этого дохода,

покупая земли обедневших дворян, что ы взимать _еодал:ЬН:Ьrе

платежи; порои: она "выступала откупщиками этих доходов. оп~

скупала и нрестьяпские земли, сдавая их в аренду, а также кре-;

дитовала крестьян, взимал часть их доходов в виде процентов1

Горi!_здо бщr_{){)_"J'QЧную дартину дают материалы, 1.:аса.~

государственных финансов.. H~QQмJieннo,.лio._:П_R!1 J:rюдовике XIV r'i~ибольшая часть нрестьянсних платежей пpиx_Qt\l!J.!.~C,l>_ !_!Менно на налоги. Можпо .таюке считать, что вообще наибольшая частЬ

IIаЛоГов уплачивалась п:рестьяпами, а пе горожанами, хотЯ: бы

в силу числепного перевеса первых. Таним образом, ришет Моль­

нар, «использование государственных налогов может информиро­ В8:ТЬ_ iйй< о рас:I:J:ределеn;ии между соответствующими 1шассами

(т. е.-между дворЯ:ii:ёт:Вш.r-··и-·бурЖуаЗйей,-А. Л.)_ наибольшей

ча(';ПLвзимаемоrо___:в _фj)_р_l\Щ__щшога крестьянского продукта, так

и_д преRращении · зтой--части при помощи государства в личные

доходы. Этот. расчет.по1шж.ет__т_а.rш~е,_ дакой Еласс пользовался ми­

лостями государства, превращавшего налоги в личные доходы,

ИIП>!:М:~ сд_о11~:ми, интересы .наного-1щасса обслуживало государ­

ство>~

;:.::;;-М:ольнар берет среднюю годовую цифру расходов за 23 года

управления Кольбера в 128.7 млн. ливров. Доходы (тоже в сред­ нем) составляли 97.8 млн. ливров налоговых поступлений цщос

30.9 млн. нредитных фондов.20

19 М о 1на r Е. Ор. cit" р. 158.

20 Jblcl., р. 15g_:_JfJ1.

223

Расходы распределялись следующим образом:

По мнению автора, первые две статьи: 6юджета составляли доходы буржуазии, ибо она покупала ренты и должности и да­ вала займы. Кроме того, купцы и мануфю{туристы извле1шли прибыль пз поставок двору, армии и па строительстве дворцов. Все это дает основание для зюшючепия, что наибольшая часть государственных расходов превращалась, вероятно, в доходы бур­ жуазии. Одна1ю таI{ОЙ вывод неправомочен - публичные финансы

служили для подчинения интересов буржуазии дворянству. Займы и продажность должностей являлись способами использования

финансовых ресурсов буржуазии в интересах дворянства, ибо до­ быть средства иными путями было невозможно. Все тенущие рас­

ходы прямо шли на потребу дворянства, и в первую очередь -

деньги на войны ради побед и славы короля; в армии дворяне имели должности, в войнахдобычу, земли и престиж. Ради этих же целей предоставлялись субсидии иностранным государям. Дары и пенсии шли дворянству (дворянство в своей массе жило за счет норолевского двора). Маnуфю{турам уделялись более чем

снромные суммы в 272 тыс. ливров.22

К анализу Мольнаром 1шасс6вой природы абсолютизма мы еще вернемся, а теперь рассмотрим его соображения относительно

бюджета. Прежде всего, отметим неноторые просчеты методиче­ с1юго порядна. Годовая средняя сумма расходов за 23 года фи­

нансового управления Кольбера выведена в 128 млн. ливров, но

в ней соединены два совершенно различных - I\aI{ по общим сум­

мам расходов, тан и по их распределению - периода: мирный

(1661-1670) и предвоенный и военный (1671-1683), ногда рас­ ходы более чем в два раза превысили расходы начала 1660-х го­ дов и, главное, были иначе распределены. Следовательно, война, I{aI\ всегда, деформировала бюджет, в том числе и его расходную

часть. Можно возразить, что речь идет о средней, т. е. пе1<оей

условной цифре, отражающей общую тенденцию, а не 1<оннрет­

пое положение вещей за накой-то 1юш<ретный отрезок времени.

21 Во фрав:цувс:ком тексте до:клада применен в:еудачпый термин: cmol11-

ments administratifs; следовало: gages dos officie1·s.

22 М о I n а r Е. Ор. cit., р. 162.

224

Однако :материал, приведенный в I'давах 1-й н 2-й нашего иссле­

дования, свидетельствует также и о том, как сильно может бы1ъ

изменена общая тенденция как и при военных, т. е. критических, обстоятельствах, та~\ и в послевоенный период «оздоровления»

финансов, и как далеки цифры обоих этих периодов от кюшх-то

условных средних.

Затем вызывает недоумение содержание первых двух статей. Они объединены в две группы произвольно, ибо в самих расход­ ных таблицах фигурируют са~\юс1·оятельно. Kai\ уже знает чита­

тель из главы 1-й, жалованье чиновникам уплачивалось из еумм :r.1естных бюджетов (charges) , на что были ассигнованы и спе­

циальные статьи доходов, не поступавших в казначейство. Про­

чие же расходы - погашение займов, выкуп должностей и пла­

тежи· процентов - производились Кольбером в порядке «оздоров­ Jrениш> бюдже•rа В ПОСJiеВОеННЫЙ период, О чем уже была речь.

Важнее ошибочное социальное истолкование статей бюджета. Жалованье бюрократического аппарата Мольнар зачисляет в до­

ходы буржуазии. На деле наибольшая часть сумм уплачивалас1.

высшему и среднему чиновничеству, т. е. «дворянству мантии»,

поJшостью оторвавшемуся от буржуазной деятельности и бур­ жуазного образа жизни. Оплата займов шла частично финансис­

там, т. е. тоже не торгово-промышленной буржуазии, частично

,(ренты) вообще не была социально окрашена. Погашение займов

и выкуп лишних должностей означали JIИквидацию разного рода uринудительных платежей, взимавшихся все с того же чиновни­ чества в тяжелые ~;оды войны вплоть до Пиренейсного :мира

1659 г. Буржуазия 1шн таковая имела I{ этим мерам очень малое отношение. Что касается ее прибылей от поставоI{ двору, армии

и при с•rроительстве дворцов, то либо эта деятельность, прису­

щая ей нак промышленному классу, вообще не связана с той ИJIИ иной формой государства, либо- в данном случае - находит

отражение в государственном меркантилизме (1юльбертизме) и

тогда '1'ребует I\ себе особого внимания, ибо наибольшая польза, получаемая буржуазией от государства, состоит именно в этом. Нельзя согласиться и с той I\райне упрощенной (чтобы не сна­

аать больше) трантовкой военных расходов (включая субсидии

иностранным государям), 1юторую дает Мольнар.

Необходимо отметить, что спорной является сама система до­

казательства. В основу положен принцип численного преоблада­

ния крестьянства, влекущего за собой и численное превосходство uолучаемых с него налогов. Из этого предпоJюжения делаются

выводы о производимом государством деJrеже извлекаемых из кре­

стьянства доходов между буржуазией и дворянством. Однаrю во

Франции второй половины XVII в. городское население несло

значительную и все возрас1·авшую долю государственных пало-·

гов, вполне соответствовавшую возраставшему удельному весу

мануфактуры всех типов и размеров. Кан раз при Кольбере доля

налогов Rосвенных, т. е. городсRих по преимуществу, составляла

п 1662 г. 46.7% от общей суммы всех налогов (включая прямой

н:рестьянсиий налог - талью), а в 1685 г. - 53%, т. е. больше ~юловины (средняя за 1662-1685 гг. - половпна).23 Об огромных

размерах именно 1юсвенных налогов во время Тридцатилетней

войны было с1{азано в главах 1-й п 2-й. Поэтому в концепции Мольнара произвольной оказываете.я хара~t·1·еристика социальной

окрасии доходной части бюджета, что в свою очередь с1шзыва­ ется, ка1\ увидим, и на оцею\е абсолютной монархии в целом.

Характер бюдже1·а сам по себе пе может служить автомати­

ческим показателем 1шассовой сущпости абсолютизма с его осо­

быми чертами - наличием двух :шсплуататорских классов. Во­ первых, вообще анализ бюджета требует очень детального изу­

чения всех его составных частей в их историчес1юм п социальном

разренах. Во-вторых - и это главное - отношения государства и

в:лассов не исчерпываются распределением денежных средств --

они Вiшючают гораздо более важные факторы.

"') Рассмотрим теперь общие соображения Мош,нара. Оп утверж­ дает, что «фис1{альная политика французской абсолютной монар­ хии обслуживала материальное благополучие дворянства . . . опа

выражала господство дворянского класса не толыю лад кресть­

янством, по и над буржуазией. В социально-энономическом плане дворянство и буржуазия боролись за 1tрестьянсние деньги, и бур­

жуазия одерживала верх в этой борьбе. Абсолютная монархия

стремилась противодействовать этим успехам .и предоставляла

дворянам часть 1\рестьянсних до~одов, прибегая 1{ имевшимся

'ее распоряжении средствам принуждения».24

-.; В этои Мольпар видит _дроосШIОрQ-ш--французского абсолю­

тизма: с.тремясь усилить дво янство п и помопш финансовой по­ литики на еле, l{aK ПОI{азывает бюджет, оц_у.силu:шш..Jiу.ржуа=.­ Зniо. Примерно то же происходило и с мерI{аптилизмом. Монар­ Пйr лавировала между буржуазией и дворянством, :i!O служила

интересам последнего и воплощала его политич~сщ>~_s..о.~1:1одс:rв_о.

Пак апаJiиз бюдЖета, так и концепция в целом полна противоре­ чий. Если подсчитатr, приведенные Мольнаром цифры, то на долю «буржуазии:» приду·1·ся полпостыо две первые статьи (46.2 млн.) и накал-то часть (прибыли!) расходов на войну, на двор и строи­ тельство (всего по этим статьям 6!~.7 млн.). «дворянскими» до­

ходами он считает пенсии и дары, снова двор и военные расходы

(т. е. 10 млн. полностью и часть от 67.8 млн.}. Уже было с1\а­

зано о социальной окрас1{е двух первых статей, бесспорно дво­ рянсюП\ш являются 10 млн. даров и пенсий, 1ш1tая-то часть при­

дворных Должностей и военных постов (при Людоюше XIV они

не были монополией дворян). Однако то, что государство тратит

деньги (налоги с крестьян и городского населения, в ноторое входит и буржуазия) па содержание армии, двора и судебно-

226

лись на стороне народа, но в качестве судей они были воплощЕУ­

нием 1юррупции... ».2s

В суждениях Энгельса очень важны три момента. Во-первых

он отчетливо разделяет сфr;ры интересов двух классов, причеN

речь идет, разумеется, о настоящей, т. е. торгово-промышленпоi1

буржуазии. Во-вторых, он напоминает о наличии особого приви­

легированного сословия - «дворянства мантии», в своей полити­

ческой деятельности защищавшего учреждения, оrраничивавшш

королевс11:ую власть..: В-третьих, он у1{азыв·ает, что дворянство

было отстранено от политических дел и 01iазывало на: них лишь

косвенное влияние через двор, армию, церI{ОВЪ и высшую адми­

нистрацию.

Ответ на вопрос, в чьих рунах находилась государственная

этой насты, 1юторая 1шже1'СЯ стоящей вне и, TaI{ СI{азать, над об­

ществом, придает государству видимость сююстоятельности по

отношению I{ обществу».26

Для наших цеJ1ей соображения Энгельса 1пюют особую цен­

ность, пос1юлы{у они выс1{азаны в связи с работой по истории

предреволюционной Франции, и французской абсолютной -монар­ хии вообще. Следовательно, в обоих случаях они связаны с фран­

цузСI{ИМ абсолютизмом.

Хронологичес1ш интересующее нас время унладывается

в почти полтора столетия - примерно с 1460-1480 гг. до 164О~х

годов. Историчесни - это нанун зарождения и первый этап раз­

вития напиталистичес1iого у1шада в городе ц в деревже, время

появления буржуазии и наемных рабочих. В плане политиче­ с1юй истории это - появление абсолютной монархии, ее кризис: во второй половипе XVI в., у1iрепление прп Генрихе IV и Ри­ шелье. Кроме того, ::>то время почти непр~рывшых войн, внешних

и внутренних.

Поступательное развитие обопх 1шассов было прервано почти

па 40 лет ожесточенной междоусобицей; она, естественно, делит и наше изложение на три части. Одной из главных его задач является ~НЭ:ЛИз истории: этих нлассов - дворянства· и буржуазии:

в их взаимосВЯ;:ц1.. т е иэучен11е нея ИХ· ра:нштиf4-Та.к_JСвЫ:ЯёНе­

в!е их СОО.!!JОШепий, точнее - соотношения их СfШ (нас1WЛЬ1ю·

это возможно). Э1{оно:мичес1шя п политичесюш сила· илп слабость.

25:Мар н. с R. и Э п r ель с Ф. Сочинепия, т. 37, с. 125--126. Для факти­

чесноrо материала Эпrельс реrшмендует Каутскому в :>том же письме·

22~