Франция при Ришелье. Французский абсолютизм в 1630-1642 гг by Люблинская А.Д

нойны. Дсiiствите;1ьно, уже в 1д4G г. на l'енеральных шта'NlХ продажа соли была объявлена свободной, но в 1356 г. габель

оказалась восс1·ановJiенной 30 и отмениJiа ее уже только Рево­

люция.

Габель была более разнообразна по своим типам, чем талья,

так что эти различия делили территорию страны не на две, а по

меньшей мере на пять частей.\ Соль добывалась путем выпари­

вания морской воды (как это делается и теперь на восточном

побережье Средиземного моря) по берегу Юга и Атлантюш, но лишь там, где рельеф берега, песок, близость лесов и наличие

засоленных болот позволяJrи заниматься этим промыслом. От этих

условий зависело и далено не одинан:овое I{ачество соли.

Цена на соль была в разных областях различной. Ясно, что

всамих соледобывающих местностях по побережьям продажа

соли была свободной; там налогом облагалось только ее произ­

водство (как и любой другой промысел). Но они бъiли отделены

своего рода соляными 1·аможенными барьерами от других обла­ стей с иными режимами: области «большой габели» (pays de grandes gabelles) охватывали: почти весь Север страны, области «малой габели» (pays de petites gabelles) - Центр и Юг; восточ­ ные провинции, ка1' пограничные, имели свои, более низкие цены на соль. Гиень и Бретань были от габели свободны. Не1{оторые.

мелкие 01,руга имели свои привилегии.

В провинциях большой и малой габели соль была изъята из

свободной торговли. и продавалась в особых «JШролевских амба­

;рах» (greniers) по itринудительной цене, уже не имевшей с ры­

:ночной ничего общего. Кроме того, принудительной была и сама

Rак сам высшшй налог на таной необходимый продунт, так и принудительный способ его nаимания всегда вызывали негодова­

ние. Габель считалась «сущим бичом», <шазнью египетской»,

вопиющей несправедливостью. Провинции, освобожденные от га­ бели, боялись введепия этого налога больше, чем любого другого бедствия. В народе слово «габелер» (любое лицо, причастное к откупу габели) ·стало худшим из ругательств. Различия.в.ре:­

жиме цен неизбежно порождали 1шптрабанду, которой не брезго­ вали и вооруженные дворяпские ·банды. Страна оказалась покры­

·rой сетью тайных убежищ контрабандистов, переправлявших

с побережий дешевую соль и торговавших ею. Соляные амбары и

транспорты соли приходилось охранять полицейскими отрядами.

Откупщики и их прИI{азчики могли действовать тоже лишь опи­

раясь на местную поJiицию. . Ни один налог не требовал при

взимании та~шх усилий и расходов, не вызывал такой единодуш­

ной ненависти. Изъятия из платежа габели были незначительны и заключались главным образом в том, что члены наиболее по-

зо L о t F. et 1<, а \V t i е 1· Н. Ор. cit" р. 224.

'l'!'енньtх :корnораций покупали в амбарах соль no дешевой цене;

ДJIЯ них это быJr скорее вопрос престижа, чем расходов.

Несмотря на все свои дурные стороны и социальную опас­ ность, габель не исчезала из доходной части бюджета. Налог был очень прибылен. К нонцу 1620-х годов откуп большой габели ·

давал около 6 :млн. ливров.31 Соль потреблялась тогда в каждом

семействе и 1щждом хозяйстве в значительно большем ноличестве,

чем теперь; многие продукты запасались в соленом виде. Кресть­

янское хозяйство потребляло соли еще больше, чем городское. Без соли нельзя было обойтись. Хлеб да соль... Из каких глубин веков идет это доброе приветствие?! Дело было не в самом налоге,

но в его чудовищных размерах.

Для деятелей финансового управления французской абсошот­

ной монархии габель обладала еще одним преимуществом. Этим

~.11логом было относительно легко маневрировать. В то время как

Повышение иЛИПоНИЖёние тальи требовало дополнительных

расчетов по ее разверст1{е на разных податных уровнях, габелъ,

извлекавшаяся из продажной цены соли, могла повышаться ищr

понижаться просто в результате королевского .эдикта, а пониже­

ние габели рассматривалось как _акт «монаршей милости».

Но та же прибыльность габели придавала особую заманчивость перспективе распространения налога на свободные от нее про~ винции, и в попытках не было недостатка. В 1548 г., в пору войны с Карлом V, габель была введена на всем Юго-Западе, что вызвало там всеобщее восстание, в итоге которого Гиень откупи­ лась от налога. К восстанию «босоногих», вспыхнувшему в 1639 г.

в Нижней Нормандии в связи с планом отмены льгот по соля­ ному налогу, мы обратимся в дальнейшем.

Все эти обстоятельства делали вопрос о габели для правитель­

ства и для общества насущным и чреватым социальными опасно­

стями. В проектах реформ недостатка не было. Наиболее инте­

ресными являются те из них, где предлагалось отменить все виды

габели и заменить их единым для всех налогом (taille de sel).32

Его рассмотрел и Ришелье в своем «Политическом завещании».

* * *

Другие косвенные налоги тоже долго именовались по старин­ ному «помощами», так как в XIV..,.-XV вв. представляли собой

различные сборы, вотированные органами сословного представи­

тельства на военные нужды. К XVII в. главное место среди них

заняли налоги на вино и· напитки.

В отличие от соли, необходимой каждому чело.веку и каждой скотине, но добывавшейся лишь в некоторых ограниченных по площади местностях, виноградники занимали во Франции в целом

31 Du Crot L. Ор. cit., р. 197.

82 Л ю б лип с к а я А. Д. Франция в начале XVII в., с. 149.

50

огромную территорию, значительно большую, чем теперь. Можно

сказать, что вино, хотя и разного качества, делалось повсюду, за

вычетом лишь совершенно непригодных по нлимату мест. Водка, 1юпьяl\, плодовые напитки (сидр из ябло1< и пуаре из груш) и ппво изготовлялись, а отчасти и потреблялись лишь в областях,

богатых особыми: сортами вин, плодовыми садами и: хмелем. Вин

самых разнообразных по нрепости и: начеству, а следовательно и

по цене, было всегда много, и они находили самый широний сбыт

в стране и: за границей. В пен:оторых областях Юга виноделие

уже приобретало . харантер монополыюй сельсl\охозяйственной

культуры.

Налог на вино - эд - не мог быть идентичен габели. Рыноч~·

пая цена на вино целиком зависела от урожая виноградlj'. Она

резко повыша.лась в «мертвые» годы, а при сверхизобил!& опу­

сн:алась гораздо ниже средней, причем местные климатические

условия, и даже микроклимат в отдельных владениях, бывали причиной подобных резl\их нолебапий., ~тому налог обычно

являлся фrшспрованной надбавкой на рiшочную цену и ..nfu:rшя

сумма _поступлений отнего варьировалась в зависимости от

обЪема виноторговли в том или ином годУ, выравниваясь в I\а­

ную-то среднюю лишь за на~юй-то ЦИI\Л лет. Откуri: на сбор эд,

ноторый, кан и все таного рода отн:упа, заключался па 6-7 ле,:с.

Т. е. 5% при ОПТОВОЙ продаже И как «ОСЬМИН~» (huitieme), Т. е.

8·% с розничной цепы./ Двадцатина взималась агентами ОТI<уп­

щика у городских ворот или: причалов (если вино привозили по реке или по морю) ; осышна собиралась имп же у виноторговцев, кабатчиков, содержателей гостиниц и постоялых дворов, чьи подвалы и погреба подвергались систематичесному нонтролю­ Разумеется, и в виноторговле дело не обходилось без контра­ банды: вино провозили ночью небоJiыпими бочонками и прятали

его в укромных местах, тайно торговали в частных домах и т. п.

Rонфлинты и ссоры между_ приназчиl\ами откупщююв и набат­

чиками и випоторrовцами, поддерживаемыми посетителями I<а­

бачков, бьши наждодневными явлениями.

Революция цен XVI в. 01{азала на цепi.1 на випо очень сильное

воздействие и вызвала соответственный рост налогов. В итоге

Ii I\опцу XVI в. по всей стране взимался еще и новый налог

в 5 су с боч1ш вина.33

~·До 1604 г. все I\освенпые налоги с торговли продовольствием,

cpcДir ноторых налог па вино занимал самое важное место, сда-

11алис1. на от1<уп па местах провинциа.льпым финансовым аппара­

том, ведавшим сбором прямых налогов. Откушцrшамп выступали,

1;ан правило, местные купцы, заинтересованные больше в своей

13 За единицу измерения была взята парижснал мера -1 мюи)1 (01;.

260 литров), а :местные :меры соотнесены с парижс1юй.

4*

лению страны на территории, отграниченные друг от друга

внутренними таможенными барьерами. Самая из них значитель­

ная вRлючала Нормандию, ПиRардию, Иль-де-Франс, Турень,

Мэн, Анжу, Пуату, Они, Перш, Берри, Ниверне, Шампань, Бур­ гундию, Бресс и Божоле и называлась «Пять больших отнупов» (Cinq grosses fermes), тан наr{ первоначально отRуп пошлин бьш сдан пяти rюмпаниям отнупщинов. Эти внутренние пошлины

взимаЛись при вывозе товаров из областей, .где брались эд, в об­

ласти, от них свободные, -удорожая товары, они тем самым

смягчали хотя бы частично это резное различие. Другая террито­ рия внутренних пошлин - «Таможня в Валансе» (Douane de Valence) охватывала IОго-Востоr> (Лионне, ЛапгедоR, Прованс и Дофине); Гиень составляла отдеJrьную часть (Convoi et comptaЬlie de Bordeaux). На больших ренах и при переправах существовали

свои пошлины - ,tюролевсRие и городсние, реже сеньориальные.

Поэтому морсrюй каботажный транспорт продолжал оставаться

наименее в этом отношении обременительным. Пошлины с .това­

ров, энспортируемых за границу или привозимых оттуда, взима­

лись обычно не на пограничных· пуrштах, а в пограничных горо­

дах и в портах. R сожалению, имеющиеся в пашем распоряжении

источники не дают возможности определить доход от эд и пошлин

отдельно. Вместе они составляли к концу 1620-х годов оRоло

пяти с половиной миллионов ливров.

На этом можно rюпчить описание статей «обычных» доходов государственного бюджета. Их действительно объединяла средпе­

ве1ювая давность в смысле принципа права государя на подобного рода обложения. R 1630-м годам существовала уже и двухвекова_!!

давность полной самостоятельности правительства, пе нуждавше­

гося в вотировании тальи Генеральными штатами. Что касается

rюсвенных налогов, то они встречали известное сопротивление

лишь у провинциальных штатов южных провинций; Генеральные

штаты 1614 г. ограничились на этот счет лишь самыми общими

пожеланиями.

Следует добавить еще неноторые соображения. В 1<а1юй мере эти «обычные» доходы - домен, прямой и косвенные налоги,

т. е. ресурсы таRой богатой в сельснохозяйственпом отношении

страны, как Франция, снабженной природой почти всем (нроме драгоценных металлов), могли быть достаточны для нормального фуннционирования государствеrшой властп? Положительный от­

вет давали не толыю лица, возглавлявшие фппансовое управление

(Сюлли) 36 или составившие длн Ришелье проент рационального

бюджета (см. главу 2), но и все деятели и писатели, негодовавшие

на систему займов, отнупов, продажпости должностей и т. п.

У них было I\ тому немало оснований. В мирные годы правления

Генриха IV, пришедшиеся на первое десятилетие XVII в., бюд­

жет был построен в основном именно на «обычных» доходах,

~8 Les papiers de Sully..., р. 9, 15.

58

дававших даже перевес над расходами. Успешное завершепvе

граждансной войны, походов против· гугенотов и взятия Ларо­

шели, мирные годы выпадали редно. После 1630 г. началась «скрытая» война с Габсбургами:, с 1635 г. - открытая.

Следовательно, введенное в определенные границы (но дале1ю не равномерное по всей стране) налогообложение товарооборота, всех промыслов, мануфактур и земельного фонда, а также наличие

соляной монополии вместе с использованием сеньориальных и

суверенных ·прав короля в домене давало в сумме возможность

для содержания двора, бюронратического аппарата и небольшой

постоянной армии. Хруш{ое равновесие нарушалось, как толыю

численность войск возрастала. Поэтому вопрос о достаточности: или недостаточности «обычных» доходов является частью гораздо

··более крупной проблемы о войнах абсолютистс1юй Франции.

. ~'

v· Экстраординар~~--J!Q.!ОШ>J_~.ОС!_О!:fЛ~I !1-~..!!I>l?А.~лs_11jосударстве_н­

НЬlх репт-и-ДUЛЖ-но_<!те.й;.ииз..займов..J!ервые два источшша дохо­

'J(бiГii:оЯв'iiЛ:ИёЬ БXVI в., займы существовали издавна, но хараR-

были государственными займами, но бессрочными и выкупае­ мыми. Государство имело право - и осуществляло его - пересма­

тривать условия выпуска рент, изменяя их в сторону уменьшения

платимых процентов, или вообще выкупать наиболее для себя невыгодные. Ренты nыпуснались и проценты оплачивались муни­

ципалитетом Парижа,37 но это было формальностью, хотя прово­

дил все операции муниципальный аппарат. Ренты входили нема­ лой частью в дnорянсние и буржуазные ~остояния любых разме­

ров; их ;r~;авали в приданое, из них составлялись вдовьи доли

наследства, ренты жертвовали богоугодным заведениям и т. п. llоснольну условия их выпуска и размер процентов не были вполне одинановыми в зависимости от реальной обстановки, ры­ ночная цепа рент скла;~ыnаласъ тоже сообразно их «надежлости»,

уровня процент~и т. ;ri;.

Впервые рен~ы были выпущены при Франциске I в 1522 г,

11 з 8.3 %, считались «хорошо обеспеченными», таи IШI\ проценты по~

ступали исправно, и были быстро раснуцлены. Это была первая

форма государственпого доша во Франции, хотя и завуалирован-

зr Согщ1сно действовавшему тогда эаrшподательству и общественному мне­ нию, I<Ороль пе мог официалыю участвовать в ростовщических опера­

циях, уплачивая процепты держатеJшм реnт. Это делал парижский мупи­ ципалитет из городсrшх сумм. но на деле из той их части, что состав­

ляла доход J{азны.

ная 'i'ем, что формально он был обеспечен не rrрави'rельством,

а городским советом столицы. Но пос1юJIЫ{у ренты приобрели

значение рыночных ценностей и реаJ1ьная их стоимость 1юлеба­

лась в зависимости o'r обстоятельств, формальная сторона дела

725 тыс. ливров.38 Если учесть, что одна габель ежегодно дава1tа в бюджет та1{ую же цифру, то следует признать, что за 25 лет

(1522-1547) правительство очень осторо.аа-ю пользовалось этим

источником дохода. Однако в последние, самые напряженные годы войны с :Карлом V (1547-1559) рент было продано уже

на 6 млн. 800 тыс. ливров, а в период гражданских войн -

почти на 26 млн. Ренты стали выпускаться муниципалитетом не тоЛЫ{О Парижа, но и Руана, Ренна, Марселя, Лиона и других городов. Их приходилось выпускать Под более высокие проценты н даже принуждать к их покупке. В наиболее тяжелые годы междоусобицы проценты не выплачивались совсем либо плати­

Jrись лишь частично. Рыночная стоимость некоторых рент упала

на 50-70%, порой они становились объектом спекуляций.

Проводя политику оздоровления бюджета, Сюлли пересмотрел также и обязательства по рентам. :К 1605 г. за государством чис­ лилось (за 19 лет острого кризиса) около 60 млн. ливров одних

лишь недоплаченных процентов по рентам при ежегодных плате­

жах в нормальные годы 7 млн. 8.00 тыс. ливров. В бумагах Сюлли

сохранилось несколько его собственноручных проектов о выкупе

рент.39 Один был рассчитан н~ 16 лет при 300 тыс. ливров еже­

годного фонда; в другом расчет был сделан на 15 лет при фонде в 100 тыс. ливров; по тре'rьему предполагалось выкупать лишь

те ренты, по которым оплата процентов производилась из доходов

по габели, что в свою очередь позволило ~ы снизить цену соли.

Интерес этих проектов заюпочается в том, что в принципе они идентичны операциям по выкупу домена, о которых уже была

речь. Сюлли применил при этом тот же метод проверки докумен­

тов у держателей рент, который осуществлялся при вЬШ1:упе до­

мена. Он предпринял полную ревизию рент, снижение процент­

ной ставки и ликвидацию «незан:онных», т. е. недо1\ументиро­

ванных рент. Впредь (с 1605 г.) проценты следовало платить лишь за текущий год, а недоплаты за 1586-1604 гг. от1шады­

вались.

В Париже, а затем и в других городах эти меры вызвашr

бурное негодование, рупором которого стал муниципалитет сто­

лицы, как организация, ответственная за выпус1\ рент и оплату

процентов. Генрих IV уступил, и Сюлли пришл1....::ь ограничиться

38 W о l f е М. Ор. cit., р. 93.

88 J,es papiers de Sully..., р. 65.

55

ины:м:и мерами: часть рент он вьшупил по низкой (рыночной)

цене, часть шшвидировал :как <<Незаконные». RaкиJI{ образом ре­ форма отраз1шась в те годы на расходной части бюджета в де­ нежном выражении - определить почти невозможно,40 но для ЦеJrей нашей работы важно установить итоги другого рода. Уже в начале XVII в. государственные ренты широко вошли в эконо­

мичес1<ую и социальную жизнь французского общества и очень часто являлись (в разной мере) составными частями имущества

лиц самого различного достатка, но преимущественно горожан.

Однако в.падельцы рент еще пе были в ту пору «рантье» в на­

шем смысле слова; он_и не жили толыю на ренту или почти

только на нее (за· исключением вдов, сирот п монахинь из бога­

тых и зажиточных семей, за ноторых внлады n монастырь дела­

·лись в форме рент). Ренты были, кан правило, лишь частью

движимого имущества, и поэтому общее чисJю держателей рент

было очень значительно, а их протест приобретал в i!<ритичесюrе

моменты определенное политичес1<ое воздействие на финансовую

политику правительства.

Вместе с тем нельзЯ не от-метить, что к выпуску новых реrп

необходимо было подходить с осторожностью. «Рынон рент» бы­

вал насыщен, а порой и перенасыщен, и они не находили по11:у­

пателей. Если в 1624-1632 гг. ежегодный выпусн рент колебалсл n пределах 100-500 тыс. ливров, а общая сумма за восьмилетие

резко упали до 1 млн. 800 тыс. и 1 млн. 900 тыс.41 В то же время

операции по их выкупу или девальвации проходили отнюдь не

безболезненно; история с попытками реформ Сюлли свидетель­

ствует об этом.

' Но если ренты, т. е. облигации государственного займа, пред­ ставляли собой всего JIИШЬ форму энсплуатации денежных средств, были доступны любому лицу, этими средствами обладав­

шему, и не придавали ему в связи с этим никаких преимуществ,

то с другой формой Государственного долгr,- продажностью должностей - дело обстояло гораздо сложнее. Для истории фи­

нансов изучаемого периода она имеет огромное значение, и на

ней следует остановиться подробнее.42

Продажность должностей, официальная или с.крытая, суще­ ствовала тогда во многих европейских гоr.ударствах, и Франция пе нвлялас1. нсключением, по толыш во Франции она достигла

чрезвычайного развития. Свое происхождение (.как, впрочем, и повсюду) она вела еще из чисто феодальных времен. :Когда коро-

со Она может разъясниться при исследовании материалов фонда Сюлли.

4 1 D' А v о n е l G. Richelieu et la monarchio absolue. Т. II. Paris, 1845, р. 446.

с. 41, 63-66.

56

левс1шй чиновни1< (praepositus, prevбt) выполнял в XIII-XIV nв. где-либо в провинции, в домениальном в.падении или вне его, административные и судебные функции, он брал их на откуп на

определенный срон. Таной должности становился присущ продаж­

ный (venal) характер, хотя сама она еще не покупалась. Но по

мере развития королевского центрального и местного аппарата

порядок замещения его должностей испытал на себе сильнейшее Fоздействие твердых обычаев, сложившихся I\ тому времени в му­

ниципалитетах крупных городов, где должности советнинов фа~<­

тичес1ш наследовались, оставаясь всегда во владении определен­

ного узкого круга богатых семейств. Это .в свою очередь допу­ снало и любые формы договоренности денежного характера. Ослабление 1юролевской власти в эпоху Столетней войны немало

способствовало тому, что фантичесюr должности во всех звеньях

бюрооратического аппарата, в армии и при дворе передавались

либо наследнику, либо другому лицу по договоренности и с опла­

той. Саюш;Ия короля испрашивалась лишь при замещении неко­

торых придворных и военных должностей.

Таним путем административно-судейское сословие, д.ля кото­

рого профессиональная подготов~<а, т. е. юридичесное образование, была столь же необходима, I<aI< для рыцаря - военная выучка, а для цехового мастера - высшшя нвалификация в своем ремесле,

приобрело харантерную для средневе1<овья черту - наследствен­

ную замннутость. Передача «мест» в пределах его ведомств со­

вершалась по договоренности, очень схожей с соответствующими

цеховыми нормами, и сколько можно судить, пе будучи продаж­

ными в официальном плане, должностп тем пе менее учитыва­

лись по приносимым ими доходам.

При Людовине XI фантичесни все до.лжности были наследствен" пыми и продажными. Его преемшши в XVI в. запрещали в своих эдиктах продажу судейс1шх доЛжпостей, по жизнь пе считалась с . этим:И законами. Более того, испытывая постоянную нужду в деньгах для затяжной войны, само правительство Францис1<а I

начало создавать нойые должности в дополнение I< уже существо­

вавшим в административных, судебных и финансовых учрежде­

ниях. В дальнейшем, ногда учреждались новые судебные органы,

они уже целиком заполпюrись чиповню<ами, .нупивши:ми долж­

ностr,. Затем но многим владельцам ·должностей стали добав­

лятъсн па ту же доJrжность вторые и 11;аже третьи и четвертые,

тан что должность или отправлялась ими по очереди, либо один

из них покупал все остальные. Острый н:ризис абсолютизма в пе­

риод граждансюrх войн привел I< тому, что в поис1шх денег пра­

вительство превратило в продажные все должности вплоть до

самых мелких.

1 Особенности, ноторые :>та фор:ма государственного долга имела

по сравнению с безличными облигациями государствепных рент,.

:заключались в следующем. Дошкностт? была с.опряжена с выпо:r­ пением опредеденной фунтщии, аа ноторую полnгаласr, оп.тт:~.та,

~7

тот или иной вид жалованья. Поэтому само по себе жалованье

не могло рассматриваться 1шк проценты на капитал, вложенный

вдолжность при покупке. В данНО?\f случае роль процентов

должно было играть что-то иное./ Но1дол~п.ост~ ]]риносили не

толыю жалованье. Rан самые 1<рупные·;···тэд{ и самые мелкие, они

Дав"llли доходы. .Rar' правило, поборы, взимавшиеся со всех, кто обраща,лся в любую судебную либо другую инстанцию и канце­ лярикf. были значительяы, fl процессы и процедуры длительны и дороги. Общие суммы таких сборов (epices) разверстывались за­

тем по всем членам суда или ведомства и в несколько раз пре­

во~ходили размеры жалованья('Вотu пример, часто приводимый и

деиствительно очень выразительныи в силу того, что относится

к знаменитому драматургу Rорнелю. Начиная с 1629 г. он полу­ чал за свои две должности королевс1юго адвоката в Руане 320 ливров в год, а сборы давали ему еже.годно около 900 ливров.

В 1656 г. он продал обе должности за 6 тыс. ливров; 43 следова­ тельно, они давали ему 15% дохода на вложенный :капитал.

Такого же типа данные, но в различных вариантах и соотноше­ ниях, были правилом, почти не знавшим исключений.

-=- Итак, притягательность должностей заключалась в материаль­ ной выгоде, связанной с их доходностью._f!\роме то~о, некоторые

должности давали владельцам личное и даЖ1гпотомственное дво­

·рянство, что сочеталось с налоговыми привилегиямilr (о чем уже

была речь), т. е. в I{онечном счете тоже с материальнымц выго­

дами. Наконец, I{рупные должности в верховных судах об.irадали

_огромным социальным и политическим престижем. Вначале про­

дажность, затем - наследственность этих 1шючевых позиций

королевского аппарата в центре и на местах взрастили самое дво­

рянство мантии кан новый и самый в.тпштельный слой правящего

нлассЩ44

R нонцу 1620-х годов политика правительства в отношении поступлений доходов от продажности должностей имела уже ве­

новую давность, и за этот срок в ней на~шпились не1,оторые осо­

бенности, требующие разъяснения.

В 1523-1524 гг. Францис1< I создал должность специального назначения и особый финансовый орган для сбора тап называе­

мых «случайных доходов» (bureau des parties casuelles). Этим

термином бьши обозначены поступления нерегулярного характера

в противоположность всем прочим доходным статьям бюджета -

домену, талье, габели, эд и т. п. С этого времени именно эта

группа старинных и регулярных доходов все чаще стала имено­

ваться revenus ordinaires.45 Главным из нерегулярных доходов

Однако, задача правительства -~аключалась не толЬ1Ко в том,

чтобы издавать эд1шты о создании: новых должностей, которые

.'iR