Франция при Ришелье. Французский абсолютизм в 1630-1642 гг by Люблинская А.Д

ствJrена. Но все последующпе дни и недели обстановка в городе

продолжала оставаться напряженной :и тревожной. Она внушала городским властям и парламенту вполне обоснованные опасения новых волнений, повод для которых трудно было предвидеть. Отсюда их сугубая осторожность - фактичес1шя бездеятель­ ность - при расследовании обстоятельств восстания 20-23 авгу­

ста и наказании виновных.

В восстании привяли участие ремесJrенпиюr разных профес­

сий (суквоткачи, трепальщики и чесальщики шерсти, ножевси­ н:ики, сапожп:ини, сапожн:ики-почю:1щю,и, бочары, мостильщики,

обжигатели извести, пивовары), мелние торговцы, 1\абатчики, грузчики, разносчики, портовые рабочие и т. д. Это перечисление.

ограничено теми сведениями, ноторые имеются в делах дознания,

по они далеко не являются полными, и тем более исчерпыва­

ющими. Важна сама профессиональная пестрота этого - в 1щ1юй­

то мере случайного, в какой-то мере и показательного - состава

восставших. Перед нами мnecn рn:ш ых ремесленников и рабочих, т. е. типичная городс1шя тоJ1 щ1. Самым приметным вожаном был

Ноэль Дюl\астсJ11" по прозвищу Гореп, часовщ1ш, сын пожовщиl\а, т. е. ремсслспшш высокой нвалификации (смотритель башенных часов) . Оп шествовал впереди толпы с железной палкой, на 1\онце ноторой был свинцовый шар, т. е. нечто вроде жезла. Им он уда­

рял в ворота домов, подлежащих разгрому, со словами «Рауль,

Рауль, Раулы и затем обращался к спутникам: «Товарищи, вы­ полняйте ваш долг». Оп называл себя капитаном, действующим по распоряжению 7Нава Босоногого. Отметим, что возглас «Раулы означал имя нормавдсного герцога Х в., оно перекликалось со строфами поэмы «R Нормандии», о чем была речь.

22 августа к этой толпе присоединились несколько буржуа, разъяренных стрельбой из дома Турпевиля и гибелью юноши, сына буржуа. День 23 августа, когда Турневиль спасся бегством

в церковь (по-прежнему действует древний занон «защиты

алтаря»), по покинуть церковь он смог, лишь переодевшись ба­ рабанщиком, прошел отнюдь пе по «классической схеме» подавле­

ния восстания городсной милицией, выступающей, едва лишь на­

падению начинают подвергаться дома богатых. Против Турне­ виля 23 августа ополчились все, и спасся он действительно чудом, благодаря помощи двух парламентских советюшов. Однако нака­ нуне, 22 августа, 1югда толпа начала громить дома купцов, она была рассеяна именно аркебузирами и командирами отрядов го­ родской милиции, и это сберегло жизнь, имущество и жилища 5 1хупцов. Но как тольио толпа ринулась I{ дому Турневиля, го­

родская милиция «не пожелала иметь дела в защиту "монопо­

листа'"'>>.

Не располагая точными сведениями об общем числе налого­ вых бюро в Руане в то время, нельзя СI{азать, все ли: они (11) были разграблены или еще оставалось какое-то их 1юличество

(2-3), но можно думать с большой долей вероятности, что в го-

12*

роде пе осталось ни одного от1\упщина илп приназчина, ибо дело шло об их жизни. А если тан, то перестали взиматься налоги и пошлины (во всяr<ом случае те, бюро 1юторых были разграблены).

листов».

Здесь мы прервем рассназ о восстании в Руане, чтобы перейти R происходившим почти в те же дни восстаниям в Байе и в Rане,

та!{ l{aR репрессии постигли все эти три центра одновременно.

* * *

Восстание в Байе, городе средних размеров, расположенном между Rаном и Rотентеном вблизи Ла-Манша, вспыхнуло 25 авгу­

ста, против трех отl{упщинов должностей в цехе ножевенпинов и

сборщинов новой пошлины с марюl[ровю1 нож. На следующий день

в связи с известием об этом и о руанс1юм восстании начались

волнения в Rане, втором по значению городе Нормандии.

В Rане еще 8 августа на рыю\е был избит Лапорт - приназ­

чик отнупщина пошлины с маркировю1 нож, но тогда ему уда­

лось избежать расправы; 13 августа дом его был разграблен и разрушен, и он сам едва успел спастись. Одновременно постра­

дал дом сборщина повой добаюш 1\ талье (subsistance), такая же

участь грозила другому сборщину. Вмешательство городс1шх

властей пресекло волнения, они и далее держались наготове, и

поэтому обстановка, оставаясь тревожной, не обострялась.

Но вести о восстании в Байе и в Руане снова привели в дви­ жение массу городсного населения. Первым объектом нападения оказался тот же сборЩИI\ добавки к талье, что и 13 августа, Тома Леаге, с н:оторого потребовали возврата собранных им денег. 26 августа 1< его дому с этим требованием собрались женщины,

затем скопилась большая толпа, и не1юторые предъявили нвитап­

ции, требуя деньги обратно. Затем все пащ.1авились 1< ратуше, где

эшевены тщетно пытались их успоноить, и снова вернулись

с криками «да здравствует король! R дому сборщика, где 2 тыс.

челове1< взломали двери и онна, затем отправились громить дома

откупщинов. Городснал милиция их рассеяла.

На следующий день, по-прежнему преследуемые милицией,

убившей трех человСI< и ранившей многих, восставшие пыталпсь

разграбить дома двух нупцов, потом оrшзались у тюрьмы, где

опять были разогнаны. Назавтра, 28 августа, толпа собралась у дома 1<упца, убившего накануне женщину. Прибывший в Rан генеральный наместник Нормандии герцог Матиньоп (губернатор Rана и комендант Rансной нрепости находились на фронте) имел

в своем распоряжении лишь небольшую группу дворян и счел лучшим: выходом: предоставить «старый и пустой дом:» ярости на­ рода. На следующий день, когда под угрозой оказались дома мно­

гих буржуа, ОН apeCTOBiJ.Jj: fJЧЧHH>fO !!ОЖаКа И 5 УЧ/lСТПИКОВ, ПО ЦО

1iШ

требованию толпы освободил их. Волнение пошло па убыль п

вскоре стихло.

О составе толпы, громившей дома откупщиков, сборщиков и

их приказчиков, сохранились лишь си:удные сведения. Это был

«мелкий люд», их главный вожан Антуан Браню 73 работал но­

сильщиком. Буржуа и чиновни1ш пе приняли в движении пря­

мого участия, но всю городскую милицию не удалось созвать

в первый же день: действовала и стреляла в толпу лишь ее часть

и некоторые дворяне. В дальнейшем по мере развертывания со­

бытий активность ее усилилась, но перелом внес приезд Матинь­

она.74

В итоге четырехдневного восстания в Н.ане пострадали 8 че­

ловек, 1'ШI< или иначе связанных с налоговым аппаратом, глав­

ным образом со сбором новой добавни к талье. Восставшие угро­

жали еще семерым буржуа, причем лишь в одном случае их мо­

тивы неизвестны; в остальных - это или причастпостт, 11: налого­

вому аппарату, или участио n дейстnинх гороJ~СI\ОЙ милиции.

Относительно боrстна из гпрона фисюшы1ых агентов сведений

нет, но можно 11ро1~110.тrа1'ат1. :~то е fio.1rы11oй степопыо 1юроятностп.

* * *

Постигшие Нормандию репрессии сильно запоздали по при­

чинам, уже упомянутым, хотя восстания в Руане, Нане и Байе

стихли уже к I<онцу августа, и, следовательно, местные власти

имели достаточно времени для проведения следствия и суда, чего

от них и ждало правительство. Однако они этого не сделали, опасаясь новых вспышек восстания. Выше было показано, на1< сложилась обстанов·ка в Авранше и его онрестностях, где дейст­ вовала «армия страданию>; в Нане даже Матиньон пе отважился на аресты и судебные следствия, в Руане парламент раснололся

на две партии именно по вопросу о том, действовать решительно или выжидать, причем вторую группу возглавлял первый прези­

дент Фоков де Рис, лицо вест,ма влиятельпое. Поэтому аресто­ ванные еще в 1юпце августа вожаюr восстаний, и в первую оче­

редь Горен, томились в тюрьме без суда и следствия.

В итоге I\IO\ меры наказания виновншюв уже подавленных го­

родсних восстаний, тю; и разгром неподавлепных «босоногих»

были осуществлены судебными 1<011шссиямп, иа:шачеиными цент­

ральным: правитеш,ством и войснамп под па•нtлом полновника

Гассиона. Интендант Леруа Лапотри был направлен в Rан 20 ок­ тября для сбора материалов следствия, приназ Гассиону высту­ пить в Нормандию был датирован 10 ноября, и 15 декабря были

181

сфор11Iировапы группы советюшов и интендантов, сопровож­ давших канцлера Сегье, котороиу были даны широчайшие пол­

номочия, вп.ттоть до вынесения приговоров без предварительного следствия в усн:оренном поряДI{е военного трибунала. Десятки

участшшов восстаний в Руане, Rане, Байе и городах Rотентсна были 1юлесованы, повешены, отправлены па галеры, а их жи-­

лища разрушены до основания с запрещенпем застраивать на

вечпые времена, так что и семьи оказались обреченными на из­ гнание и нищету. Во все города, в том числе и в Руан, были вве­

дены гарнизоны, отряды солдат рас1шартированы у всех горо­

жан, невзирая ни па ка!Iше привилегии и свободу от постоев. Авранш был отдан солдатам Гассиона <ша поток и разграбление».

на Руан - 400 тыс., нс считая уплаты всех просроченных налогов и пош.лин, достигших огромных сумм. Городсние советы почти везде были временно отстранены. Руанс1шя палата 1юсвенпых сборов тоже была отрешена in corpore, и ее дела переданы в Па­ рижсную палату, палата в Капе была ликвидирована, ее члены

образовали второй состав руапс1юй: палаты. Татшм образом, всем мушщипалитета11:r и чиновньш учреждешrям был преподан суро­

вый урок. Но извленло урок и правительство. После того KaI{

войска Гассиона поюшу.~rи в феврале Нормандию, туда был на­

значен граф Rолиньи-Салипьи со своим отрядом специалыю для того, чтобы «воспрепятствовать восстапиям народа и поддержать при всех обстоятельствах власть его величества и следуемое ему повиновение», а при сборищах и волнениях «рубить участ­

ников, арестовывать, и при случае стрелять в них из пушею>.75

I\ю{ видим. Ришелье тоже смотрел на будущее СI{возь призму

прошлого.

Местные власти были ПаI{азапы за <шевыполнени:е долга», что было особенно тяжелой виной в военное время. Поэтому они былп

отстрапены от должности и не допущены н ведению следствия,

суду и ню{азанию участнююв восстания. В Rутапсе двое нз них - мэр и виконт - должны бышr предстать перед интендан­ том ~{аК подозреваемые в соучастип; мэр успел бежать, виконт

был арестован и судим затем в Руане. Примерно в таком же по­

.11ожепии оказался мэр Бай:е.

Самая значительная саннция заключалась в полном отстране­ нии Руанского парламента in corpore. По постановлению Rоро­

левсного совета от 7 января 1640 г. па прибывших вместе с канц­

лером Сегье государственных советников и докладчиRов возлага-

15 Ibld., р. 295.

182

.нi1сь все обязанности и фушщии парламента iзriJютr, до ·rого iфti­

мени, когда 1юроль учредит новый его состав, для че1'0 28 января

прибыли из Парижа комиссары. Именно они судили остальных участников восстания, приговорив их к более мягким мерам на­ н:азания - штрафам, изгнанию; некоторые были оправданы.

Руанский парламент был самым авторитетным судебно-адми­

нистративным учреждением всей Нормандии, крупнейшей по размера,м и одной из самых развитых провинций. Престиж его был очень велик и в общефранцузских политических делах,

ты' ю:щ он занимал сJrедующее место поело Парижского. Уже

в Нi20-1630-е годы учаС'l'ИЛИСЬ СТОЛКНОВс'IШЯ правительства со

всеми парламентами, а с этими двумя важнейшими - в особен­

ности, главным образом из-за их отказов регистрировать эдикты о новых налогах и вообще на почве принудительных займов

с чиновников и ухудшившихся условий полетты. Все это связа­

лось к 1639 г. в один узел, нерешительная позиция парламента

во время и посJю руанс1юго посстап:ия 76 вызывала обоснованное

негодование прсдставитсJJСЙ цснтраJ1ьпой власти. Отсюда суровые

меры по отношению I\ парJ~аменту в целом и I\ 1шждому члену.

Все они быю1 выселены из Руана в начале января, невзирая на

чипы, возраст, здоровье и т. п.

Этот порядок продержался почти два года, до 26 он:тября

1641 г., но и тогда были восстановлены в своих должностях лишь

16 человек, остальные - только в марте 1643 г. Кроме того, в пар­ ламенте были учреждены два состава (семестра) и для заполне­ ния второго были созданы и проданы многие новые должности. Эта мера нанесла основным 1\адрам сильный ма1'ерпальный ущерб и породила внутри парламента острую борьбу, значительно осла­ бившую его позиции по отношению к правительству,. которое

смогло при затруднениях опираться на вновь созданный семестр.

Но эти события уже выходят за рамки нашего периода, они под­

готавливают нормандскую Фронду.

* * *

Восстапил в Нормандии в 1639 г. представляют собой явление

во многих отношениях ис1шючительное и заслуживающее особо1'0

внимания. В первую очередь надо отметить их длительность. То

обстоятельство, что по военным условиям именно того года про­

винция оказалась начисто лишенной гарнизонов, полицейских от­

рядов, активного дворянства и городс1шх губернаторов сыграло

огромную роль не только в развертывании волнений, но и - глав­

ное - в их ненаказуемости в течение четырех с лишним J11есят~е·в.

76Характерно, что последней: и серьезной ошибкой парламента было со-­

чтено его бездействие именно ппсле nосстютют, n септпnрr и пю·пбро

(F о i s i l М. Ор. cit" р. 322).

183

Всо это время :Котентен, города Байе, :Кан, Руан и их округи

существовали вне нормаJrьной системы налогообложения и мест­ ные власти фактичешш были парализованы в своих действиях.

Вместе с тем эти, казалось бы, благоприятнейшие условия не

привели к широкому крестьянскому движению во всей Нижней

Нормандии. Оно осталось лонализованным лишь в той местности,

где вознинло в июле-августе. Городские восстания не nривлекли

в город О11:рестных крестьян. Причина нам представляется ясной и отчасти вытекающей :из опыта восстания кроканов 1635- 1G37 гг.: длн массового н:рестьянс1{ого восстания необходимо та­ кое страшное п общее для них всех фискальное <шововведение;>,

~юторое подкашивало бы под 1<орень крестьянское хозяйство.

В Нормандии этого не было, «босоногие» были рабочими-промы­

словиками, а не нрестьянами как таковыми. Разумеется, введение

габели нанесло бы ущерб почти всем слоям населения местности,

вплоть до землевладельцев, но сама местность была слишком ог­

раничена. Это выступает очень отчетливо при сравнении с восста­ нием 1548 г., ногда габель должна была охватить весь !Ого-За­

пад, - итогом было восстание всего Юго-Запада.

Очень важным моментом, не допустИвшим расширения вос­

стания против габели, была «отмена» налога уже через 2 недели. В данном случае неважно, в I{Ю{ую форму она была облечена (как мы видели, официально можно было «отмениты толыю

слухи), важно, что НИI{ТО не явился с при1{азом о замене взима­ ния «четвертной соли» габелыо; тем самым сразу же истаяла не­ посредственная причина движения. Зато перед восставшими

встала задач·а очищения от фис1{альных агентов. Выше было по­

казано, что в выполнении этой задачи и «армия страдания», и

города действова.11и единообразно.

Требуя вернуться к объему налогов при Генрихе IV, восстав­

шие прокламировали в сущности требования мирной внешней н

внутренней полит1ши. Однюю прямая связь между ростом нало­ гов, с одной стороны, гражданской войной 1614-1629 гг. и осо­

бенно внешней войной - с другой - вряд ли присутствовала

в ясной форме в их сознании, не потому, что вообще была им не­ доступна, а потому, что заслонялась одиозными фигурами нало­ гового сборщика и откупщюш. ХарактеристИI{а этих агентов фи­

нансового ведомства была дана выше, и нет нужды ее повторять,

но важно подчеркнуть, как раскрывается 1юнкретный смысл вы­

двинутой восстанием программы, один из ее важнейших пунктов,

причем вовсе не архаичешюго или нонсервативного порядка. По­

зволительно сказать, что на свой лад повстанцы тоже смотрели

в будущее через призму прошлого.

Характерно и то, что, оберегая «свободу и привилегии» Нор­ мандии и вспоминая о ее «справедливых» герцогах («Рауль, Ра­ уль, Рауль!»), т. е. отдавая дань почти всеобщему в ту эпоху провинциальному партикуляризму, «босоногие» находили общий язык для всех участшпюn движения. Разумеется, дворянству

184

было привольнее сводить между собой счеты посредством дуэлей

и «умыкатЬ» богатых наследниц (частые фаl\ты!), а чиновни­

I\ам -- извлеl\ать из своих должностей 11ш1,сюrуи дохода вне же­

ст1юго контроля присланного из Парижа интенданта. Для соле­

варов, ремесленников, крестьян «свобода и привилегии» норманд­

цев выражались в отсутствии все тех же ненавистных

<ш:ровопийц», взимавших новые налоги и пошлины.

Нейтральность, а порой бездействие местных властей объяс­

няются прежде всего нежеланием городсl\ОЙ милиции защищать

отl\упщиl\ов; иногда эта позиция переходила даже в соучастие

(в Руане при осаде дома Турневиля) . Надо таl\же учесть отсу·г­ ствио в городах гарнизонов и губернаторов с их отрядами. Однако

наказания, наложенные правительством на руансl\ий парламент

rr на все другие учреждения и муниципалитеты, имели достаточ­

ные основания, ибо с начала XVII в. во Франции уже не бывало

«невьшолнения долга» в таl\их размерах столъ почтенными 1юр­

порацилми.

Восстание в Мулене в 1640 г.

Восстание в Мулене в 1640 г. не принадлежит I{ числу зна­ чительных. Оно произошло в главном городе одной из небольших провинций центра страны - Бурбонне и само по себе не произ­ вело заметного воздействия. Но благодаря довольно обширной до­ кументации оно может быть в некоторых своих чертах изучено

несколько детальнее, чем другие городсl\ие движения, притом

именно советскими исследователями, поскольl\у значительная

часть архивного материала, опубликованного в 1980 г., хранится

вСССР.

Вленинградской части фонда канцлера Сегье (в составе кол­ лекции Дубровского в Гос. Публичной библиотеке им. Салтыкова­

Щедрина) имеется 32 документа,77 из I\оторых 7 были напеча­

таны в книге Б. Ф. Поршнева.78 Проф. Р. Мунье опубликовал 20 документов из фонда Сегье в Национальной библиотеке в Па­

риже.79 В общее число 51 документа за период 27 июня 1640- 23 февраля 1641 г. входят: донесения канцлеру Сегье от губерна­

тора провинции и г. Мулена графа Сен-Жерана, мэра Мулена Rлода Руа, провинциального интенданта Шапоне, комиссара Ле­ фарга и других лиц, муниципалитета, судебных и финансовых учреждений Мулена, а таl\же протоколы заседаний муниципали­ тета и собраний горожан. Этот донументальный материал тем бо-

185

1ю1ню.81 В своей пространной рецензии на эту 1<nигу МунЬе 1юс­

нулся кратl{о восстания в MyJieнe, сосJшвшись на парпшские ма­

териалы (тогда еще пеопублюшванные) .82 В статье Леге восста­

нию уделено несколько страниц, основанных на данных

Б. Ф. Поршнева и Мунье,83 т. е. это описание тоже неполное и

не всегда точное.

* * *

l3осстапие произошло по двум причинам. Первая касалась

шпршшх масс городского населения, вторан - :материальных ин­

тересов имущих слоев.

В 1636 г. («год Rорби») правительство обратилось ко всем городам с просьбой о «добровольном» займе. Общая его сумма

бьша предварительно разверстана в финансовом совете, и комис­ сары разосланы по городам для оформлспин нодпис1ш на него.

Как всегда в ·1·1ших еJ1учанх, муни1~ю1аJ1и·1·оты направляли в совет

мольбы о сшщю1х и 11oeJ10 fiomю ИJIИ :менее J\Лительпых перегово­ ров стороны 11ахоншш 1ш1юй-то номпромисс. Этот предписанный в 1636 г. «доfiрово.nыrый» заем взимался с городов следующим

обрааом. Оговореппая муниципалитетом сумма займа авансиро­

валась нес1шлышми горожанами по отдельным статьям TaI{ назы­

ваемого тарифа, т. е. списI{а специально для сего установленных

пошJшп па съестные припасы и другие товары широного потреб­ ления, продававшиеся на городском рынне. Rак и все 1юсвенные

налоги на торговлю, тариф тяжело ложился на народные массы,

удорожая продовольствие и нанося материальный ущерб ремес­ ленникам и торговцам, и без того обремененным в 1634-1636 гг.

возрастанием старых налогов и появлением все новых и новых

форм обложения. Поэтому деньги по займу поступали очень туго,

и даже при существенных скиднах было очень трудно добитьсн

его реализации. Вот два примера из соседних с Бурбонпе про­

винций. Интендант Оверни Мегриньи писал I{анцлеру 30 июня

1637 г., уже получив сообщение о скидне займа на четверть: «В провинции много несостоятельных людей и еще больше со­ противляющихся, и я боюсь, что заставить повиноваться королю можно будет тольно силой, особенно в больших городах, как Rлермон и Риом, где, нак мне все время сообщают, угрожают [восстанием] , тан что сборщик денег по этому займу опасается за свою жизнь и собирается отсюда уехать на какое-то время».84

81П о р ш н ев Б. Ф. Указ. соч" с. 198-223. Соображения, приведеииые

выше (см. примеч. 68) по поводу восстания «босоногих•, целиком при­

187

Губернатор J!и:музена герцог Вантадур писад 21и30 шаля JВ:З7 г.

освоих 11шогократных попыТl,ах добиться от муниципалитета

Лиможа увеличения предложенной ии суммы займа и о том,

с каким трудом ему удалось довести ее до 25 тыс. ливров: «Я от­

нюдь не скрыл от них, что эта сумма очень далека от той, ното­ рую от них ожидают и которую они ~ошю1ы представить добро­

вольно, но ПОСI{Ольку народ знает, что ни один из городов сосед­

них провинций пе выступил с предложениями насчет этого займа,

то консулы мне заявили, что не могут договориться с горожанами

о большей су11ше без риска подвергнуть свои особы личным ос­

корблениям».85 Мы не можем сказать, был ли в 1637 г. Мулен

так как он мог подразумеваться под общим наименованием «Ко­ ролевских денег»), по тариф в ппх фигурирует, следовательно,

был и заем.86

Вторая причина восставил зюшючалась n сборе с имущих слоев. Вызванная войной в ~юнце 1630-х годов мобилизация всех денежных и людсю~х резервов (см. выше) заставила правителъ­ ство в январе 1639 г. потребовать деньги с «богатых и зажиточ­ ных» (riches et aises) в виде принудительной подписки на ренты

Парижского муниципалитета из 7.1 % годовых на общую сумму

более 8 млн. ливров. Этот сбор (фю{тичесни бессрочный заем) получал название «сбор с зажи1:очпых» (taxe des ayscs); из него были изъяты духовенство (оно предоставлшю ежегодные субси­ дии, называвшиеся «добровольным даром»), дворяне, призванные

вармию, и чиновники, принявшие полетту на новых, очень не­

выгодных условиях (см. с. 63) . Для реализации этого сбора были

отведены 5 крупных финансовых округов, в том числе и тот, где

находился Мулен,87 суммы по наждому округу и городу тоже были разверстаны в Париже. Списки (rбles) непривилегирован­

ных богатых и зажиточных лиц составлялись на местах 1{ем-либо

из местных чиновпююв, хорошо знавших материальное положе­

ние своих сограждан; они же зюшючали с ними контракты

подписки на ренты, но деньги взимали особые сборщики.

Чем дальше, тем все больше сбор с зажиточных вызываJI

везде негодование своей принудительностью и малым процентом

(обычно в те годы ::~аймы и ренты шли из 10%), а его организа­

торы - ненависть. ~Шалобы на неправильное составление списков

«богатых и зажиточных» поступали интендантам и во все ин-

ss Авт. 114/2, .№ 94; 114/3, .№ 1; ВП II, .№ 134, 135.

86 Эта причина для народного недовольства настолько серьезна, что длл

предыстории нет нужды углубляться в события 1633 и 1636 гг., тем более

что они очень незначительны. Леге правильно называет их не «вспыш­ ками», а «инцидентами» (L е g u а i А. Ор. cit., р. 48).

87 Это были территории, подведомственные палатам косвенных сборов

в Париже, Руане, Клермон-Ферране, Бордо и Монпелье.

188