Франция при Ришелье. Французский абсолютизм в 1630-1642 гг by Люблинская А.Д

3емыrьныii: фонд Франции находился в ту пору во владении дво­

рян п цернви, сеньориальная струнтура была после войны вос­ становлена там, где из-за разорения обработr-\а зе:млп временно

была заброшена. Цены были стабиJrьны, и феодальная денежная рента имела реальный вес. Однано в онрестностях нрупных го­ родов, п в первую очередь Парижа, процесс заклада, а затем и продажи рыцарством феодальных рент (r-\рестьянс1шми землями

распоряжались сами нрестьяне) и других повинностей шел пол­

ным ходом. Лишенное уже давно собственной запашшr зе:мле­

владенпе таюrх рыцарей оназывалось неустойчивым перед на­

тпсRо:м «денежных людей» города, особенно столицы. Но оно со­

храняло прочные позиции повсюду, где подобные условия еще

отсутствовали или только намечались.

Пополнение дворянства извне совершалось путем аноблиро­ вания, т. е. присвоения дворянского звания лпбо за особые за­

слугц по норолевсrюй граI1щте, лпбо по привилегирова!цн)J:J: долж­

ности, либо благодаря поr->упде седъарrш.--Однатю в ту пору та~юй

дворянин не считался родовитым (extrait de nоЫе lignee), не имел

дворянсюrх привилегий (налогового иммунитета) и пе был

обязан военной сJrуrн:бой. Таrш:м образом, самый старый феода11ь­

ный r>ласс был ОТI{рЬI1' снизу, а сверху его н пе требовалось

отнрывать - титулованнан аристонратия всегдu составляла его

естественную верхушку, усиленную п умноженную в ХУ в.

б.1шгодаря не только узаконенной легализации бастардов, но и

продвпжению н01юторого числа· рыцарей по лестнице военной

п тогда и после. Дворянин, занявшийся торговлей, лпшаJrся своего

налогового иммунитета, т. е. в высшей степени важпой приви­ легии, присущей нлассу I{aI-\ военному сословию. Иными словашr,

превращаясь ·в нупца, оп переставал быть дворянином в полном

смысле слова. Купец, сделавшийся дворянином, - сенr,ором та­ кого-то фьефа, уже Оiшзывался на пути н: превращению - в шще

своего сына - в преемнин:а дворянс1юго ·имени; сам оп еще шrа-

1·ил особый палог за фьеф, пе неся за него военной службы, по

сын, наR правило, получал дворянсrюе воспитание, стаповился

военным, воевал и пе платпл налога.

Итаr{ - два самостоятеJ1ьных 1..:Jшсса (причем необходимо учII-

1ъrвать, что по отношению I{ буржуазии термин «rшасс» является форсированным п что налицо лишь элементы формирующегося бур­ жуазного rшасса), паждый со своей сферой деятелыюсти, пе сли­

вающиеся и в целом мало сопр1шасающиеся, но ревниво с.ледя­

щпе за точпыilr псполпениеIII зан:онов, насающихся запретов соеди­

нять торговлю с налоговым пммупитето:м. _Дворянин-купе&__ :ge

'f!Латлщий цалога,-:- опасный IiОШ>урент для I>:упца-бур:ж_у.~, :ща:­

чптельпая часть наriошrеппй 1юторого изымается в впде налогов,

а владелец фьефа со свободой от военной службы (и пе платя-

230

щий за это налога) освобождал себя от первейшей дворянсной

обязанности.

Реальная обстанов:ка 1460-1480 гг. требовала большоi.i: по­

стоянной армии и больших постоянных налогов на ее содержа­

ние. Окончание Столетней войны в 1453 г. не означало пресечения попыт01;: англичан снова и снова высадиться на французс:ь:ие бе­ рега и завладеть северныии и юго-западными областю.rи. Кале

с его он:ругой по-прежнему находился в их руках и служил для

них важным опорным пунктом. Война с Бургундией: тоже

была войной внешней, ибо французскому королю протпвостоя:т не

просто непо1юрный вассал, а богатейший государь Европы, по­ мимо Бургундии, владевший Нидерландами и рейнс1шми облас­ тями. Ни у 1юго во Франции, тем более у :купечества, не возни­

:кало сомнений в необходимости вести эти войны, равно ка~-\ не

встречала неодобрения испано-итальянс1<ая ориентацпя ющий Людовика XI, пос:кольку они были связаны в конечню1 счете

с покровительством заморской торговле. JШ.QШ!..J!~Q__было _необ­

J1ill!-J1!0,Ц~ИI{e XI правительст~_!;JI!.1!~!IJЗЩ1._с_r,ь Л.I!Ш>Qр~~а..JIPI-\O

выpaжeв!_1!>!_~--~~--~~Ji-~~a_p-~iifёp:·r:i:_9__~~~KQ~!J'!.@;м_jJpн.'11шa.м.. '1Во-пер­

вых, сам: король выполнял огромную работу (одним пз дош:~_.за­

тельств является его обильная интереснейшая переписка) ; он

много разъезжал по стране, привы1шув еще во время десятплет­

него управления своим апанажем Дофине входить во все детали.

1во-вторых, «прирожденные советниюr» французской 1;:ороны, гер­

цоги-пэры и другие прямые вассалы оказались полптпчесювш

врагами: 1юроля, членами выступивший против него Лигп общест­ венного блага либо приспешню<ами бургундсного герцога, с но-

ветнююв людей, приближенных им по своему выбору п не обла­

давших, кроме его милости:, никакими ос_обыми: правюш, ne об­ разовывавших ни:каного устойчивого :коллентива.

;) Вопрос об отсутствии Генеральных штатов :кан б:rагопршппом условии для зарождения абсолютной монархии: требует особого

рассмотрения. Генеральные штаты нан вотирующиf1 налогп на­ циональный орган сословного представительства былп со:шаиы

в последний раз в 1439 г.,28 т. е. задолго до Людовика XI. Но прп

нем и после него регулярно функционировали провинцнаЛ1.пые штаты во всех Оiхраинных областях (за вычетом старинной: тер­ ритории королевского домена на Севере), составлявших в цe.'IOJ\1

около половины страны.29 Таким образом, не только Людовш: XI,

28После 1439 r. Генеральные штаты созывались за 175 лет (до 1614 r.)

всего лишь 6 раз, каждый раз только по политическим причина~~.

21Л ю блин с к а я А. Д. Структура сословного представительства в средне­

вековой Франции. - Вопросы истории, 1972, .№ 1, с. 100-113.

231

Своеобразие подобного равновесия зан:лючалось в отчетливой

Мздёленнuсtи юrассов и в отсутствии с ров между ними~

еще не означаJl_О равенства потенциалов обоих__!SЛаQ~.QВ. Буржуа­

~iИ1ГтолЬко-:iйtЧинала формироваться, а дворянство сохраняло свое

господство в деревне, хотя денежная рента уже являлась пон:а­

зателем начавшегося разложения сеньориального строяJ

Одна1ю эта предыстория французской абсолютной: монарх:о:~

уже- содержала в себе некоторЬli:Г ее характерные особенности,

разв~!J:j_вфйёся в дальнейшем. Но сНаЧ:а.iiа--В:адо отмет:ИтЬ, -что

вся первая половина XVI в. вПлоть до 1560-х годов, эпоха блестя­ щего французского Возрождения, была вместе с тем и-аш>~..!!:Й:. быстрого и энергичного роста .. то_рrов.о-:цромыlIIленной буржуазии,

прочно вставшей на путь капиталистичесного ··развития. Разные

формы мануфантуры - централизованная, рассеянная, смешанная

ит. п. - в промышленном производстве, развитие многих ремесел

внаправлении к мануфактурному разделению труда, капитали­

стическая и полукапиталистическая аренда в сельском хозяй­

стве - все это происходило во Франции далеко не равномерно по областям, способствуя все более и более их отчетливому делению на передовые, средние и отсталые. Но в целом Франция, как и

некоторые другие страны Западной Европы, пережила в это

время сильный экономичесiшй подъем, движущим началом кото­

рого была именно буржуазия.

Почти все это время дворянство воевало в Италии, в ~юнце

периода - на западе Германии. Годы военных действий переме­

жались с длительными сроками оккупации Пьемонта, поэтому основной ностян армии сохранялся почти цели1{ом. Первое время­

«война кормила войну», затем на ее ведение потребовались ио­ вые средства и займы, возросли налоги. К концу войны главные противники - Франция и Испания - 01шзались банкротами. В конечном счете от длительных, иссушивших ее войн Франция

не получила аде1шатной I{Оl\шенсации. Важно отметить, что не­

с1юлыю пон:олений французской дворянсной молодежи (войны длились 65 лет) не толwо получали за рубежом военный опыт,

но и провели там немалую часть своей боевой жиз11и. ·

Вопрос о том, в чьих интересах велись эти длительные, завое­ вательные, а не оборонительные, I<aI{ в XV в., войны, требует

спецпального исследования, но бесспорно то обстоятельство, чт(\ начатая при Франциске I борьба с Габсбургс1юй империей имела. глубо1ше по.11итпчесю1е и международные 1юрни. Она объединила затем в XVII в. против Габсбургов почти все европейсюrе1 госу­

дарства независимо от их 1шассовой: стру1{туры и государствен­

ного строя. Что 1шсается попыто1{ захвата самой Италии, то

внешняя торговля Франции выиграла nы от успеха этих походов столь разительным образом, что заинтересованность в них Мар­ селя и южнофранцузских городов проявилась вполне отчетливо.

Казалось бы, что за время бурного роста торгово-промышлен­ ной буржуазпп п при более или менее заметном отсутствии дво-

233

рянства стрелr<а весов должна была поюшуть середину шна.~1ы

в ее пользу. lНа деле параллельно с ростом буржуазии шел про­

цесс трансформации дворянского класса. Проникновение в него тех или иных буржуазных черт, или, наоборот, приобретенпе частью буржуазии черт дворяпсl\их было явлением европейсного. масштаба и для абсолютизма очень важпы:r.~:.J Этому «пово:му дво­

рянству», появившемуся в ~_yl в. па смену рыцарству и прод­

лившему жизнь своего 1шаё-ёа ·еще на 200-300 лет, была посвя­

щена целая серия д01шадов па V Международном ь:опгрессе по

ююиомиче·ской истории в Ленинграде и на XIII Международном

конгрессе историков в Моснве в 1970 г.30 Во францпп данная

'l'e11-iaусиленно разрабатывается в последние 15-20 лет, так что пути и темпы одворяпивапия части буржуазии могут быть теперь определены достаточно ясно. Здесь мы мoжellI изложить их лишь

в I<ратчайшей форме.

· Rai< и в XV в., путь в дворянство лежал через ;:{олжпостн

и: через поl\уш<у сеньорий. В первой половине XVI в. наследова­ ние и понуш<а аноблирующей должности былп легализованы (ра­

нее они имели хара1<тер частных сделан) и 1>азна стала в поиснах денег облагать налогом наследование должностей, а также про-:­ давать новые должности. Таи в парламентах (Парпжсr<ои п про­

винциальных) и других «верховных судах» появилось сословие «людей мантии», обладавшее наследственными дворянс1шми прп-· вилегия111и, и в первую очередь налоговым иммунитетом. Нюха~шй

торгово-промышленной деятельностью он1i·уже не занимались и пе имели права ею заниматься. Другой путь - приобретенпе дво­

рянсних сеньорий - был использован ими же; все они были I>руп­

ными землевладельцами, но от родовитых дворян их отличала

важная особенность. Начавшийся в XVI в. процесс первоначаль­

ного нанопления, приводивший I\ :экспроприации беднейшпх с.11оев

нрестьяп и ремесленнююв, они использовали, скупая крестьянсю1е­

зем.лп и постепенно составляя заново значительные барсюхе за­

пашюr, 1юторые сдавали в напиталистическую пли полунаппталп-·

стичесную аренду. В результате в дворянсю1й нласс влплась но­

вая сила, в немалой мере его измепивш~µr.31 Не пмея права вrша-

зо Об этом см.: Л ю б л ин с к а я А. Д. Роль дворянства. в истории позднсго­ феодализма. - Средние века, М., 1971, вып. 34, с. 68-71.

31 Статистические данные для нашего периода отсутствуют, но по XVIII в. они имеются; очень выразительные итоги процесса апоблирования ВО< Франции приведены в д01шаде Гудвина на XII Междунаро;:щом :кон­ грессе истори1юв в 1965 г. Наканупе Революции 95% дворян принадле­ жали I{ новому дворянству, и лишь 5% - к старому родовито~1у (но и среди них были потомни горошан, аноблированпых в XIV в.). Правящая

группа господствующего класса почти целюю~1 состояла из членов но­

вого дворянства - 62 из 65 министров за 1718-1789 гг. Грань между·

«дворннством мантию> и «дворянством шпаги» отсутствовала уже да~шо

tional des sciences historiques, 1965. Rapports, t. 1. Vienne, ·1965, р. 35fi-· 368).

234

им од~угой; сперва в 1570-е годы на Юге обрааова:

-тrёЬёамостоятельная гугеноТская республика. В 1580-е годы разго­

релась бо ьба и на Севере с Rатолическои лигои, возглавляемой

которое еще нужно было спе ва завоевать а часть п отпвннков

·_!(ебь!_~алый по сnле и длителт.нос.ти нризис объясняется слож­

ным 1юмпленсом социалъно-:шономичес1шх п оцессов, имевших

~-таким образом, к концу внешней войны п началу войны

гражданской не могло быть и речи о равновесии илассов. Все

э:~sономи_цеGJ\Qе ~эавви'i'ие в Пl~рвgй полови~ХVI в. пошл;-на

полъз то I и ни - б_х_р~Х.!ЭооИ ,l..!!P.!!:1'..0.!'fв___~~ _щ._е с ере деятельности..==_.!!_ торговле и в промышленности. Старый

нлаm:;понеётолько потери, котор_ы_~.!Iытмся.....возмести_'l'h. старпн­ нымЖё-сiiособом дворянского бy_!I_:!'!l· Он ОТI{азывался принять

Еi~Л:аДЫвавшиеся в стране порядюi:: реальное умаление феодаль­

ной ренты, закрытие военного поприща, появление в своем же классе «новых людей)) (1{оторых оно упорно не желало призна­ вать за дворян), вытеснявших его из родовых поместий и зю\рЫ­ вавших ему доступ в 1юролевс1шй аппарат. Поэтому программа

·феодальной знати, ру1юводившей: и гугенотами и катощшами,

нацеленная в основном на модифицированный возврат н: соци­ :ально-политической структуре XIV-XV вв., отвечала~устремле­ лиям старого дворянства - натолюшв на Севере в по.лпой мере, гугенотов па Юге в той степени, в какой гугенотСI{аS: конфедера­

ция, где главную роль играли города, давала им свободу дей­

с.твий, нуждаясь в них нак в военной силе.

.Потеряв опору в среде :зяачт-ттепьпой части военного сосло­

вия, правительство вс1шре стало утрачивать ее и в среде нато­

ческой лиги предоставила городам и буржуазии мунпципальные и фискальные свободы. Однано испансиая интервенция, дворян­

-с1шя анархия в своем полном блес1{е, феодальная реющия в де­

ревне и 1\рестьянс.кпе против нее восстания - все это сделало

236

невозможной нормальную деятельностъ буржуазии. Ее поворот

1{ поддержне монархии означал выход из нризиса, позволив вве­

сти (хотя не без труда) в прежние рамюr и старое дворяпство.

Было, однаrю, одно сословие, неизменно и твердо де жавшее

Испытавшее в связи с этим немало невзгод в индивидуальных

судьбах своих членов. Это было новое дворянство - парижс1шй

,и провинциальные парЛа.менты u вс_~__!1:Ь!_С.l:I!_ее чиновничество, за­

нимавшее часто важнейшие муниципальные посты. Почrп все

они---оi{а3аЛйсЬ в те или иные периоды смещенными или изгнан­

ными, их общественные и личные интересы были настольRо явно

связаны с правительством, что они: и в принципе и в силу этих

обстоятельств разделяли его судьбу. Генрих IV пренрасно учел

их значимость и политический вес, особенно возросший после

'l'ОЛЫЮ что заrюпчившейся смуты.

Крестьянские восстания конца XVI в. былп направлены про­

тив феодальной реаrщии старого дворянства. Восстания п01-;азали

их опасность для имущих rшассов и для I'осударства, озабочен­ ного возрождением своих финансов в первую очередь. Поэтому

при «возвращенной Ii престолу» буржуазии (ей апщ>хи:я обо­

шлась дороже любых налогов), поДI{уцленпой феодальной ари­

сто1{ратии и полностью реставрированном правительственном ап­

парате, состоявшем из тQЙ же Rасты государственных се1{рета­

рей, послов п генералитета из новых дворян, старое военное дворянство осталось в мирное правление Генриха IV (159816'1 О) не~rсполь3ованным и в состоянии недовольства. Но по­ с1юльRу война с Габсбургами была лишь отсрочена п в 1609 г.

началась подготов1щ R ней (Генрих IV был убит наriануне сво­

его отъезда на будущий фронт военных действий), то надежды

дворянства на большую войну были вполне обоснованы.

· Наиболее отчетливо недовольство военного сословин было вы­

раЖено на Генеральных штатах 1614 г., созванных по настоянию аристократии соби вшейся опе еться на них для смены nра­ ц~~Jiьства при малолетнем ЛюдоВИI{е XIII. последнеи ассай­ блее Штатов (они не собирались потом до 1789 г., т. е. 175 лет)

давно было привлечено внимание историRов из-за напряженной

борьбы сословий, однан:о она, I\ан правило, неверно истолн:овы­ валась ка~\ борьба дворянства и буржуазии. На деле это был

Второе сословие располагало на Штатах главным образом

представителями провинциального родовитого дворянства, но

среди 130 членов палаты были и лица из семей, аноблированных в XVI в. и даже на рубеже XVII в. В палате третьего сословпя

237

провинциальных Illтатов. Все остальные являлпсь представите-· лями среднего провинциального чиновничества,34 ;-,шогие былн

владельцами сеньорий (что явствует из их 1шен) , входилп в со­ став городсних советов, занимали финансовые должности. Это была тесно сращенная верхушна провинциаJ1ьных городов, за­ полнившая там п норолевсний, и муниципальныii аппарат. Ни- 1>а:кой торгово-промышленной деятельностью ню<то нз них не­

занимался (1;ar; уже было сназано, опа была несовместима с их

привилегияыiI}. Возглавлял палату Мирон, Глава 11Iуницппа:ш­ тета столицы п президент одной из палат Парижского парла­ ~rента, один из бо.гатейших людей в высшем французс1юм чи­

новничестве.

Почему под имене:.1 третьего сословия на Генеральных шта­ тах 1614 г. фигурировала формировавшаяся в широrшх средних

слоях провинциального чиновничества новая фрющия дворяп­ с1юго землевладельчесr>ого н:ласса, его чиновничья часть? Старая

струнтура фактичесни: уже давно отмершего сословного органа

не допуснала появления rшrшх-то новых «палат», а острая вражда

старого дворянства н новому и хараr<терная для того времени

обособленность этих двух частей (впоследствип псчезнувшая) не­

позволяла включения в палату второго сословия иных дворян"

нро:ме родовитых (или аноблированных военных). В палате.

третьего сословия заседало провинциальное средцее чиновниче-·

ство, давно уже полностью оторвавшееся от торгово-прю1ышлеи­

пой деятельпостп и тоже давно вступившее на путь аноблиро­

вания и по должности:, и по сеньории, но еще не дошедшее до

1юнца этого пути по образцу своих старших собратьев ·по со­

словию, чJrенов столичных и провинциальных верховных судов.

(это произойдет примерно в середине XVII в.). В 1614 г. этот

социальный слой был еще близоr\ к буржуазпи по общности по­

:штичесr<их взглядов.

Нан:азы сословий па Генеральные штаты 1614 г. очень по1..ш­

зательны. Дворянство представило· заr<онченную и подробную

программу дворянсной реакции, осуществление нотороii снова

сделало бы сеньоров полными господами над крестьянюш и от­

дало бы в пх руки государственный аппарат в центре и на ые­ стах. Они были правы в своем протесте в том смысле, что пllf

действительно приходилось защищать само свое существованпь..

Граждансная война XVI в. не принесла дворянам (нро)rе шн;:

в неrюторых южных общ\~тях) Iiинаких успехов; наоборот, пх попыт1ш повысить феодальную ренту оназались бесплодпьши. От

;,,шрного правления Генриха IV они ничего не получили, в то.

время, 1\ак их сопернИI\И продолжали снупать сеньорпп, нресть­

янсrше земли п «пролезать в дворяне». Поэтоыу старое дворян­

ство снова поддержало феодальную аристоиратию в граждансюrх nойнах 1614-1620 гг. и лишь в борьбе правительства с гугено-

34 IЗысmее чиновничество никогда не входило в состав депутатов Штатов.

238