Тема XIII. Структура современного общества: люди города и деревни План:

1 Город и деревня: понятия, время и причины возникновения, сущность, специфика и типология людей.

2 Закономерности развития людей, города и деревни в современном антропосоциогенезе.

3 Перспективы развития.

Список литературы

1. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства.// К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., т. 21.

2. Нордау М. Вырождение, М., 1996.

3. Бодрийяр Ж. Город и ненависть. http//ihtik.lib.ru/.

4. Савенкова Е.В. Город: история отчуждения. nupi//www.phil63.ru/.

5. Алексеева Т.А. Город как саморазвивающаяся система (контура парадигмы). М.: Наука, 1995.

6. Сидоров Г.А. Город и деревня, гл. 7. За семью печатями. Четвертая книга эпопея «Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации», 2012.

7. Краткий словарь по социологии, М., 1988. Расселения социальные проблемы. Социология города. Социология деревни. Миграция населения.

В современной структуре социальной организации поселенческие общности – город и деревня, регионы, районы, области, края и республики (в нашей российской таксономии, за рубежом она иная, но суть одна) стоят особняком.

Это элементы административно-хозяйственного территориального деления социума – «чисто» социальное исторически меняющееся явление, не имеющее аналогов в биологических основах человечества. Однако, если меняется способ производства общественной жизни, его экономическая в том числе основа (He+Hn), меняется, как показал весь прошлый антропосоциогенез (социальный процесс, история), вся вырастающая на ней (основе естественных и преобразованных трудом ресурсов существования) и из нее, экономической основы, собственно социальная (Hв+В) реальность: человек, брак и семья, классы и страты, очевидно, нации и расы вплоть до человечества в целом. В этом процессе социальных трансформаций изменению подвергаются и люди, вместе с их естественными основами, образующие поселенческие общности. В данной теме мы ограничимся рассмотрением лишь тех из них, которые получили название город и деревня.

1. Город и деревня: понятия, время и причины возникновения, сущность, специфика и типология людей

С позиций методологии социального познания города и деревни (ГиД) представляют собой поселенческие образования людей, а также элементы социальной организации общества (О), человечества (Ч), организации совокупного работника (Р):

Ч = О = Р = Р + H + Кл + ГиД + СиБ + А…

Если в процессе антропосоциогенеза (социального процесса, истории) смена способа производства социальной жизни меняет социальную структуру в целом, то это, несомненно, касается и человека поселенческих образований. При этом уже на методологическом уровне становится очевидным, что городской и сельский человек развивается повсеместно в современном мире не одинаково и социально, и биологически, и, очевидно, генетически (биохимически), и биоэнергетически. МТБ (He+Hn), экономические условия, базис города и деревни существенно разнятся. Так справочники по космической медицине СССР и США ясно показывают, что штат космонавтов формируется преимущественно за счет жителей малых городов и сельских поселений.

Труд, обмен веществ между низшим и высшим, труд как архитектор человека и общества, труд, взятый в абстрактном виде (Та=He+Hn+Hв+В) также совершенно различен по своим элементам (Нe, Hn, Hв, В), функциями и характеру для города и деревни с их жителями.

Город – поселение, возникшее в результате разделения труда земледельческого и ремесленного в раннем антропосоциогенезе¹. С разделением труда город становится центром ремесла, управления, сосредоточением интеллектуальных разновидностей человеческой деятельности, труда, культуры, политики, искусства, духовным центром, обеспечивая тем самым иной образ жизни и, следовательно, разного развития человека сравнительно с иными поселенческими общностями.

Деревня – поселенческая общность людей с преимущественно сельскохозяйственными отрослями (земледелием, скотоводством, полеводством, бакчеводством, садоводством, виноградоводством, пчеловодством…) отраслями труда и, как следствие, спецификой человеческого развития, более порой консервативного нежели творческая экспериментальная лаборатория города.

В классовых обществах различия города и деревни выражаются еще рельефнее доходя вплоть до антогонистической противоположности и, естественно, отражаясь в человеческой многоуровневой природе¹.

У жителей города и деревни разная среда обитания (He); условия существования, представленные преобразованной (Hn) природой, «неорганическим телом» человека (пища, одежда, жилищные и транспортные средства и т. д.); биологические, образующие «органическое тело» человека (Hв), и собственно социальные (В) параметры выражающиеся в способности трудиться, общаться, соображать, тоесть личностные свойства.

С момента разделения при рабовладении и феодализме сельское население преобладает численно над городским, подчиняясь последнему по причине разделения труда и собственности. В условиях капитализма это соотношение с развитием индустриальных технологий, нуждающихся в наращивании рабочих сил смещается, чем далее тем более, в сторону городов² превращающихся в мегаполисы с их «пестрым» населением, в котором нарастает масса «отработанного» человеческого материяла – девиантов. (Смотрите об этом, например, О. Шпрингер. «Закат Европы», М. Нордау. «Вырождение», Т. Бьюккенен. «Смерть Запада», М. Дамбаса «Как погиб Запад» и др.).

В процессе антропосоциогенеза (социального процесса, истории) разных эпох складывается типология поселенческих общностей сельских и городских, обусловленных разностью условий (Не и Нn) и оснований (Нв) существования, по которым она и определяется. Выделяются при этом города малые, средние, большие; районного, областного, краевого, республиканского значения, столицы; промышленные, торговые и административные центры, наукограды и пр. и пр. То же самое можно сказать и о типологии поселений сельского типа. В историческом развитии социума она (типология) естественно также претерпевает… изменения обусловленные сменой способов производства социальной жизни и обуславливающего, в свою очередь, антропологию и антропометрию населения поселенческих общностей с их спецификацией, нуждающейся в самом пристальном изучении всеми отраслями гуманитарного знания¹.

Данный аспект проблематики антропосоциогенеза (социального процесса, истории) открывает для студентов, и не только, широкое поле самостоятельных исследований и выявления специфики антропологии и антропометрии населения различных поселенческих общностей. Различия эти – социальные, биологические, биохимические, генетические, энергетические…  несомненно, существенны, что видно часто даже не вооруженным глазом. В условиях же объективно необходимого научного управления социальной жизнью современного общества и перспектив его развития такие исследования просто необходимы².