3. Перспективы развития страт

Тенденции (закономерности) развития классов современного общества позволяют прогнозировать в общих чертах перспективу социальной организации. В принципе – это бесклассовое, но не социально однородное общество, общество социально стратифицированное.

Социальные революции (естественно исторические, реформаторские, принудительные, насильственные, присущие советской, либо шведской моделям становления посткапитализма или социализма, по аналогии с прусским и американским путями формирования капитализма) снимают признаки антагонистических противоречий классов, существования самого класса эксплуататоров и эксплуатируемых. Классовый мир, сотрудничество труда и капитала, работодателя и наемного работника – провозглашаемая и реализуемая современностью реальность. Ярким проявлением её служат кружки качества японских рабочих и другие примеры сотрудничества фирм и трудящихся, их корпоративизм, в основе которого акционерная (совместная, коллективная) собственность. (Еще раз напоминаем, в посткапиталистическом мире она составляет до 80% и более).

Формирование единого мирового агропромышленного комплекса, хозяйства, базирующегося на автоматизированной технике и технологиях, НТР, социализация собственности, развитие труда, рассмотренные выше, снимают основы деления общества на классы, разделения труда на умственный и физический, аграрный и индустриальный, управленческий и исполнительский в их прежнем значении, содержании… .

Обобществление (социализация, коммунизация) собственности, становление многообразия совместных ее форм - устраняет принципиальную разницу в способах и доле полученных доходов, упраздняет отчуждение собственности, изменяет ее распределение между элементами социальной структуры.

Однако, едва ли возникающее при этом общество может быть полностью социально однородным. Согласно методологии социального процесса оно должно развиваться от низшего к высшему, от простого к сложному, но не наоборот. Эта неоднородность перспектив структурированности вскрывается в предпосылках современного общества, закладывается уже сегодня. Её эмпирическое подтверждение – разность коэффициентов регрессии (индексов вырождения доктора Кинси) для страт современного общества: 100% для «элиты»; 75-50%  интеллигенции (менеджмент, «золотые» и «белые воротнички»); 8-6%  «синих воротничков» города и сельских поселений; очевидно, 100% социального "осадка" всех страт - андеграунд класса (отсюда общий коэффициент Кинси  Климова  37% девиантов для любого здорового социума. Для США сегодня этот коэффициент по данным этих специалистов более 50%, что и рождает работы типа «Смерть Запада»). Об этой же специфике страт и их развития сегодня и на перспективу свидетельствует разница профзаболеваний трудящихся (подробнее см.: Г.П. Климов «Божий народ», «Ключи познания»; сборники по Космической медицине СССР и США, и др.).

Создание бесклассовой структуры будущего коммунистического, постиндустриального, технотронного, информационного общества, на наш взгляд, опирается прежде всего на формирующийся сегодня в условиях исторической элиминации буржуазии и пролетариата «третий класс» или «новый третий класс» (аналогично с процессами в рабовладельческих, феодальных, капиталистических обществах). Его представляют, образуя внутренне различающуюся количественно и качественно стратификацию, не снимаемые социальным прогрессом и не исчезающие в нем, в социальных последствиях НТП, НТР, МТБ, прогрессирующие далее разнообразный разноуровневый менеджмент, осуществляющий «революцию управляющих» или «революцию техноструктуры», «золотые», «белые», «синие воротнички». Эти, образующие «третий класс», социальные элементы, возникают из и на основе классов, развивающихся, таким образом, далее согласно логике всеобщего закона развития объективной реальности.

Опираясь на вышерассмотренные процессы, «третий класс», «новый третий класс» может быть определен и определяется в современной литературе как постепенно складывающееся (уже сегодня, согласно эмпирии, образующее до 60 и более процентов) большинство населения, обладающее собственностью и достаточными средствами для безбедного существования; оно трудолюбиво, настойчиво в достижении намеченных целей, умеет распорядиться доступными благами и ценит предоставляемые обществом возможности для социальной мобильности. Увеличение численности «среднего класса» фактически означает ликвидацию векового противоречия богатства и бедности. Идея «среднего класса» выдвигается в науке альтернативой прежнему общественному делению, и отнюдь не отражает уравнительных тенденций в социологических воззрениях.

В иллюстрированной форме, объясняющая истоки, этапы, результат и перспективу развития, социальная структура современного общества, детерминированная изменениями способа производства, может быть представлена для наглядности в учебном процессе таким образом:

Этапы развития: ∞ ККИГМКГМССОF ∞

				«Э»  100%
				М – 50-75%
Социальная структура: КЛ:	Б		СТ:	ЗВ – 50-75%
	П			БВ – 50-75%
				СВ – 6-8%
				А – 100%

Обоснованную перспективу (F-будущее) развития страт современного общества иллюстрируют коэффициенты регрессии (вырождения, девиации) доктора Кинси, представленные в работе Г.П. Климова «Божий народ» и Г.А. Сидорова «Хронолого-эзотерическое исследование развития современной цивилизации». Книги 1-5, М., 2009-2013-2014.

Снятие в перспективе исторического развития классовости, пронизывающей все элементы социальной структуры современного общества (расы, нации, семью, личность), естественно, не может оставить неизменными эти последние, понуждая исследователя к их рассмотрению.

Обусловленная теоретическим аспектом проблемы, социальная политика, таким образом, должна быть сообразована с выясненными закономерностями развития социальной структуры современного общества и прикладная социология обязана разработать механизмы претворения практиками теории в политическую деятельность и реальность.

Общий результат изменения способа производства общественной жизни современного общества и перспектива развития социума – это снятие, диалектическое отрицание классов, порождающее страты. Теория классов логикой естественно исторического развития трансформируется в теорию страт. Обмен веществ, абстрактный труд (Ta=He+Hn+Hв+B) в стратах, очевидно, неоднороден и нуждается в социологическом, социально-антропологическом исследованиях, поскольку во всех стратах различны:

а) доля собственности

б) место и роль в системе общественного производства

в) доля и способ получения средств существования (материальных и духовных)

Страты современного общества в перспективе их развития нуждаются в исследовании на всех уровнях методологии социального познания: абстрактном, известных форм материи, формационном и прочих. Что, например, можно сказать в условиях этих изменений о наследуемом от биоэволюции самосохранении во всем многообразии его составляющих – адаптации, потреблении, размножении и т.д. Оно во всех своих проявлениях, естественно, становится полифункциональным, еще более дифференцированным, нежели прежде, но теперь в основе этой дифференциации лежит не классовое, а социально-стратифицированное самосохранение... разное для остатков «элиты», среднего «класса» (директората и служащих банков, менеджмента разного уровня, «золотых», «белых» и «синих воротничков»), андеграунд «класса». Эти проблемы социальной антропологии нуждаются в исследовании, косвенно подтверждаясь, например, разницей «коэффициента Кинси» для представителей разных стран¹.

А в целом в развитии социума налицо рост, сравнительно с прошлым (представленным классами), социального разнообразия – многообразие страт, при изменении связей и отношений между ними, также нуждающееся в изучении различными инструментами гуманитарного знания.

Нуждаются в исследовании общественные отношения страт и их основа – связи самосохранения: адаптации, потребления, биовоспроизведения и т.д., очевидно, разные для страт.