1. Методология и формы взаимодействия человека и общества с природной средой в условиях индустриального периода цивилизации.

Природа как совокупность органических и неорганических создаваемого возникла раньше, чем общество, которое является порождением природы. Природа развивается по объективным законам, тогда как общество функционирует на основе законов социального развития. Человек является непосредственно природным существом, она и подчиняется биологическим законам, представляет собой венец развития природы, поскольку принадлежит к высшему биологического вида. Но наряду с этим человек выступает и существом, а потому общество рассматривается как организованы человеческие социальные организмы. Процесс взаимодействия общества и природы осуществляется на основе определенных закономерностей. Прежде всего, общество не может существовать без природы, поскольку природные блага обеспечивают жизнедеятельность человека. Поскольку природные ресурсы обеспечивают жизнедеятельность людей, часть из них принадлежит соответствующим субъектам. Отсюда возникает соответствующая организационно-правовая форма их принадлежности определенным субъектам - государству, отдельным территориальным общинам, коллективам, индивидам и тому подобное. В Конституции Украины (ст. 13) закреплены две следующие формы: 1) право собственности на природные объекты; 2) право пользования ими. Возможно существование различных видов собственности на природные ресурсы и пользования ими, но безусловно определения организационно-правовых форм принадлежности природных объектов конкретным социальным субъектам является своеобразной формой взаимодействия общества и природы. В основе такого взаимодействия лежат объективные и субъективные факторы. Объективные заключаются в том, что закономерность взаимодействия общества и природы обусловливает необходимость принадлежности природных ресурсов субъектам собственности. При их отсутствии или неопределенности среду лишается поддержки со стороны конкретных владельцев или пользователей природных объектов. Субъективный фактор проявляется в том, что государство как человеческая организация определяет оптимальные формы принадлежности природных ресурсов соответствующим субъектам и закрепляет это в законодательном порядке. Общеизвестно, что природные явления изменяются медленнее, чем общественные. Обусловлено это спецификой законов развития природы. Поэтому государство, олицетворяя интересы общества и осуществляя экологическую функцию, определяет правовые формы регулирования общественных отношений, возникающих в процессе не только определение принадлежности природных объектов, обеспечения экологической безопасности, а и их использование, воспроизведение и охраны окружающей среды.

2. Экологический кризис: понятие, причины, последствия, формы проявления и пути преодоления.

Экологический кризис - ситуация, возникающая в экологических системах вследствие нарушения равновесия под воздействием стихийных природных явлений или вследствие воздействия антропогенных факторов. Экологический кризис показывает, что биосфера и ее компоненты достаточно хрупкими структурами. Они начали интенсивно разрушаться под воздействием глобального антропогенеза и терять благоприятные для человека свойства. Поскольку качество жизни человека определяется совокупностью не только материальных, духовных, социальных, демографических, но и экологических компонентов, то в условиях экологического кризиса она начала снижаться. Объективный анализ современной экономической ситуации, причин и источников ухудшения экологического состояния природной среды Украины, ухудшение здоровья людей, возникновения демографического кризиса стал возможным лишь несколько лет назад благодаря рассекречиванию большого количества архивных материалов (социально-исторических, политических, партийных, социально экономических и др.) и помог четко определить основные причины, источники, динамику и направления развития экологической ситуации в пределах нашего государства. Такими причинами, как уже частично упоминалось, оказались: 1. Экстенсивное использование всех видов природных ресурсов, которое продолжалось в течение десятилетий, без учета возможностей природных регионов к самовоспроизведению и самоочищення.2. Длительное административно-командное концентрирование на небольших площадях большого количества сверхмощных химических, металлургических, нефтеперерабатывающих и военных промышленных комплексов и других «гигантов социалистической индустрии», ускоренная реализация гигантоманских планов вмешательства в природную середовище.3. Полное пренебрежение традициями хозяйствования, возможностями природы регионов и интересами коренного населення.4. Перехимизация сельского хозяйства и ложные принципы его организации (типа огромных колхозно-совхозных хозяйств) .5. Развертывание мелиоративных работ и их проведение в больших объемах без надлежащих научных обоснований и эффективных технологий.6. Полное отсутствие объективных долгосрочных экологических экспертиз всех планов и проектов развития промышленного хозяйства, энергетики, транспорта течение послевоенного периоду.7. Использование на большинстве производств старых и очень старых технологий и оборудования, которые уже давно нуждаются замини.8. Отсутствие эффективно действующих законов по охране природной среды и подзаконных актов для их эффективной реализации.9. Отсутствие постоянной объективной информации широких масс населения об экологическом состоянии окружающей среды, причины его ухудшения, виновников загрязнения и меры по улучшению ситуации. 10. Очень низкий уровень экологического образования не только широких масс населения, но и руководителей предприятий, правительственных организаций, общая низкая экологическое сознание и культура. 11. Резкое ускорение негативных экономических, социально-политических и экологических процессов в Украине в связи с крупнейшей техногенной катастрофой XX века. - Аварией на Чернобыльской АЭС. 12. Отсутствие действующих экономических стимулов ресурсо- и энергосбережения. 13. Отсутствие действенного государственного контроля за выполнением законов об охране природы и системы эффективного наказания за вред окружающей среде. Основными антропогенными источниками разрастания экологического кризиса в Украине являются прежде всего крупные промышленные комплексы - прожорливые потребители сырья, энергии, воды, воздуха, земельного пространства, транспорта и одновременно страшные отравители окружающей среды практически всеми видами загрязнений (механических, химических, физических, биохимических). Сконцентрированы они вокруг месторождений полезных ископаемых, больших городов и водных объектов: Донбасс, Центральное Приднепровье, Криворожье, Прикарпатье, Керчь, Мариуполь, большинство областных центров. Среди этих объектов крупнейшими загрязнителями окружающей среды являются металлургические, химические, нефтеперерабатывающие и машиностроительные заводы, карьеры и обогатительные фабрики, некоторые военные предприятия в интересах сохранения человеческой цивилизации возникла необходимость в пересмотре традиционно принятых в производстве приоритетов. Все виды производства для смягчения их неблагоприятного воздействия на окружающую среду, необходимо экологизировать. Экологизация - это распространение экологических принципов и подходов на естественные и гуманитарные науки, на производственные процессы и социальные явления. В сфере материального производства, экологизация природопользования включает в себя три компонента: а) максимальную эффективность использования ресурсов; Б) воспроизводства ресурсов и их охрана от истощения; В) наиболее целесообразные способы использования ресурсов. Конкретных возможностей экологизации достаточно много. В области производства это переход на безотходные технологии, бережное использование не возобновляемых ресурсов, экономия энергии, восстановление лесов, полное обезвреживание всех видов отходов до их поступления в окружающую среду. Такое изменение производства получила название экологической конверсии. Экологическая конверсия является условием обеспечения неотъемлемого права каждого человека на использование экологически чистой окружающей среды. Но такая точка зрения на экологический кризис и пути выхода из нее пока не является общепринятой. Отдельные технократически настроены специалисты и политики считают, что материальное производство не несет ответственности за развитием кризисных ситуаций.