Анализ статьи «Расходы по содержанию и эксплуатации строительных машин и механизмов»

Расходы по содержанию и эксплуатации строительных машин и механизмов	Сумма, тыс.руб.	Удельный вес в себестоимости, %	Затраты на 1 руб. СМР
По плановой себестоимости на плановый объем работ	302	4.87	302/15150= 1.99 коп.
По плановой себестоимости на фактический объем работ	310	4.74	310/15999= 1.94 коп.
По фактической себестоимости	301	4.70	301/15999= 1.88 коп.

Затраты по статье «Расходы по содержанию и эксплуатации строительных машин и механизмов» составляют по плану 302 тыс. руб., что на 1 тыс. руб. (302-301) выше фактических затрат. Выявим причины, вызвавшие это отклонение.

Эти причины, вызвавших рост затрат по содержанию и эксплуатации строительных машин и механизмов, включают в себя изменение объема и структуры выполненных работ. Влияние этих факторов можно определить путем сравнения затрат себестоимости по плану на плановый объем работ и плановых затрат на фактический объем работ. Это сравнение показало повышение расходов по содержанию и эксплуатации строительных машин и механизмов на 8 тыс. руб. (310-302).

Выделим отдельно влияние каждого фактора:

1. изменение объема СМР.

План по объему работ перевыполнен на 5.60% (15999/15150*100-100). Данный рост объема работ потребовал дополнительных затрат по содержанию и эксплуатации строительных машин и механизмов в размере 16.91тыс. руб. (5.6*302/100).

2. изменение структуры работ.

Влияние определяется сальдовым методом как разница между повышением затрат по содержанию и эксплуатации строительных машин и механизмов и повышением затрат по содержанию и эксплуатации строительных машин и механизмов за счет роста объема выполненных работ. Этот фактор вызвал экономию затрат по содержанию и эксплуатации строительных машин и механизмов в размере 8.91 тыс. руб. ((310-302 )- 16.91).

3. изменение уровня затрат по содержанию и эксплуатации строительных машин и механизмов по отдельным видам работ.

Изменение затрат в результате влияния этого фактора определяется как разница между фактическими затратами и затратами по содержанию и эксплуатации строительных машин и механизмов по плану на фактический объем работ (301-310=-9). Таким образом, строительная организация получила экономию затрат по содержанию и эксплуатации строительных машин и механизмов против норм, предусмотренных планом, в размере 9 тыс. руб.

16.91-8.91-9= -1тыс. руб.

Задача 90. Проанализировать статью затрат «Накладные расходы». Определить влияние факторов на снижение накладных расходов. Сделать выводы.

Анализ статьи «Накладные расходы»

Накладные расходы	Сумма, тыс.руб.	Удельный вес в себестоимости, %	Затраты на 1 руб. СМР
По плановой себестоимости на плановый объем работ	918	14.79	918/15150= 6.06 коп.
По плановой себестоимости на фактический объем работ	970	14.23	970/15999= 6.06 коп.
По фактической себестоимости	911	14.23	911/15999= 5.69коп.

Затраты по статье «Накладные расходы» составляют по плану 918 тыс. руб., что на 7 тыс. руб. (918-911) выше фактических затрат. Выявим причины, вызвавшие это отклонение.

Эти причины, вызвавших рост затрат на накладные расходы, включает в себя изменение объема и структуры выполненных работ. Влияние этих факторов можно определить путем сравнения затрат себестоимости по плану на плановый объем работ и плановых затрат на фактический объем работ. Это сравнение показало повышение НР на 52 тыс. руб. (970-918).

Выделим отдельно влияние каждого фактора:

1. изменение объема СМР.

План по объему работ перевыполнен на 5.60% (15999/15150*100-100). Данный рост объема работ потребовал дополнительных затрат на оплату труда рабочих в размере 51.41 тыс. руб. (5.6*918/100).

2. изменение структуры работ.

Влияние определяется сальдовым методом как разница между повышением затрат на оплату труда рабочих и повышением затрат на оплату труда рабочих за счет роста объема выполненных работ. Этот фактор вызвал отклонение затрат на НР в размере 0.59 тыс. руб. ((970-918)- 51.41).

3. изменение уровня затрат на оплату труда рабочих по отдельным видам работ.

Изменение затрат в результате влияния этого фактора определяется как разница между фактическими затратами и затратами на оплату труда рабочих по плану на фактический объем работ (911-970=-59). Таким образом, строительная организация получила экономию затрат на оплату труда рабочих против норм, предусмотренных планом, в размере 59 тыс. руб.

51.41+0.59-59=-7 тыс. руб.

Задача 91. Обобщить простейший анализ себестоимости СМР. Сделать выводы.