Решение типовых задач

Задача 36. Проанализировать степень выполнения плана ввода в действие основных фондов и производственных мощностей. Указать возможные причины недовыполнения плана. Сделать выводы.

Данные:

Классификация основных фондов	Ввод в действие основных фондов		Отклонение от плана
	План	Факт	тыс. руб.	%
Всего основных фондов, тыс. руб., в т.ч.:	7580	9050	1470	119.39
Основные фонды производственного назначения, тыс. руб.	2890	3250	360	112.46
Основные фонды непроизводственного назначения, тыс. руб.	2560	2820	260	110.16
Из них жилищное строительство, тыс. руб.	2130	2980	850	139.91

Из приведенных данных видно, что план ввода в действие основных фондов был перевыполнен в отчетном году на 119.39% в среднем. Рассмотрим подробнее: план ввода в действие основных фондов производственного назначения был перевыполнен в отчетном году на 12.46%, а план ввода в действие основных фондов непроизводственного назначения был перевыполнен в отчетном году на 110.16%, жилищное строительство было осуществлено на 139.91% от плана.

Задача 37. Проанализировать выполнение плана ввода основных фондов и производственных мощностей по объектам. Сделать выводы.

Данные:

Объект	По плану			Фактически			Отклонение от плана
	Сметная стоимость, тыс. руб.	Объем, м³ сборного железобетона	Сметная стоимость, тыс. руб.		Объем, м³ сборного железобетона	Сметная стоимость, тыс. руб.		Объем, м³ сборного железобетона
№1	3420	8000	3420		8000	0		0
№2	4380	9200	4380		9000	0		-200
№3	6990	16 000	6870		16 000	-120		0

План ввода в действие объекта №1 в отчетном году был выполнен на 100% как по сметной стоимости, так и по объему сборного железобетона. По объекту №2 план по сметной стоимости был также выполнен на 100%, а по объему сборного железобетона недовыполнен на 2.17%. По объекту №3 фактическая сметная стоимость была уменьшена на 1.72% по сравнению с планом, в то время как план по объему сборного железобетона был выполнен на 100%.

Задача 38. Проанализировать выполнение плана ввода в действие мощностей и основных фондов в сопоставлении с объемом капитальных вложений. Сделать выводы.

Данные:

№ п/п	Показатель	План на год	Факт	Отклонение от плана
				тыс.руб.	%
1	Объем капитальных вложений, тыс. руб.	9340	10 550	1210	112.96
2	Ввод в действие основных фондов, тыс. руб.	10 990	11 005	15	100.14

Из приведенных данных видно, что фактический годовой объем капитальных вложений увеличился по сравнению с плановым на 1210 тыс. руб., что составило 12.96% отклонения.

Стоимость введенных основных фондов увеличилась по сравнению с плановой незначительно (на 0.14%).

Задача 39. Проанализировать незавершенное строительство. Рассчитать незавершенное строительство на конец года. Указать возможные причины увеличения незавершенного строительства на конец года по сравнению с началом года. Сделать выводы.

Данные:

Структура незавершенного строительства	На начало года, тыс. руб.	Выполнено капитальных вложений за год, тыс. руб.	Введено в действие основных фондов за год, тыс. руб.	На конец года, тыс. руб.
Всего:	3335	3618	4027	2926
В том числе:
СМР	3008	1625	2953	1680
Оборудование, требующее монтажа	-	1126	126	1000
Оборудование, не требующее монтажа, инструмент, инвентарь	-	715	715	-
Прочие капитальные работы и затраты	327	152	233	246
Из них:
Проектно-изыскательские работы	162	52	10	204
Из строки «Всего» по объектам производственного назначения	1336	2158	2171	1323

Незавершенное строительство на конец года уменьшилось по сравнению с данными на начало на 406 тыс. руб., что составило 12.17% снижения. Это говорит о благоприятной тенденции в работе организации. Снижение незавершенного строительства на конец года произошло из-за того, что основных фондов в текущем году ввели в действие больше, чем сделали капитальных вложений. Основным показателем, повлиявшим на снижение незавершенного строительства, является объем СМР. Уменьшение остатка СМР на конец года составило 1325 тыс. руб., или 44.15%. Оборудование, требующее монтажа, увеличило незавершенное производство на 1000 руб. Оборудование, не требующее монтажа, никак не повлияло на объем незавершенного производства, т.к. объем капитальных вложений равен объему введенных в действие основных фондов. Прочие капитальные работы и затраты на конец года составили 246 тыс. руб., что ниже данных на начало года на 24.77%. НЗП по проектно-изыскательским работам увеличилось на 25.93%. Незавершенное строительство объектов производственного назначения снизилось на 0.97%.

Задача 40. Определить степень готовности объектов. Сделать выводы.

Строящийся объект	Общая стоимость согласно утвержденной смете, тыс. руб.	Объем выполненных работ			Степень готовности объекта, %
		С начала строительства до отчетного года	В отчетном году	Итого
№1	4100	-	2000	2000		48.78
№2	2580	1620	1960	2580		100
№3	2340	1350	1300	1650		70.51
Итого:	8020	2970	4260	5230		65.21

Из таблицы видно, что в среднем степень готовности объектов составляет 65.21%. Работы выполнены на 100% только на объекте №2. Объект №1, строительство которого начато в отчетном году, выполнен на 48.78%, а объект №3 на 70.51%.

Задача 41. Проанализировать продолжительность строительства объектов. Рассчитать ежемесячное освоение объектов по норме, по плану, фактически. Рассчитать экономический эффект от сокращения продолжительности строительства, ущерб от увеличения продолжительности строительства по цеху №1 завода. Сделать выводы.

Данные:

Объект	Стоимость объекта, тыс. руб.	Начало строительства	Окончание строительства		Продолжительность строительства, месяцы			Отклонения			Ежемесячное освоение объекта, тыс. руб.
			По плану	Фактически	По СНиПу	По плану	Фактически	От СНиПа	От плана	По норме		По плану	Фактически
Жилой дом	8980	Июнь 2000г.	Май 2001г	Апрель 2001г	12	11	10	-2	-1	748		816	898
Цех №1 завода	5200	Август 1999	Февраль 2001г	Июнь 2001г	16	18	22	6	4	325		289	236
Цех №2 завода	4800	Апрель 1999г	Май 2001г	Март 2001г	24	25	23	-1	-2	200		192	209

Из приведенных данных видно, что жилой дом был сдан на 1 месяц раньше плана и на 2 месяца раньше нормы по СНиПу. Продолжительность строительства цеха №1 была увеличена на 4 месяца по сравнению с планом и на 6 месяцев по сравнению со СНиПом. Причем планом уже было предусмотрено увеличение продолжительности строительства на 2 месяца по сравнению со СНиПом, что говорит о недостатках в планировании. Продолжительность строительства цеха №2 была снижена на 2 месяца по сравнению с планом и на 1 месяц по сравнению со СНиПом. В этом случае планом также было предусмотрено увеличение продолжительности строительства по сравнению со СНиПом.

Задача 42. Определить экономический эффект от сокращения объема незавершенного строительства по объекту №1 и ущерб от нарушения норм продолжительности строительства по объекту №2. Сделать выводы.

Данные: Нормативная продолжительность строительства объекта №1 1,5 года (6 кварталов); сметная стоимость 4,4 млн. руб.; фактически объект построен за 1 год (4 квартала).

Нормативная продолжительность строительства объекта №2 2 года (8 кварталов); сметная стоимость 5,6 млн. руб.; фактически объект построен за 2,5 год (10 кварталов).

Ен = 0,12

Показатель	Квартал
	I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X
Объект №1
Капитальные затраты по норме, млн. руб.	0.7	0.7	0.7	0.7	0.7	0.7	-	-	-	-
Капитальные затраты фактически, млн. руб.	0.9	1.3	1.2	1.1	-	-	-	-	-	-
Объект №2
Капитальные затраты по норме, млн. руб.	0.7	0.7	0.7	0.7	0.7	0.7	0.7	0.7	-	-
Капитальные затраты фактически, млн. руб.	0.5	0.6	0.4	0.5	0.6	0.3	0.7	0.7	0.7	0.7

По объекту №1: Величина эффекта рассчитывается по дополнительной прибыли, получаемой за период досрочного ввода:

Эв = Пр * (Тн – Тф) = 0.528*(1.5-1) = 0.264 млн. руб.

Эв – величина эффекта заказчика, руб.;

Пр – среднегодовая прибыль за период долгосрочного ввода в действие, руб.;

Тн и Тф – соответственно нормативная и фактическая продолжительность строительства, лет.

Прибыль можно определить усреднено по формуле:

Пр = Ен * Ф =0.12*4.4 = 0.528 млн. руб.

Пр – размер прибыли, руб.;

Ен – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений для отрасли;

Ф – стоимость производственных фондов, досрочно введенных в действие, руб.

Таким образом, в случае досрочного ввода в действие объекта №1 производственного назначения экономический эффект у заказчика будет равен 264 тыс. руб.

Объемы работ по объекту №1 фактически осваивались неравномерно.

По объекту №2: Величина экономического ущерба рассчитывается по величине прибыли, которую не получат за период прироста продолжительности строительства:

У = Пр * (Тф – Тн) = 0.672*(2.5-2) = 0.336 млн. руб..

Прибыль можно определить усреднено по формуле:

Пр = Ен * Ф =0.12*5.6 = 0.672 млн. руб.

Таким образом, в случае увеличения срока строительства по объекту №2 экономический ущерб заказчика составит 336 тыс. руб.

Объемы работ по объекту №2 фактически осваивались неравномерно.

Задача 43. Определить экономический эффект у заказчика от досрочного ввода в действие объекта производственного назначения. Сделать выводы.

Данные:

Нормативная продолжительность объекта производственного назначения 30 месяцев, фактически объект введен в действие за 26 месяцев. Стоимость производственных фондов, досрочно введенных в действие, 8670 тыс. руб. Ен = 0,14.

Решение:

Величина эффекта рассчитывается по дополнительной прибыли, получаемой за период досрочного ввода:

Эв = Пр * (Тн – Тф) = 1213.8*(30-24)/12 = 606.9 тыс. руб.

Эв – величина эффекта заказчика, руб.;

Пр – среднегодовая прибыль за период долгосрочного ввода в действие, руб.;

Тн и Тф – соответственно нормативная и фактическая продолжительность строительства, лет.

Прибыль можно определить усреднено по формуле:

Пр = Ен * Ф =0.14*8670 = 1213.8

Пр – размер прибыли, руб.;

Ен – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений для отрасли;

Ф – стоимость производственных фондов, досрочно введенных в действие, руб.

Таким образом, в случае досрочного ввода в действие объекта производственного назначения экономический эффект у заказчика будет равен 606.9 тыс. руб.