Анализ эффективности использования основных производственных фондов по показателю фондоотдача

Показатели	За пре-дыдущий год	За отчетный год		Отклонение от
				пред. года, %	От плана
		план	факт		абс.	%
1. Объем подрядных работ, тыс. руб.	7453	8800	8850	18.74	50	0.57
2. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.	2120	2550	2600	22.64	50	1.96
3. В том числе активной части, тыс.руб.	1100	1150	1300	18.18	150	11.54
4. Удельный вес активной части, %	51.89	45.10	50.00	-1.89		4.90
5. Общая фондоотдача, руб. (1/2)	3.52	3.45	3.40	-3.41	-0.05	-1.45
6. Фондоотдача активной части, руб. (1/3)	6.78	7.65	6.81	0.44	-0.84	-10.98

По сравнению с предыдущим годом фондоотдача уменьшилась на 3.41%, а по сравнению с планом на 1.45%. Такое уменьшение фондоотдачи при одновременном увеличении среднегодовой стоимости основных производственных фондов соответственно на 22.64% и 1.96% свидетельствует о том, что организации срочно необходимо осуществить комплекс мероприятий по обеспечению более высокой эффективности использования основных производственных фондов, т.к. в отчетном году произошло ее резкое снижение. В отчетном году по сравнению с предыдущим годом произошло изменение структуры основных производственных фондов за счет снижения удельного веса их активной части. В отчетном году планом было предусмотрено снижение удельного веса активной части основных производственных фондов с 51.89% до 45.10%, фактически удельный вес активной части снизился только на 1.89 %-ных пункта. Снижение удельного веса активной части на 1.89% привело к уменьшению фондоотдачи всех основных фондов на 0.04 руб. (1.89*1.96/100).

Увеличение фондоотдачи активной части основных производственных фондов на 0.44 руб. обеспечило рост фондоотдачи всех основных производственных фондов на 0.22 руб. (0.44*50/100).

Изменение величины основных фондов, а также уровня фондоотдачи оказало непосредственное влияние на выполнение объема СМР. Размер влияния можно определить методом цепных подстановок:

1. Влияние стоимости основных фондов на объем подрядных работ:

V₀ = ОФ₀ *ФО₀ =2250*3.45=8800;

V_усл = ОФ₁ *ФО₀ =2600*3.45=8970; ?V_ОФ = 8970-8800=170

2. Определим влияние фондоотдачи основных фондов на объем подрядных работ:

V₁ = ОФ₁*ФО₁ =2600*3.40=8850; ?V_ФО = 8850-8970=-120

Таким образом, увеличение величины основных производственных фондов на 9.69% увеличило объем СМР на 170 тыс. руб., а изменение уровня фондоотдачи в сторону уменьшения на 41.46% привело к снижению объема работ на 120 тыс. руб.

Задача 58. Проанализируйте показатели механовооруженности. Энерговооруженности и электровооруженности труда и работ двух монтажных управлений. Сделать выводы.

Показатель	Монтажное управление № 1	Монтажное управление № 2
1. Годовой объем подрядных работ, выполненных собственными силами, тыс. руб.	6158,8	6824,6
2. Среднегодовая стоимость машин и механизмов строительного назначения, тыс. руб.	2896,4	3125,2
3.Суммарная мощность установленных двигателей, кВт	1360	1420
4. Электроэнергия, потребленная за год на производство подрядных работ, кВт/час	128 640	136 760
5. Среднегодовая численность рабочих, занятых на СМР	290	310
6. Механовооруженность строительного производства (2/1)	0.47	0.46
7. Энерговооруженность строительного производства (3/1)	0.22	0.21
8. Электровооруженность строительного производства (4/1)	20.89	20.04
9. Механовооруженность труда (2/5)	9.99	10.08
10. Энерговооруженность труда (3/5)	4.69	4.58
11. Электровооруженность труда (4/5)	443.59	441.16

Из таблицы видно, что механовооруженность, энерговооруженность, электровооруженность строительного производства выше в с1-ой организации по сравнению со 2-й соответственно на 2.17%, 4.76% и 4.24%. Механовооруженность труда выше в СМУ№2 на 0.89%, а энерговооруженность и электровооруженность труда в СМУ№2 ниже чем в СМУ№1 на 2.4% и 0.55% соответственно.

Таким образом, можно сделать вывод, что СМУ№1 по всем рассчитанным выше показателям, кроме механовооруженности труда, обгоняет СМУ№2.