3. Определение о принятии кассационной жалобы к производству

г. Брянск Дело N Ф10-63/2000

19 марта 2004 г.

Определение

Судья А.К. Хохлова, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Узор" на

решение Арбитражного суда Курской области от 24 декабря 2003 г. по делу

N А35-6005/2003 по иску ОАО "Узор" к Государственному унитарному

предприятию "Техника" о взыскании 260 000 руб., руководствуясь ст. 278

АПК РФ,

Определил:

1. Принять кассационную жалобу ОАО "Узор" от 12 марта 2004 г. N 3-41

на решение Арбитражного суда Курской области от 24 декабря 2003 г. (дело

N А35-6005/2003) к производству Федерального арбитражного суда

Центрального округа.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании

арбитражного суда кассационной инстанции на 9 апреля 2004 г. на 10 ч. 00

мин. в помещении суда по адресу: г. Брянск, ул. Грибоедова, 18, зал N 3.

Судья А.И. Хохлова

Ходатайство о приостановлении исполнения решения

Ходатайство

Решением от 22 января 2004 г. по делу N А60-17238/2003-С2

Арбитражный суд Свердловской области взыскал с ОАО "Корунд" в пользу АКБ

"Кредит" 500 000 руб., составляющих долг по простому векселю N 303384, и

расходы по государственной пошлине в сумме 11 600 руб.

ОАО "Корунд" 18 марта 2004 г. подало в Федеральный арбитражный суд

Уральского округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда

Свердловской области от 22 января 2004 г., которая определением от 20

марта 2004 г. принята к производству (дело N Ф09-45/97), к рассмотрению

назначена на 5 апреля 2004 г.

Как стало известно ОАО "Корунд", АКБ "Кредит" 10 марта 2004 г.

получен исполнительный лист, который 12 марта 2004 г. предъявлен к

исполнению в банк ОАО "Корунд", по состоянию на 19 марта 2004 г. со счета

ОАО "Корунд" в пользу АКБ "Кредит" взыскана сумма 60 000 руб.

Поскольку кассационная жалоба принята к производству, взысканию

подлежит значительная для ОАО "Корунд" сумма, взыскание которой полностью

поставит ОАО "Корунд" на грань банкротства. Обжалуемые решение и

постановление, на взгляд ОАО "Корунд", вынесены с грубым нарушением норм

материального права, указанных в кассационной жалобе. Прошу суд в

соответствии со ст. 283 АПК РФ приостановить исполнение решения

Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2004 г. по делу

N А60-17238/2004-С2.

Генеральный директор ОАО "Корунд" С.К. Карасев

5. Определение кассационной инстанции о приостановлении исполнения решения арбитражного суда

г. Екатеринбург Дело N Ф09-45/2004-С2

22 марта 2004 г.

Определение

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в

кассационной инстанции законности решений арбитражных судов субъектов РФ

в составе: председательствующего - С.К. Козловой, судей: М.Т. Марченко,

С.А. Ликиной, рассмотрев ходатайство ОАО "Корунд" о приостановлении

исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 22 января

2004 г. по делу N А60-17283/2003-С2,

Установил:

Решением от 22 января 2004 г. по делу N А60-17283/2003-С2

Арбитражный суд Свердловской области взыскал с ОАО "Корунд" в пользу АКБ

"Кредит" 500 000 руб., составляющих долг по простому векселю N 303384, и

расходы по государственной пошлине в сумме 11 600 руб.

ОАО "Корунд" 18 марта 2004 г. подало кассационную жалобу в

Федеральный арбитражный суд Уральского округа на решение от 22 января

2004 г., ссылаясь на нарушения судом первой инстанции норм материального

права.

Одновременно ОАО "Корунд" заявило ходатайство о приостановлении

исполнения решения от 22 января 2004 г., мотивируя необходимость этого

значительностью суммы, началом исполнения решения, неправильностью

решения.

Рассмотрев ходатайство ОАО "Корунд", суд находит его подлежащим

удовлетворению, поскольку кассационная жалоба принята к производству, ее

рассмотрение назначено на 5 апреля 2004 г.

Руководствуясь ст. 283 АПК РФ, суд

Определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Свердловской

области от 22 января 2004 г. по делу N А60-17283/2004-С2 до окончания

производства в кассационной инстанции.

Председательствующий С.К. Козлов

Судьи М.Т. Марченко

С.А. Ликина