Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
79
Добавлен:
16.03.2016
Размер:
772.1 Кб
Скачать

2. Определение о возобновлении производства по делу

г. Курган Дело N А34-332/2040-С2

12 марта 2004 г.

Определение

Судья Арбитражного суда Курганской области А.И. Петров, рассмотрев

заявление ООО "Альфа" о возобновлении производства по делу, возбужденному

судом по иску ООО "Альфа" к ЗАО "Соната" о признании права собственности,

Установил:

ООО "Альфа" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Соната" о

признании права собственности на автомобиль ВАЗ-21099, государственный

номер М 345 ВТ, номер двигателя 345024.

Определением от 3 декабря 2004 г. производство по делу судом было

приостановлено на основании ст. 144 АПК РФ, поскольку ответчик - ЗАО

"Соната" - находился в процессе реорганизации путем преобразования в

производственный кооператив.

В настоящее время процесс реорганизации ЗАО "Соната" закончен,

производственный кооператив "Соната", являющийся универсальным

правопреемником ЗАО "Соната", зарегистрирован уполномоченным на то

государственным органом, о чем свидетельствуют представленные сторонами

документы: Устав ПК "Соната", передаточный акт, свидетельство о

государственной регистрации кооператива.

Таким образом, обстоятельства, вызвавшие приостановление

производства по делу, устранены, производство по делу возобновляется.

В связи с выбытием ЗАО "Соната" в спорном правоотношении, вследствие

преобразования его в производственный кооператив "Соната", суд в

соответствии со ст. 48 АПК РФ производит замену ЗАО "Соната" - надлежащим

ответчиком по настоящему делу считать производственный кооператив

"Соната".

Руководствуясь ст. 146, 147, 184 АПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу возобновить.

Рассмотрение дела назначить на 31 марта 2004 г. на 10 ч. 00 мин.,

зал N 3.

Сторонам обеспечить явку в заседание уполномоченных представителей.

Судья А.И. Петров

XII. Оставление иска без рассмотрения

1. Определение об оставлении иска без рассмотрения

г. Астрахань Дело N А06-1234/2004-С2

26 октября 2004 г.

Определение

Судья Арбитражного суда Астраханской области Калинина А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Коммерческого акционерного

банка "Фортуна" к Муниципальному унитарному предприятию "Магазин N 10" о

взыскании 300 000 руб. при участии:

от истца: Клементьев М.С. - юрисконсульт по доверенности от 20 мая

2004 г. N 5-3/64-75;

от ответчика: Сидоров С.С. - директор Муниципального предприятия

"Магазин N 10",

Установил:

Истец просит взыскать с ответчика 300 000 руб. - сумму кредита,

выданного ответчику в соответствии с кредитным договором от 22 июля

2003 г. N 65-381 на срок до 22 апреля 2004 г. и не возвращенного

ответчиком.

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск не признает, ссылаясь на

несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора с

ответчиком, предусмотренного договором от 22 июля 2003 г. N 65-381.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к

выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения по основанию,

предусмотренному п. 2 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии с кредитным договором от 22 июля 2003 г. N 65-381

(п. 17) при нарушении одной из сторон взятых на себя обязательств

обращению с иском в суд должно предшествовать обращение с претензией к

нарушившей обязательства стороне.

Как следует из материалов, приложенных к исковому заявлению, и

объяснения представителя истца, претензия к ответчику с требованием

уплатить задолженность по кредитному договору от 22 июля 2003 г. N 65-381

в сумме 300 000 руб. не предъявлялась. Таким образом, претензионный

порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный договором,

истцом не соблюден.

Руководствуясь п. 2 ст. 148, ст. 149 АПК РФ,

Определил:

Иск оставить без рассмотрения.

Исковые материалы, за исключением искового заявления и отзыва на

исковое заявление, возвратить истцу.

Возвратить Коммерческому акционерному банку "Фортуна" из

федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7600 руб.,

перечисленную платежным поручением от 14 сентября 2004 г. N 34.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный

суд Астраханской области.

Судья Д.О. Калинина