9. Постановление апелляционной инстанции о вынесении нового решения

г. Чита Дело N А78-3030/2004-С2

18 марта 2004 г.

Постановление

Апелляционный суд 18-го округа в составе председательствующего Л.К.

Крыловой и судей: М.С. Сергеевой, М.А. Мохова, при участии в заседании:

от истца: Королева М.К. - юрисконсульт по доверенности от 6 декабря

2003 г. N 6;

от ответчика: Демин А.С. - директор,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу АКБ "Кредит" на решение

Арбитражного суда Читинской области от 20 января 2004 г. по делу

N А78-3030/2004-С2 по иску АКБ "Кредит" к ООО "Соната" о взыскании

180 000 руб., вынесенное судьей К.А. Голиковой,

Установил:

Акционерный коммерческий банк "Кредит" обратился в арбитражный суд с

иском о взыскании с ООО "Соната" 180 000 руб. - суммы невозвращенного

кредита, полученного по кредитному договору N 142/5 от 28 февраля 2003 г.

Решением от 20 января 2004 г. в удовлетворении иска отказано со

ссылкой на то, что заемщик не воспользовался кредитом вследствие списания

его суммы банком без распоряжения клиента.

Правильность принятого решения проверена в порядке ст. 268 АПК РФ по

апелляционной жалобе АКБ "Кредит", который, оспаривая решение, ссылается

на то, что списание средств произведено в счет погашения процентов по

ранее представленному кредиту и на основании срочного обязательства

ответчика, предоставлявшего банку право бесспорного списания.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N 142/5 от 28

февраля 2003 г., согласно которому истец предоставляет ответчику путем

зачисления на расчетный счет кредит в сумме 180 000 руб., на срок до 15

июня 2003 г. с уплатой процентов за пользование в размере 18%.

Свою обязанность по договору банк исполнил, зачислив указанную выше

сумму на расчетный счет ответчика, что подтверждено выпиской по счету.

Таким образом, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод об

отсутствии надлежащих доказательств перечисления суммы кредита.

То обстоятельство, что зачисленная на расчетный счет заемщика сумма

кредита затем списана банком без согласия и распоряжения клиента, не

имеет отношения к предмету настоящего спора. Заемщик вправе в

самостоятельном порядке оспаривать обоснованность списания средств с его

расчетного счета.

Поскольку доказательства возврата суммы кредита не представлены,

исковые требования, в соответствии со ст. 819 ГК РФ и ст. 309 ГК РФ

подлежали удовлетворению.

Руководствуясь изложенным, ст. 270 АПК РФ, суд

Постановил:

1. Решение от 20 января 2004 г. отменить.

2. Взыскать с ООО "Соната" в пользу Акционерного коммерческого банка

"Кредит" долг 180 000 руб. и расходы по государственной пошлине 7800 руб.

(с учетом госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы).

Председательствующий Л.К. Крылова

Судьи М.С. Сергеева

М.А. Мохов