- •Глава 2. Документы, используемые в арбитражных судах
- •§ 1. Документы в суде первой инстанции
- •I. Документы об отводах и о составе суда
- •2. Определение по заявлению об отводе судьи
- •4. Определение по заявлению об отводе эксперта
- •II. Подведомственность и подсудность
- •III. Заявления лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса
- •IV. Представительство в арбитражном суде
- •V. Доказательства
- •3. Протокол осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения
- •6. Определение о судебном поручении
- •7. Определение об исполнении судебного поручения
- •VI. Обеспечительные меры
- •2. Определение об обеспечении иска
- •4. Определение о встречном обеспечении
- •6. Определение об отмене мер обеспечения иска
- •VII. Судебные расходы
- •2. Определение суда по ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины
- •VIII. Судебные штрафы
- •1. Определение о наложении судебного штрафа
- •IX. Предъявление иска. Подготовка дела к судебному разбирательству
- •14. Определение о принятии искового заявления к производству
- •15. Определение об оставлении искового заявления без движения
- •16. Определение о возвращении искового заявления
- •18. Определение о возвращении искового заявления по заявлению истца
- •20. Определение о назначении дела к судебному разбирательству
- •Х. Мировое соглашение
- •2. Определение об утверждении мирового соглашения
- •Хi. Приостановление производства по делу
- •1. Определение о приостановлении производства по делу
- •2. Определение о возобновлении производства по делу
- •XII. Оставление иска без рассмотрения
- •1. Определение об оставлении иска без рассмотрения
- •XIII. Прекращение производства по делу
- •1. Определение о прекращении производства по делу в связи отказом истца от иска
- •XIV. Судебное разбирательство
- •2. Определение об отложении рассмотрения дела
- •3. Протокол судебного заседания
- •5. Определение арбитражного суда по заявлению о замечаниях на протокол
- •6. Определение о рассмотрении дела в раздельных заседаниях
- •XV. Решения арбитражного суда
- •1. Решение о взыскании денежных средств
- •2. Решение по заключению и изменению договора
- •3. Решение по иску о защите деловой репутации
- •4. Решение об установлении факта
- •6. Дополнительное решение
- •8. Определение об исправлении опечатки
- •2. Документы в суде апелляционной инстанции
- •3. Определение о возвращении апелляционной жалобы
- •5. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству
- •7. Определение апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу
- •8. Постановление апелляционной инстанции об оставлении решения без изменения
- •9. Постановление апелляционной инстанции о вынесении нового решения
- •3. Документы в суде кассационной инстанции
- •Кассационная жалоба на решение арбитражного суда
- •2. Определение кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
- •3. Определение о принятии кассационной жалобы к производству
- •5. Определение кассационной инстанции о приостановлении исполнения решения арбитражного суда
- •6. Постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
- •4. Документы в стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу
- •2. Решение арбитражного суда об отмене ранее вынесенного решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам
- •3. Определение арбитражного суда о возврате заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам
§ 1. Документы в суде первой инстанции
I. Документы об отводах и о составе суда
Отвод судье, эксперту и переводчику должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения спора по существу. Заявление об отводе в ходе рассмотрения дела допускается лишь в случаях, когда основание отвода стало известно лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела (ст. 24 АПК). Отводы, заявленные после вынесения решения по делу (например, при рассмотрении заявлений, ходатайств и жалоб в ходе исполнительного производства), по существу не рассматриваются.
Заявление об отводе рекомендуется излагать в письменной форме. При устной форме заявления оно должно быть занесено в протокол (ст. 155 АПК).
Заявление об отводе рассматривается:
- председателем арбитражного суда, заместителем председателя или председателем судебного состава - если отвод заявлен судье, рассматривающему дело единолично, нескольким судьям или всему составу суда, рассматривающему дело;
- составом арбитражного суда, рассматривающим дело коллегиально, - при заявлении отвода одному судье (в его отсутствие), эксперту, переводчику.
Заявление об отводе судьи
30 января 2004 г.
В Арбитражный суд Смоленской области
от истца: ОАО "Альфа"
Заявление
Судья Иванов А.А. определением от 8 января 2004 г. (дело
N А62-87/2004-С3) принял исковое заявление ОАО "Альфа" к ООО "Гамбит" о
взыскании 300 000 руб. и назначил предварительное судебное заседание на
30 января 2004 г.
Как стало известно истцу, до назначения на должность судьи
арбитражного суда Смоленской области г. Иванов А.А. работал
юрисконсультом ООО "Гамбит", в чем можно убедиться, ознакомившись с
записью в его трудовой книжке.
Названное обстоятельство, с учетом сложности дела, ставит под
сомнение беспристрастность судьи А.А. Иванова, в связи с чем в
оответствии со ст. 21 АПК РФ ОАО "Альфа" заявляет отвод судье
А.А. Иванову.
Генеральный директор
ОАО "Альфа" И.Т. Петров
2. Определение по заявлению об отводе судьи
Определение
г. Смоленск Дело N А62-87/2004-С3
30 января 2004 г.
Председатель Арбитражного суда Смоленской области Григорьева Т.К.,
рассмотрев в заседании суда заявление ОАО "Альфа" об отводе судьи
Иванова А.А., принявшего к рассмотрению заявление ОАО "Альфа" к ООО
"Гамбит" о взыскании 300 000 руб., при участии в заседании:
от истца: Петров И.Т. - генеральный директор;
от ответчика: Кузнецова С.А. - заместитель генерального директора по
доверенности от 5 января 2004 г. N 34,
Установил:
ОАО "Альфа" заявило отвод судье Иванову А.А., ставя под сомнение его
беспристрастность в связи с тем, что до назначения на должность судьи
Арбитражного суда Смоленской области Иванов А.А. работал юрисконсультом
ООО "Гамбит".
Рассмотрев заявление об отводе, выслушав представителей сторон,
председатель суда пришел к выводу о необходимости удовлетворения отвода.
Как установлено при рассмотрении настоящего заявления, судья Иванов
А.А. до назначения судьей Арбитражного суда Смоленской области работал
юрисконсультом ООО "Гамбит".
Данное обстоятельство в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 21 АПК является
препятствием для участия Иванова А.А. в качестве судьи по делу с участием
ООО "Гамбит".
Поскольку Ивановым А.А. в нарушение ч. 1 ст. 24 АПК не был заявлен
самоотвод, он подлежит отводу от рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 21, 26 АПК РФ, председатель Арбитражного суда
Определил:
Заявление ОАО "Альфа" об отводе судьи Иванова А.А. удовлетворить.
Отвести судью Иванова А.А. от участия в рассмотрении настоящего
дела.
Председателю 3-го судебного состава Сидорову А.К. назначить судью
для рассмотрения настоящего дела и передать ему дело.
Председатель Арбитражного суда
Смоленской области Т.К. Григорьева
Заявление об отводе эксперта
12 февраля 2004 г.
В Арбитражный суд Ивановской области
от должника: ОАО "Луч"
Заявление
В производстве Арбитражного суда Ивановской области находится дело
N А17-36/2004-С4, возбужденное по заявлению ООО "Гамбит" (кредитора) о
признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Луч".
Определением от 10 февраля 2004 г. суд в соответствии с п. 1 ст. 144
АПК РФ производство по делу приостановил и по ходатайству ООО "Гамбит"
(кредитора) назначил бухгалтерскую экспертизу на предмет выявления
реального положения должника.
Проведение экспертизы поручено работнику ООО "Аудиторская фирма
"Альянс" г. Федорову Г.Н.
Как стало известно ОАО "Луч", в III квартале 2003 г. между ООО
"Гамбит" и ООО "Аудиторская фирма "Альянс" был заключен договор на
оказание постоянных аудиторских услуг. В реализации данного договора
принимает непосредственное участие и Г.Н. Федоров.
Таким образом, эксперт находится в зависимости от кредитора,
вытекающей из договорной связи между ООО "Гамбит" и ООО "Аудиторская
фирма "Альянс", работником которой является г. Федоров Г.Н.
В соответствии со ст. 21, 23 АПК РФ названное обстоятельство
является основанием для отвода эксперта, в связи с чем ОАО "Луч" заявляет
отвод эксперту г. Федорову Г.Н.
Генеральный директор ОАО "Луч" А.Т. Сидоров