8. Определение об исправлении опечатки

г. Екатеринбург Дело N А60-178/04-С2

30 июня 2004 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Н.М. Макарова,

рассмотрев заявление ООО "Грин" об исправлении опечатки в решении суда от

4 февраля 2004 г. по настоящему делу,

Установил:

Решением от 4 февраля 2004 г. арбитражный суд удовлетворил

требование ЗАО "Сатурн" о взыскании с ООО "Грин" 15 000 руб.,

составляющих долг за товар, проданный в соответствии с договором от 15

октября 2003 г. N 67.

При оформлении решения в резолютивной части решения была допущена

опечатка: вместо суммы 15 000 руб., составляющей цену иска, указана сумма

150 000 руб.

При изложенных обстоятельствах резолютивная часть решения от

4 февраля 2004 г. подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 179 АПК, суд

Определил:

Исправить резолютивную часть решения от 4 февраля 2004 г. по

настоящему делу.

Резолютивную часть решения читать в следующей редакции: "Взыскать с

ООО "Грин" в пользу ЗАО "Сатурн" 15 000 руб. - долг, а также расходы по

государственной пошлине 700 руб.".

На определение может быть подана апелляционная жалоба.

Судья Н.М. Макарова

Заявление об обращении решения к немедленному исполнению

24 июня 2004 г.

Арбитражный суд Свердловской области

От истца: индивидуального предпринимателя Казакова Н.О.

Заявление об обращении решения к немедленному исполнению

по делу N А60-345/2004-С4

Решением от 16 июня 2004 г. Арбитражный суд удовлетворил мой иск к

ЗАО "Телекомпания "101 канал" о защите деловой репутации, обязав

ответчика в течение 10 дней после вступления решения в законную силу

опровергнуть в передаче "Потребитель" заведомо ложную информацию о

торговле в принадлежащем мне универсаме "Звездный" некачественными

продовольственными товарами, распространенную в этой же передаче 10 марта

2004 г.

Как мне стало известно из публикации в газете "Телесемь" от 23 июня

2004 г., с 1 июля ЗАО "Телекомпания "101 канал" прекращает вещание. Таким

образом, решение суда от 16 июня 2004 г. будет невозможно исполнить.

На основании изложенного и ч. 3 ст. 182 АПК РФ прошу суд привести

решение от 16 июня 2004 г. к немедленному исполнению, обязав ЗАО

"Телекомпания "101 канал" опровергнуть ложную информацию о моей

предпринимательской деятельности в последней передаче "Потребитель",

которая состоится 30 июня 2004 г.

Приложение: Газета "Телесемь" за 23 июня 2004 г.

Индивидуальный предприниматель Н.О. Казаков

Заявление об индексации присужденных денежных сумм

12 августа 2004 г.

Арбитражный суд Свердловской области

От истца: ООО "Гранат"

Заявление об индексации присужденных денежных сумм

по делу N А60-3456/2004-С2

Решением от 17 марта 2004 г. по настоящему делу Арбитражный суд

Свердловской области (судья Потанин Р.Л.) взыскал с ЗАО "Морепродукты" в

пользу ООО "Гранат" 170 000 руб. - долг за поставленный по договору от 21

января 2003 г. N 43 товар.

Взысканная сумма долга эквивалентна 5000 евро по курсу 34 руб. за

евро, которые в п. 14 договора N 43 указаны в соответствии со ст. 317 ГК

в качестве валюты долга.

На сегодняшний день решение суда не исполнено, в то же время за

период, прошедший с момента вынесения судом решения, курс рубля за евро

повысился и составляет 35 руб. за евро.

Таким образом, сумма долга в рублях за товар, проданный ответчику по

договору от 21 января 2003 г. N 43, составляет 175 000 руб.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 183 АПК РФ прошу

суд произвести индексацию суммы 170 000 руб. и дополнительно взыскать с

ЗАО "Морепродукты" 5000 руб.

Приложение: Номер "Российской газеты" за 11 августа 2004 г. с

объявлением Банка России об официальном курсе рубля к иностранным

валютам.

Генеральный директор ООО "Гранат" П.К. Липинский