- •Глава 2. Документы, используемые в арбитражных судах
- •§ 1. Документы в суде первой инстанции
- •I. Документы об отводах и о составе суда
- •2. Определение по заявлению об отводе судьи
- •4. Определение по заявлению об отводе эксперта
- •II. Подведомственность и подсудность
- •III. Заявления лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса
- •IV. Представительство в арбитражном суде
- •V. Доказательства
- •3. Протокол осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения
- •6. Определение о судебном поручении
- •7. Определение об исполнении судебного поручения
- •VI. Обеспечительные меры
- •2. Определение об обеспечении иска
- •4. Определение о встречном обеспечении
- •6. Определение об отмене мер обеспечения иска
- •VII. Судебные расходы
- •2. Определение суда по ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины
- •VIII. Судебные штрафы
- •1. Определение о наложении судебного штрафа
- •IX. Предъявление иска. Подготовка дела к судебному разбирательству
- •14. Определение о принятии искового заявления к производству
- •15. Определение об оставлении искового заявления без движения
- •16. Определение о возвращении искового заявления
- •18. Определение о возвращении искового заявления по заявлению истца
- •20. Определение о назначении дела к судебному разбирательству
- •Х. Мировое соглашение
- •2. Определение об утверждении мирового соглашения
- •Хi. Приостановление производства по делу
- •1. Определение о приостановлении производства по делу
- •2. Определение о возобновлении производства по делу
- •XII. Оставление иска без рассмотрения
- •1. Определение об оставлении иска без рассмотрения
- •XIII. Прекращение производства по делу
- •1. Определение о прекращении производства по делу в связи отказом истца от иска
- •XIV. Судебное разбирательство
- •2. Определение об отложении рассмотрения дела
- •3. Протокол судебного заседания
- •5. Определение арбитражного суда по заявлению о замечаниях на протокол
- •6. Определение о рассмотрении дела в раздельных заседаниях
- •XV. Решения арбитражного суда
- •1. Решение о взыскании денежных средств
- •2. Решение по заключению и изменению договора
- •3. Решение по иску о защите деловой репутации
- •4. Решение об установлении факта
- •6. Дополнительное решение
- •8. Определение об исправлении опечатки
- •2. Документы в суде апелляционной инстанции
- •3. Определение о возвращении апелляционной жалобы
- •5. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству
- •7. Определение апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу
- •8. Постановление апелляционной инстанции об оставлении решения без изменения
- •9. Постановление апелляционной инстанции о вынесении нового решения
- •3. Документы в суде кассационной инстанции
- •Кассационная жалоба на решение арбитражного суда
- •2. Определение кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
- •3. Определение о принятии кассационной жалобы к производству
- •5. Определение кассационной инстанции о приостановлении исполнения решения арбитражного суда
- •6. Постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
- •4. Документы в стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу
- •2. Решение арбитражного суда об отмене ранее вынесенного решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам
- •3. Определение арбитражного суда о возврате заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам
20. Определение о назначении дела к судебному разбирательству
г. Екатеринбург Дело N А60-10879/04-С2
2 июня 2004 г.
Судья Арбитражного суда Свердловской области Н.В. Шишкина при
ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевой П.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО
"Квинтет" к ООО "Столетник" о признании недействительной сделки при
участии:
от истца: Коновалов К.Е. - генеральный директор (протокол совета
директоров от 23 марта 2003 г. N 4);
от ответчика: Варенников А.Д. - адвокат по доверенности от 26 мая
2004 г. N 34,
Установил:
Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело
подготовлено к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 136, ч. 1, 2, 3 ст. 137 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании
арбитражного суда первой инстанции на 30 июня 2004 г. на 10 часов в
помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 34, зал N 2,
телефон для справок 351-23-09.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на стороне
ответчика учреждение юстиции по государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области.
Обязать истца направить третьему лицу копию искового заявления,
доказательства направления представить.
Учреждению юстиции обеспечить явку представителя с регистрационным
делом N 234-87.
Судья Н.В. Шишкина
Х. Мировое соглашение
Мировое соглашение
г. Нижний Новгород 16 июля 2004 г.
Мировое соглашение
Государственное унитарное предприятие "Металлургический завод" в
лице юрисконсульта Карелова М.М., действующего на основании доверенности
от 23 сентября 2003 г. N 52 (с правом заключения мирового соглашения), и
ОАО "Магма" в лице юрисконсульта Сидоровой М.А., действующего на
основании доверенности от 27 октября 2003 г. N 15 (с правом заключения
мирового соглашения), заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. ОАО "Магма" в срок до 31 августа 2004 г. перечисляет
государственному унитарному предприятию "Металлургический завод" сумму
долга 30 000 руб.
2. Государственное унитарное предприятие "Металлургический завод" не
настаивает на взыскании с ОАО "Магма" процентов в сумме 18 000 руб. и
возложении на него расходов по государственной пошлине в сумме 770 руб.
3. Данное соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом
Нижегородской области по делу N А43-6909/2004-С4.
4. Настоящее соглашение составлено в 3 экземплярах: 1-й экземпляр
передается суду, 2-й экземпляр - истцу, 3-й экземпляр - ответчику.
Идентичность всех экземпляров проверена.
ГУП "Металлургический завод" ОАО "Магма"
___________ ___________
(подпись) (подпись)