2. Определение суда по ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины

г. Новосибирск Дело N А45-149/2004-С2

30 января 2004 г.

Определение

Судья Новосибирской области Т.К. Галкина, рассмотрев ходатайство ООО

"Кандид" об отсрочке уплаты государственной пошлины,

Установил:

ООО "Кандид" обратилось с иском к ОАО "Коммерческий банк "Риск-Банк"

о взыскании 44 000 руб., в том числе 40 000 руб. - основного долга, 4000

руб. - процентов.

В исковом заявлении содержится ходатайство об отсрочке уплаты

государственной пошлины со ссылкой на отсутствие денежных средств.

Рассмотрев ходатайство ООО "Кандид", суд не находит оснований для

предоставления отсрочки.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине"

арбитражный суд может отсрочить уплату государственной пошлины исходя из

имущественного положения сторон.

Однако истец, ссылаясь на отсутствие денежных средств, т.е., по

существу, на затруднительное финансовое положение, не представил

документы, свидетельствующие, что его имущественное положение не

позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере

непосредственно при обращении с иском.

В частности, истец не представил документы, подтверждающие

отсутствие у него денежных средств на всех открытых в банках и иных

кредитных учреждениях счетах и в кассе на момент, предшествующий

обращению с настоящим иском.

Руководствуясь ст. 102 АПК РФ,

Определил:

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.

Исковое заявление возвратить заявителю.

Судья Г.К. Галкина

VIII. Судебные штрафы

Одним из способов воздействия на участников процесса, не исполняющих свои процессуальные обязанности, является привлечение их к судебной ответственности - наложению судебного штрафа.

Судебные штрафы могут налагаться за неисполнение обязанности по представлению доказательств (ч. 9 ст. 66 АПК), за утрату исполнительного листа (ст. 331 АПК), за неисполнение банком или иной кредитной организацией судебного акта (ст. 332 АПК), за неуважение к арбитражному суду (ст. 119 АПК) и в других случаях, установленных законодательством.

Наложение судебного штрафа обязательно происходит в судебном заседании (назначаемом специально для решения этого вопроса или в уже идущем, если в нем присутствует лицо, привлекаемое к ответственности), с обязательным извещением этого лица.

1. Определение о наложении судебного штрафа

13 мая 2004 г. Дело N А60-2345/2004-С2

г. Екатеринбург

Судья Арбитражного суда Свердловской области Петровский М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на

адвоката Лисина П.Р. при участии в заседании: Лисина П.Р. - адвоката, по

доверенности от 20 апреля 2004 г. N 56 представляющего интересы ООО

"Контур",

Установил:

В ходе предварительного судебного заседания по настоящему делу,

состоявшегося 6 мая 2004 г., адвокат Лисин П.Р., представляющий интересы

ответчика по делу - ООО "Контур", проявил неуважение к арбитражному суду,

выразившееся в оскорбительных выпадах в адрес председательствующего -

судьи Петровского М.Л., нарушении порядка в судебном заседании.

В частности, Лисин П.Р. постоянно без разрешения

председательствующего выкрикивал с места язвительные реплики в адрес

истца: "Вы все жулики", "Вы ничего не понимаете в юриспруденции" и

другие.

В ответ на замечания председательствующего Лисин П.Р. заявил суду:

"Вы с истцом заодно, я найду на Вас управу", после вызова в зал заседаний

судебного пристава Лисин П.Р. был удален из зала заседаний, о чем внесена

запись в протокол судебного заседания. Покидая зал заседания, Лисин П.Р.

выкрикивал оскорбления в адрес суда, истца и судебного пристава.

В настоящем заседании Лисин П.Р., не отрицая данных фактов и принеся

суду извинения, ссылался на общую несправедливость и на свое общее

угнетенное состояние, вызванное причинами личного характера.

Рассмотрев вопрос о привлечении Лисина П.Р. к судебной

ответственности, суд пришел к выводу о необходимости наложения на него

штрафа в размере 1000 руб., поскольку в его действиях проявилось явное

неуважение к суду, его поведение внесло дезорганизующий момент в

проведение судебного заседания, которое в результате едва не было

сорвано.

Руководствуясь ст. 119 АПК, суд

Определил:

Наложить на адвоката Лисина Петра Григорьевича штраф в сумме 1000

руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционный суд в

течение 10 дней.

Судья М.Л. Петровский