- •1.3 Ризик і суттєвість.
- •1.3.1 Оцінка аудиторського ризику та його складових властивого ризику та ризику контролю.
- •Експертна оцінка вагомості факторів, що впливають на властивий ризик.
- •Експертна оцінка вагомості факторів, що впливають на ризик внутрішнього контролю
- •Експертна оцінка вагомості факторів, що впливають на ризик зовнішнього контролю.
- •1.3.2 Встановлення рівнів суттєвості для цілей аудиту.
- •Розрахунок рівня суттєвості для цілей аудиту.
- •1.3.3 Основні завдання аудиторської перевірки об’єкта аудиту.
- •1.3.4 Типові порушення в системі контролю ведення бухгалтерського обліку та відображенні об’єкту аудиту у фінансовій звітності.
- •Порушення ведення операцій з обліку витрат діяльності.
- •Порушення дотримання норм, передбачених п(с)бо 16 “Витрати”, які виявляються аудиторами при дослідженні документів, операцій і записів.
- •1.3.5 Аналітичні прцедури для визначення основних тенденцій стану та руху об’єкту дослідження.
- •Загальна оцінка витрат підприємства і зміни їх фінансових показників за звітний період.
- •Аналіз витрат ват “Івано-Франківськгаз”.
- •1.3.6 Визначення складних областей аудиторської перевірки.
- •1.4 Програма аудиторської перевірки. Програма аудиту витрат підприємства ват “Івано-Франківськгаз”.
- •2 Оцінка системи внутрішнього контролю.
- •Основні завдання системи внутрішнього контролю об’єка, процедури контролю, які можна застосовувати щодо об’єкта перевірки.
- •Завдання системи внутрішнього контролю.
- •Оцінка системи внутрішнього контролю об’єкту аудиту.
- •Опис ведення обліку та контрольних процедур для об’єкта дослідження.
- •Тест внутрішнього контролю.
- •2.2.2 Складання блок-схеми або алгоритму проведення операцій з об’єктом аудиту.
- •Блок-схема обліку операцій витрат на матеріали.
- •Блок-схема обліку операцій з оплати праці.
- •Блок-схема нарахування амортизації.
- •2.2.3 Перелік та короткий опис основних первинних документів та реєстрів синтетичного та аналітичного обліку і звітності, що використовується для ведення обліку та контролю об’єкту.
- •Перелік типових форм первинного обліку загального використання.
- •2.3 Проведення тестів узгодженості.
- •2.3.1 Процедури контролю повноти даних.
- •Первірка повноти даних.
- •2.3.2 Процедури контролю точності.
- •Перевірка точності.
- •2.3.3 Процедури контролю за дотриманням законності господарських операцій.
- •Перевірка дотримання законності господарських операцій.
- •Вагомість відхилень.
- •2.3.4 Процедури контролю за збереженням активів, первинних документів та реєстрів.
- •2.4 Складання висновку щодо ефективності системи внутрішнього контролю, надання рекомендацій з покращення функціонування системи внутрішнього контролю.
- •Оцінка вагомості факторів, що впливають на ризик внутрішнього контролю.
- •3 Превірка витрат за осноними якісними аспектами.
- •3.1 Перевірка відповідності оборотів у синтетичних рахунках обліку.
- •Звірка оборотів рахунків витрат у синтетичних реєстрах з головною книгою.
- •Наявність та повнота обліку витрат.
- •3.3 Перевірка прав та зобов’язань.
- •3.4 Оцінка витрат.
- •Оцінка правильності формування витрат.
- •3.5 Наведення і розкриття витрат.
- •Наведення та розкриття витрат.
- •3.6 Узагальнення результатів проведення перевірки по суті.
- •Протокол результатів перевірки витрат.
- •4 Завершення аудиторської перевірки.
- •4.1 Протокол виявлених порушень.
- •4.2 Пропозиції виправлень за виявленими відхиленнями.
- •4.3 Аудиторський висновок.
- •4.4 Аудиторський звіт
Перевірка дотримання законності господарських операцій.
Накладна |
|||||
№ док. |
Дата |
Підпис керівника |
Підпис головного біхгалтера |
Наявність печатки |
Відхилення |
125 |
04.09.02 |
* |
* |
* |
- |
127 |
07.09.02 |
* |
* |
* |
- |
129 |
10.09.02 |
* |
* |
* |
- |
131 |
12.09.02 |
* |
* |
* |
- |
134 |
15.09.02 |
* |
* |
* |
- |
136 |
19.09.02 |
* |
* |
* |
- |
138 |
21.09.02 |
* |
- |
* |
* |
140 |
24.09.02 |
* |
* |
* |
- |
145 |
29.09.02 |
* |
* |
* |
- |
148 |
02.10.02 |
* |
* |
* |
- |
150 |
02.10.02 |
* |
* |
* |
- |
155 |
05.10.02 |
* |
* |
* |
- |
Як видно за даними таблиці у накладній № 138 відсутній підпис головного бухгалтера, а у всіх решта помилок немає, отже контроль на підприємстві є не досить позитивним, але потрібно трохи більшу увагу приділяти підписам.
Некоректних відхилень виявлено:
щодо наявності підпису головного бухгалтера – 1.
Розрахуєм коефіцієнт відхилень:
К1 = 1/12 = 0,083 або 8,3 %.
Таблиця 2.3.4
Вагомість відхилень.
Наявність пункту, що містить помилку |
Коефіцієнт відхилення |
РК |
Середня оцінка |
Вагомість відхилення |
Розрахунок |
Наявність підпису головного бухгалтера |
8,3 % |
0,5 |
5,6 |
100% |
0,02 |
Отже, при визначенні законності операцій видно, що на підприємстві є досить високий контроль (незважаючи на відсутність одного підпису) за дотриманням законності операцій.
2.3.4 Процедури контролю за збереженням активів, первинних документів та реєстрів.
Бухгалтерський облік, як процес розпочинається з виявлення, вимірювання і реєстрації фактів, дій і подій з метою отримання інформації про господарські операції.
Збереження документів відіграє важливу роль у справі правильності постановки бухгалтерського обліку. Раціональна система зберігання забезпечує не лише цілісність у зберіганні документів протягом встановлених законом термінів, а й можливість користування ними у будь-який час для отримання різноманітних довідок.
Первинні документи та облікові реєстри, що пройшли обробку на підприємстві ВАТ “Івано-Франківськгаз” до передачі в архів зберігаються в бухгалтерії під наглядом відповідальної особи, установленої головним бухгалтером.
Бланки суворої звітності зберігаються в сейфах, в спеціальних приміщеннях, що забезпечують їх збереження.
Зберігання первинних документів та облікових регістрів, що пройшли обробку і були підставою для складання звітності, а також бухгалтерських звітів і бланків, їх оформлення і передачу до архіву забезпечує головний бухгалтер підприємства.
На підприємстві ВАТ “Івано-Франквськгаз” інвентаризація проводилась 01.11.2003 року, про що свідчить Наказ про проведення інвентаризації (додоток Е), Результати проведеної інвентаризації станом на 01.11.2003 року (додаток Є-1) та інвентаризаційний опис (додаток Ж), Протокол засідання комісії (додаток Є).
При перевірці виявлено, що за результатами інвентаризації виявлено відхилення по вартості матеріальних цінностей та відхилення фактичних даних з даними бухгалтерського обліку по МШП.
В результаті перегляду Інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей не відображені фактичні дані, які в результаті інвентаризації були визначені. Це вважається помилкою, так як по цьому інвентаризаційному описі не може бути визначено результати інвентаризації (нестачі, лишки).