3. Внешние и внутренние причины выдвижения московского княжества в качестве центра собирания руси и причины успеха его внешней политики

Как ныне представляется очевидным на основе комплексного изучения всей данной эпохи, московские государи не только оказались лучше других княжеских династий на Руси осведомленными о том, что происходило вокруг Московии, но и вполне сознательно вели глубокую внешнеполитическую разведку и свои действия всегда сообразовывали только с ее данными. Сверхсекретность московской дипломатии, ее концентрация и персонификация в лице самого князя создавали благоприятные условия для вызревания, терпеливого вынашивания и осуществления самых смелых, но медленно действующих, требующих усилий нескольких поколений династии внешнеполитических планов.

Московские великие князья почти все без исключения, начиная с Даниила и кончая Иваном III, оказались на высоте поставленных исторических задач. Все они овладели методом ведения такой внешней политики, которая требовала скрытности и даже сверхскрытности в ту весьма и весьма скрытную и недоверчивую эпоху. Они умели сочетать показную покорность с отчаянно смелыми, дерзкими, но тайными действиями, направленными на подрыв своих потенциальных противников — будь то Тверское или Рязанское княжества, Новгородская республика или Орда.

Обычные для эпохи средневековья политическая изворотливость, коварство, вероломство, предательство союзников, бесчестность в исполнении обязательств наряду с использованием как прикрытия своих действий угодливости, готовности пойти на унижение, мнимые изъявления покорности и верности сформировали в конце концов психологию коварства и лицемерия как основную черту тогдашних умелых дипломатов, какими и являлись московские князья.

Эти качества руководителей московской внешней политики позволили в историческом, государственном плане добиться известных внешнеполитических успехов для Московского великого княжества, но в личном и во внутриполитическом плане, в плане формирования психологии ведущих политических деятелей Русского государства эти же качества имели явно отрицательные исторические последствия. К счастью, не только они и не только методы тактики, но и верная стратегия внешней политики, намеченная в конце XIV в., в частности Дмитрием Донским, оказали решающее влияние на успехи московской внешней политики, результатом которой было создание централизованного Русского государства.

Основной причиной успеха внешнеполитических действий московских великих князей явилось, несомненно, то обстоятельство, что их верная стратегия и умелая тактика совпали (хронологически пришлись на ту же самую пору) с объективным поворотом в экономической конъюнктуре и с резким изменением международной внешнеполитической обстановки в Азии. Каждое из этих изменений было исторически благоприятно для Московского великого княжества, каждое способствовало успешному осуществлению внешнеполитической линии, намеченной московскими великими князьями.

В чем же состояли конкретно указанные выше изменения и как и почему они соотносились напрямую с задачами московской внешней политики?

Изменения в экономике сводились к переходу сельского хозяйства Московского государства, т, е. основы его экономики, на трехпольную систему земледелия, результатом чего явился избыток зерна и другой сельскохозяйственной продукции, что способствовало увеличению благосостояния населения, укреплению экономических и демографических позиций и потенций Московского княжества по сравнению с соседними государствами. Этот подъем экономики произошел в середине XV в. Вот почему 40—60-е гг. XV а считаются самым сытым периодом в истории России, когда потребление хлеба, мяса, рыбы, молока, овощей и жиров возросло в 2—3 раза по сравнению с XIV в. и в 4—5 раз по сравнению с XIII в. В этих условиях Московское государство стало притягательным объектом для населения всей Руси, сюда бежали люди из более голодных княжеств — Тверского, Владимирского, Рязанского. Такое изменение экономической конъюнктуры укрепляло Москву, выделяло ее из рядов других русских государств — великих княжеств, усиливало ее экономический, людской и военный потенциал, давало все основания князьям проводить решительную, наступательную внешнюю политику, ибо тыл был хорошо обеспечен. Вот почему внешнеполитическая активность Московии в отношении Орды резко усиливается лишь в конце XV в.

Благоприятно для Московского княжества стала складываться и внешнеполитическая обстановка в Азии.

Во второй половине XIV в. начались завоевательные походы Тимура (Тамерлана) в Средней Азии, сокрушившие тыл Золотой Орды, нарушившие ее организационную структуру, подорвавшие ее администрацию и военную мощь. Полчища Тимура проникли в Закавказье, на. Северный Кавказ, в Прикаспий, захватили Приазовье и Крым. Золотая Орда оказалась отрезанной от своих монгольских истоков. Она была смертельно ранена в свое самое уязвимое место, в свое «мягкое подбрюшье». И после этого удара Орда уже исторически была обречена, ей не суждено было оправиться. Но московские великие князья, осведомленные и через своих лазутчиков и полонянников, и через западноевропейских (генуэзских) купцов о событиях в тылу Орды, не спешили с антиордынскими действиями, а ожидали реальных проявлений, явных признаков ослабления ордынской власти. Вот почему они прибегли к тактике выжидания, даже после победоносной Куликовской битвы. Они, по-видимому, решили не форсировать освобождение от татарского ига, а предоставили Орде возможность «преть» и разлагаться в собственном соку еще целое столетие, терпеливо наблюдая за ее агонией. Ибо существование Золотой Орды с 1408 по 1477 г. было с исторической точки зрения всего лишь агонией: ее возрождение не имело перспектив.

В то время как тактика в отношении Орды не менялась [русские князья регулярно продолжали посылать подарки ханам — так называемые «поминки» — даже в 1460 г. и позднее (!)] в отношении окружавших Московское государство подвассальных ордынцам русских земель и земель, населенных другими народами (коми, вотяками, манси, пермяками и т. д.), тактика Московского государства приняла откровенно наступательное направление: все внешнеполитические вопросы стали решаться в большинстве случаев силой оружия или военно-политическим давлением.

Таково содержание внешнеполитической деятельности третьего периода в истории Московского княжества до организации дипломатического ведомства.

Эта внешняя политика осуществлялась уже преемниками Дмитрия Донского на посту монарха и руководителя внешней политики великого княжества. В этот период московские великие князья становятся совершенно полновластными, самодержавными и, главное, наследными, они занимают престол на основе личной передачи наследования от отца к сыну (старшему сыну).

Московские великие князья (наследные)

1389—1425 гг. Василий II Дмитриевич.

1425—1462 гг. Василий III Васильевич Темный.

1462—1505 гг. Иван Ш Васильевич.

1505—1533 гг. Василий IV Иванович.

1533—1584 гг. Иван IV Васильевич Грозный.

Результаты внешнеполитической деятельности этих монархов наглядно видны из приводимой ниже таблицы.