Питання для самоконтролю

1. Дайте визначення третейського суду

2. Які існують види третейських судів

3. Які спори не можуть розглядати третейські суди

Питання для самостійного вивчення

1. Чи треба реєструвати третейські суди, якщо так, то де відбувається така реєстрація

2. Що повинно відображатися у регламенті третейського суду

3. Чи відрізняється процедура розгляду у третейських і державних судах загальної юрисдикції

Завдання для індивідуальної роботи

Курсова робота – один з видів індивідуального завдання, модуль, що складається з трьох змістових модулів: ЗМ 1 – зміст , вступ, теоретична частина; ЗМ 2 – основна (практична, розрахункова і аналітична частина);

ЗМ 3 – заключення з загальними висновками й оформлення роботи згідно вимогам. КР. оцінюється як самостійний вид навчальної діяльності за 100 – бальною шкалою (табл. 4.2.).

Таблиця 4.2. Оцінка курсової роботи (в балах) 5-6 семестрах

ЗМ 1	ЗМ 2	ЗМ 3	Всього
20	70	10	100

Список літератури

Основна

1. Конституція України (прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року) // Голос України. - 1996. - 13 липня.

2. Цивільний процесуальний кодекс України (прийнятий 18 березня 2004 р.) // Х.: Одіссей, 2004. – 176 с.

3. Про прокуратуру: Закон України від 5 листопада 1991 р. зі змінами від 22 квітня, 26 листопада 1993 р., 21 березня, 5 жовтня 1995 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1991. - № 53. – Ст. 793; № 22. - Ст. 229; № 50. - Ст. 474; 1995. - № 11. - Ст. 71; № 34. - Ст. 268.

4. Давиденко Л. Функції прокуратури згідно з новою Конституцією // Право України. - 1997. - № 1.

5. Про адвокатуру: Закон України від 19 грудня 1992 р. // Голос України. - 1993. - 29 січня.

7. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 р.

8. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 січня 1990 р.

Додаткова

1. Беспалов А., Арапов Н. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Сов. юстиция. - 1976. - № 6.

2. Бонер А. Принцип диспозитивности в советском гражданском процессе // Сов. юстиция. – 1974. – № 7.

3. Основные принципы, касающиеся независимости судебных органов: Документы ООН 1985 г. // Сов. юстиция. – 1991. – № 16.

4. Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів: постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 р. № 4 зі змінами, внесеними постановою Пленуму від 3 грудня 1997 р. № 12.

5. «Про практику розгляду цивільних справ у порядку нагляду» // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1993. - № 2.

6. Шишкін В. Змагальність - принцип судочинства в демократичному суспільстві // Право України. - 1999. - № 12.

7. Брусов В. Замена ненадлежащей стороны // Сов. юстиция. - 1980. - № 11.

8. Лутченко Ю. Стороны в гражданском процессе // Сов. юстиция. - 1990.

9. Углев В. Процессуальное соучастие по гражданским делам // Сов. юстиция. - 1979. - № 5.

10. Аргунов В. Участие в процессе лиц с самостоятельными требованиями // Сов. юстиция. - 1978. - № 18.

11. Кнышев В., Треушников М. Привлечение в процессе третьих лиц по делам о восстановлении на работе // Сов. юстиция. - 1991. - № 14.

12. Шумський В.П. Представництво прокурора в суді // Право України. - 1998. - № 2.

13. Руденко М. Представництво прокурором інтересів держави в арбітражному суді // Право України. - 1998. - № 5.

14. Суботін Є., Черв’якова О. Від загального нагляду до представництва інтересів громадян та держави в суді (етапи трансформування загальнонаглядової функції прокурора) // Право України. - 1998. - № 5.

15. Фурса С. Теоретичні аспекти правового та процесуального становища прокурора в цивільному судочинстві // Право України. - 1998. - № 12.

16. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. - М., 1984.

17. Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. - Рига, 1981.

18. Штефан М.И., Дрижчаная Е.Г., Гусев Е.В. Представительство граждан в суде: Учебное пособие. – К., 1991.

19. Санжаровская Т.В., Чичко Д.В. Участие адвоката в гражданском процессе. - Донецк, 1998.

20. Речи советских адвокатов по гражданским делам / Отв. ред. С.В. Напрускин. – М., 1976.

21. Гельфанд Л. Участие адвоката в пересмотре гражданских дел кассационной и надзорной инстанциями. – М., 1981.

22. Логінова С. Якою бути адвокатурі в Україні // Право України. -1997. - № 8.

23. Кальной В. Проблеми реформування адвокатури в Україні // Право України. - 1998. - № 7.

24. Богатырев Н., Дкачев Н. Судебные поручения по гражданским делам // Сов. юстиция. - 1986. - № 22.

25. Боннер А.Т. Правило допустимости доказательств в граж-данском процессе: необходимость или анахронизм? // Сов. гос. и право.-1990. - № 10.

26. Білоконів В. Розподіл обов'язків по доказуванню в цивільному процесі // Право України. - 1996. - № 9.

27. Власов А. Вещественные доказательства в гражданском про-цессе // Сов. юстиция. – 1986. - № 8.

28. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. - М.: Спарк, 1995.

29. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. - М.: Юрид. лит., 1978.

30. Кнышев В., Дреушников М. Исследование и оценка заключения эксперта по гражданским делам // Сов. юстиция. - 1980. - № 7.

31. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. - М.: Юрид. лит., 1982.

32. Усталова А.В. Новое гражданское процессуальное законо-дательство и проблемы судебного доказывания // Юридические записки. -Вып. 4. – Воронеж, 1996.

33. Архипов В.Д. Подведомственность трудовых споров. - М.: Юрид. лит., 1980.

34. Вахитов Ш. Передача гражданского дела в другой суд // Сов. юстиция. - 1981. - № 10.

35. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. - М., 1965.

36. Осокина Г.Л. Иск как средство защиты права и его элементы // Проблемы теории и практики гражданско-правового регулирования. –Томск, 1987.

37. Осокина Г.Л. Право на зашиту в исковом производстве. – Томск, 1990.

38. Пушкар Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. – Львов, 1978.

39. Резниченко И.М. Психологические аспекты искового произ-водства. – Владивосток, 1989.

40. Декрет Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р. «Про державне мито» // Голос України. - 1993. - 12 лютого.

41. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 5 березня 1977 р. № 1 «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду» // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1993. - № 2.

42. Справочник по подготовке гражданских дел к судебному рас-смотрению / Под ред. Н.М. Гурбатова. - М.: Юрид. лит., 1989.

43. Чупрун В.Д. Підготовка цивільних справ до судового розгляду: Юридичний довідник. – К., 1994.

44. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. № 9 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1993. - № 2.

45. Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. – Л., 1989.

46. Муравьева А.С. Проблемы судебного разбирательства // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. - Л.: ЛГУ, 1979.№ 11 «Про судове рішення» // Бюлетень законодавства і юридичної практики. - 1993. - № 2.

47. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. - М., 1976.

48. 3айцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. – Саратов, 1985.

49. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постано­влений по гражданским делам. – Саратов, 1987.

50. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. – Л., 1961.

51. Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1995. - № 1.

52. Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні (зі змінами та доповненнями від 13.01.1995 р.) // Бюлетень законодавства і юридичної практики. - 1995. - № 1.

53. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення // Правовісник (додаток до журналу "Право України"). - № 1; Право України. - 1995. - № 7.

54. Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану // Правовісник (додаток до журналу "Право України"). - 1996. - № 1.

55. Заворотько П.П., Штефан М.Й. Непозовне провадження у радянському цивільному процесі. - К., 1969.

56. Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. - М.: Юрид. лит., 1972.

57. Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. - Свердловск, 1987.

58. Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими. - М.: Юрид. лит., 1985.

59. Чечет Д.М. Неисковые производства. - М.: Юрид. лит., 1973.

60. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 жовтня 1985 р. № 8 «Про практику розгляду судами України цивільних справ в касаційному порядку» // Бюлетень законодавства і юридичної практики. - 1993. - № 2.

61. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. - М.: Юрид. лит., 1974.

62. Жилин Г. Пересмотр о кассационном порядке определений суда по гражданским делам // Сов. юстиция. - 1991. - № 21-22.

63. Штефан М.Й. Цивільний процес. – К.: Вид. Дім “Ін Юре”, 2001.

64. Тертишніков В.І. Повноваження суду касаційної інстанції у цивільному судочинстві потребують вдосконалення // Радянське право. - 1989. - № 10.

65. Штефан М.Й. Концептуальні положення правового регулювання апеляційного і касаційного провадження в новому ЦПК України // Вісник Академії правових наук України. - № 2.- Харків, 1994.

66. Андрианов И. Дополнительные материалы по гражданскому делу в суде надзорной инстанции // Сов. юстиция. - 1982. - № 16.

67. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. – Саратов, 1985.

68. Шевчук П.І., Кривенко В.В. Апеляційне провадження за новим цивільним процесуальним законодавством // Вісник Верховного Суду України. – 2001. - № 4.

69. Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. -М.: Юрид. лит., 1980.

70. Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. - М.: Юрид. лит., 1974.

71. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 1981 р. № 1 «Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили» // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1993. - № 2.

72.Руденко М.В. Питання апеляційного та касаційного провадження за новим процесуальним законодавством України. // Законодавство України. Науково – практичні коментарі . – 2002. – №2

76