- •117218, Москва, Нахимовский пр-т, д. 32, идв ран, 6 этаж, офис 625
- •Содержание
- •Предисловие
- •1. Объекты оценки стоимости земель сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственного имущества
- •2. Виды земель сельскохозяйственного назначения и использования
- •3. Факторы, влияющие на стоимость земель сельскохозяйственного назначения
- •4. Особенности оценки земель сельскохозяйственного назначения
- •5. Методы оценки земель сельскохозяйственного назначения и иного сельскохозяйственного имущества
- •6. Метод сравнения продаж
- •8. Метод капитализации арендной платы
- •9. Метод капитализации чистого операционного дохода, приходящегося на землю
- •10. Метод реальных опционов
- •Пример расчета рыночной стоимости пашни методом реальных опционов
- •11. Определение коэффициента капитализации
- •12. Оценка залежей, сенокосов, пастбищ
- •13. Оценка многолетних насаждений
- •14. Оценка прудового хозяйства
- •Сделка 1
- •Сделка 2
- •15. Оценка застроенных земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения
- •16. Оценка стоимости сельскохозяйственных угодий хозяйства в целом. Оценка стоимости земельных долей
- •17. Оценка сельскохозяйственных угодий, имеющих высокую инвестиционную привлекательность для застройки
- •18. Оценка размера компенсации при выделении земельных участков в натуре
- •19. Оценка стоимости права аренды земли
- •20. Оценка сельскохозяйственного имущественного комплекса
- •21. Оценка сервитута
- •22. Определение рыночной стоимости сельскохозяйственных угодий американскими оценщиками
- •Определение величины поправки
- •Определение величины поправки
- •Определение величины поправки
- •Внесение других поправок
- •Определение стоимости земли
- •Определение нормы капитализации
- •23. Основные проблемы оценки стоимости земель сельскохозяйственного назначения в России
- •24. Кадастровая оценка земель сельхозназначения
- •Приложение. Учебный пример составления отчета об оценке сельскохозяйственных угодий
- •6 820 000 Долл. Сша
- •1.6. Описание объекта оценки17
- •1.7. Вид стоимости, подлежащий оценке
- •1.8. Применяемые стандарты и методы оценки
- •1.9. Последовательность проведения оценки
- •1.10. Дата определения стоимости и дата составления отчета
- •1.11. Квалификация оценщиков
- •1.12. Перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки
- •2. Основные предположения и допущения, ограничивающие условия проведения оценки
- •2.1. Общие положения
- •2.2. Допущения, касающиеся документов, использовавшихся при проведении оценки
- •2.3. Допущения, касающиеся используемых в Отчете данных
- •2.4. Допущения в отношении используемых методов расчётов
- •2.5. Допущения относительно Объекта оценки
- •3. Описание местности, региона, отрасли
- •3.1. Географическое положение и природные условия
- •3.2. Характеристика сельского хозяйства Кущевского района
- •3.3. Характеристика отрасли
- •3.4. Обзор рынка растениеводческой продукции в Краснодарском крае в 2002 году
- •Экспорт сельскохозяйственной продукции в Краснодарском крае за 3 кв. 2002 года.
- •3.6. Обзор рынка животноводческой продукции в Краснодарском крае
- •(Данные по краснодарским хозяйствам).
- •3.7. Риск инвестиций в сельское хозяйство
- •4. Описание собственности (сельскохозяйственных угодий)
- •5.2. Метод капитализации земельной ренты
- •5.3. Определение коэффициента капитализации
- •5.4. Метод реальных опционов
- •6. Процедура оценки
- •7. Расчет рыночной стоимости объекта оценки
- •7.1. Анализ наиболее эффективного использования
- •7.2. Расчет методом капитализации земельной ренты
- •7.3. Расчет методом реальных опционов.
- •8. Обобщение результатов оценки и выведение итогового значения рыночной стоимости объекта
- •Использовнные нормтивные документы, литература и иные источники информации
2.5. Допущения относительно Объекта оценки
Объект оценки может иметь рыночную стоимость, так как способен удовлетворярять потебности пользователя- производителя сельскохозяйствнной продукции - в течение определенного времени, согласно принципу полезности, содержащемуся в «Методических рекомендациях по оценке рыночной стоимости земельных участков»
Наиболее эффективным использованием сельскохозяйственных угодий в настоящем Отчете считается выращивание товарных культур, характерных для данного региона и применение такой системы ведения сельского хозяйства (земледелия) и севооборотов, которые приводит к повышению плодородия почвы и получению устойчиво высоких урожаев сельскохозяйственных культур при наибольшем выходе продукции с каждого гектара и наименьших затратах труда на единицу продукции.
Исходя из этого наиболее эффективным использованием сельскохозяйственных угодий агрофирмы «Нива» признается их существующее использование для выращивания зерновых и подсолнечника с применением трехпольного севооборота и ведения молочного животноводства. существующий
При оценке рыночной стоимости Объекта оценки дифференциация отдельных видов сельскохозяйственных угодий (пашни, сенокосов, пастбищ) по качеству земель и их расположению внутри хозяйства не производилась, так такая задача не ставилась Заказчиком.
3. Описание местности, региона, отрасли
3.1. Географическое положение и природные условия
Кущевский район расположен на севере Краснодарского края в Кубано-Приазовской низменности. На севере район граничит с Ростовской областью.
По территории района протекает много небольших рек. Климат – умеренно континентальный. Рельеф – преимущественно равнинный. Преобладающие почвы – черноземы.
В целом Кущевский район обладает благоприятными природными и климатическими условиями для ведения сельского хозяйства, что во многом объясняется его местоположением.
На территории района имеется довольно хорошо развитая дорожно-транспортная сеть, что также является благоприятным условием ведения товарного сельского хозяйства.
3.2. Характеристика сельского хозяйства Кущевского района
Кущевский район представляет собой зерново-подсолнечный сельскохозяйственный район с развитым овощеводством, молочно-мясным животноводством, свино- и птицеводством. На территории района имеются посевы риса, кукурузы, клещевины, южной конопли, эфирномасличных культур.
3.3. Характеристика отрасли
Агропромышленный комплекс составляет основу экономического потенциала Краснодарского края. Многоотраслевое сельское хозяйство края во многом определяет экономику и занятость практически половины трудоспособного населения региона. На его долю приходится более 4,4 млн. гектаров сельскохозяйственных угодий, в том числе 3,8 млн. гектаров пашни. Зерновые культуры размещены на 2045 тыс. гектаров, сады – на 71, виноградники – на 32 тыс. гектаров.
В сельском хозяйстве развиты мясо-молочное скотоводство, свиноводство, птицеводство, пчеловодство, растениеводство.
В растениеводстве возделывается около 100 наименований сельскохозяйственных культур. Отрасль занимает первое место в стране по объему производства зерна, сахарной свеклы, второе – подсолнечника, овощей, плодов и ягод.
Основными товарными культурами в крае являются зерновые, преимущественно озимая пшеница, и технические культуры. Также развито выращивание кормов. (см. табл.1)
Таблица 1. Структура посевных площадей сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий.
Источники: Крайкомстат, ГУ “Инвестинформсервис АПК”
Сельскохозяйственные культуры |
1985 г. |
1990 г. |
1995 г. |
1996 г. |
1997г. |
Зерновые культуры |
52,3% |
50,6% |
50,2% |
47,3% |
83,9% |
Технические культуры |
14,2% |
16,2% |
18,7% |
18,7% |
16,3% |
Картофель и овоще-бахчевые культуры |
4,1% |
4,4% |
5,2% |
4,9% |
5,0% |
Кормовые культуры |
29,4% |
28,8% |
25,9% |
29,0% |
24,8% |
Результаты хозяйственной деятельности (рентабельность производства, валовой сбор продукции, урожайность и др.), полученные в отрасли за последние годы, говорят о принципиально лучшей ситуации, чем в целом по России. В крае наметился устойчивый рост уборочных площадей, валового сбора продукции и урожайности основных культур в растениеводстве (табл. 2, 3).
Улучшению положения в сельском хозяйстве в значительной мере способствуют благоприятные природные условия, обеспечивающие возможность получения высоких урожаев.
Таблица 2. Динамика посевных площадей, валовых сборов и урожайности сельскохозяйственных культур по Краснодарскому краю
в 1998-2002 годах. Источники: Крайкомстат, ГУ “Инвестинформсервис АПК”
Показатели |
1998 год |
1999 год |
2000 год |
2001 год |
2002 год |
Зерновые и зернобобовые |
|||||
Уборочная площадь, тыс. га |
1463,6 |
1884,1 |
1967,4 |
2103,3 |
2044,9 |
Валовой сбор, тыс. т. |
3532 |
6357 |
6792 |
7981,5 |
8481,2 |
Урожайность, ц/га |
24,1 |
33,7 |
34,5 |
39,0 |
41,5 |
в т.ч. пшеница |
|
||||
Уборочная площадь, тыс. га |
692,2 |
1129,4 |
1061,2 |
1211,2 |
1151,1 |
Валовой сбор, тыс. т. |
1962 |
4230 |
4074 |
5290,5 |
5393,1 |
Урожайность, ц/га |
28,3 |
37,5 |
38,4 |
44,0 |
46,9 |
Ячмень |
|||||
Уборочная площадь, тыс. га |
323,1 |
336,2 |
421,6 |
477 |
464,2 |
Валовой сбор, тыс. т. |
806 |
1214 |
1471 |
1811,1 |
1825,0 |
Урожайность, ц/га |
24,9 |
36,1 |
34,9 |
38,5 |
39,3 |
кукуруза на зерно |
|||||
Уборочная площадь, тыс. га |
255,6 |
211 |
266,5 |
209,9 |
219,9 |
Валовой сбор, тыс. т. |
329 |
423 |
587 |
252,1 |
632,9 |
Урожайность, ц/га |
12,9 |
20,1 |
22 |
13,8 |
29,6 |
Рис |
|||||
Уборочная площадь, тыс. га |
91,7 |
112,9 |
110,8 |
99,1 |
102,8 |
Валовой сбор, тыс. т. |
314 |
336 |
462 |
392,5 |
406,7 |
Урожайность, ц/га |
34,3 |
29,7 |
41,7 |
42,2 |
42,0 |
Сахарная свекла |
|||||
Уборочная площадь, тыс. га |
150,5 |
163,2 |
126,2 |
128,3 |
142,3 |
Валовой сбор, тыс. т. |
2134 |
2936 |
2827 |
3047,7 |
4202,3 |
Урожайность, ц/га |
142 |
180 |
224 |
241,1 |
295,0 |
Подсолнечник |
|||||
Уборочная площадь, тыс. га |
457,8 |
471,6 |
398,8 |
351,5 |
423,5 |
Валовой сбор, тыс. т. |
570 |
613 |
622 |
468,7 |
732,4 |
Урожайность, ц/га |
12,4 |
13 |
15,6 |
13,7 |
17,3 |
Таблица 3. Динамика посевных площадей, валовых сборов и урожайности овощей в Краснодарском крае в 2001-2002 годах Источник: ГУ “Инвестинформсервис АПК”
Вид продукции |
Овощи всего, |
в т. ч. томаты |
в т. ч. овощной горох |
|||
|
2001 |
2002 |
2001 |
2002 |
2001 |
2002 |
Уборочная площадь, тыс. га |
16,9 |
18,3 |
5,9 |
5,2 |
3,5 |
6,4 |
Валовой сбор, тыс. т |
136,5 |
126,0 |
43,7 |
27,8 |
18,3 |
23,0 |
Урожайность, ц/га |
76,9 |
69,0 |
70,2 |
40,0 |
52,0 |
36,0 |
Приведенные в таблицах цифры значительно превышают аналогичные показатели хозяйств других регионов России.
Улучшается ситуация и в животноводстве, о чем свидетельствует начавшийся рост продуктивности животных (см.табл. 4).
Таблица 4. Показатели животноводства по краю в 2001-2002 годах.
Источники: Крайкомстат, ГУ “Инвестинформсервис АПК”
Продуктивность животных |
2001 г. |
2002 г. |
надой молока на 1 корову, кг |
3545 |
3750 |
яйценоскость кур-несушек, шт. |
257 |
264 |
среднесуточный привес на откорме и выращивании крупного рогатого скота (КРС), г |
486 |
495 |
среднесуточный привес на откорме и выращивании свиней, г |
257 |
284 |