- •Социально-экономических и политических процессов
- •Раздел I
- •Глава 1
- •1.1. Понятия «научное исследование»,
- •1.2. Объект и предмет дисциплины «исследование социально-экономических и политических процессов», ее онтологическая и гносеологическая стороны
- •1.3. Единство теоретической и социальной
- •1.4. Основные современные направления
- •Глава 2
- •2.1. Метод социальной диалектики
- •2.2. Общенаучные методы исследования
- •2.3. Системный анализ социально-экономических и политических процессов
- •2.4. Метод сравнительного анализа Сравнение как способ познания
- •2.5. Социометрия
- •2.6. Структурно-функциональный анализ
- •Раздел II
- •Глава 3
- •3.1. А. Смит - адепт рыночного либерализма,
- •3.2. Методологический подход д. Рикардо
- •3.3. Методологическая специфика обоснования
- •3.4. Сочетание экономического выбора
- •3.5. Исследование институциализации социально-экономических процессов в работах т. Веблена, дж. Гэлбрейта и представителей неоинституциональных течений XX в.
- •3.6. Исследование роли государственного регулирования экономики в учении дж.М. Кейнса
- •3.7. Учение о монетаристских методах
- •3.8. Антимонопольный и социально-ориентированный подход л. Эрхарда к изучению социально-экономических процессов
- •3.9. Концепция жизненного цикла в исследовании потребительского поведения, предпринятом ф. Модильяни
- •3.10. Современные модели социально-экономических процессов как выражение их специфики
- •3.10.1. Американская модель
- •3.10.2. Германская модель
- •3.10.3. Шведская модель
- •3.10.4. Французская модель
- •3.10.5. Китайская модель
- •3.10.6. Противоречивое становление российской модели
- •Глава 4
- •4.2. Системный подход к исследованию взаимодействия производственно-экономических и социальных переменных
- •4.3. Синергетический подход в исследовании социально-экономических процессов как самоорганизующихся и саморазвивающихся. Экономические и социальные критерии порядка и хаоса в экономике
- •4.4. Методы экспертных оценок в анализе социально-экономических процессов. Виды данного метода
- •4.5. Роль игровых методов в определении эффективности принимаемых решений и выявлении степени риска в социально-экономических процессах
- •Глава 5
- •5.1. Теоретические и конкретно-прикладные
- •5.2. Роль статистических и социологических факторов в исследовании социальной эффективности экономических процессов, отражающих уровень и качество жизни людей
- •5.4. Экономическое сознание, экономическое поведение, экономическая культура, экономические интересы людей как социальные и цивилизационные факторы социально-экономических процессов
- •Раздел III
- •Глава 6
- •6.1. Понятие «политический процесс» как базовое при научном анализе политической действительности
- •6.2. Субъекты политических процессов
- •6.3. Категории «политическая деятельность» и «политические отношения»
- •6.4. Политические процессы и политические институты
- •Глава 7
- •7.1. Основные этапы разработки методологии исследования политических процессов
- •7.2. Структура политического знания
- •7.3. Теория политической модернизации
- •7.4. Теологический, натуралистический,
- •7.5. Рационально-критические подходы
- •7.6. Социологические методы анализа политических процессов
- •7.6.1. Методы сбора данных
- •7.6.2. Методы анализа полученных данных
- •7.7. Методы экспертных оценок
- •Оглавление
- •Раздел I
- •Глава 1
- •Глава 2
- •Раздел II
- •Глава 3
- •Глава 4
- •Глава 5
- •Раздел III исследование политических процессов
- •Глава 6
- •Глава 7
- •Учебное пособие
- •214000, Г. Смоленск, проспект им. Ю. Гагарина, 2.
7.7. Методы экспертных оценок
Характеристику этих методов, которая рассмотрена в п. 2.7, следует учитывать в полной мере при исследовании политических явлений и процессов. Как и в других случаях, при их исследовании применяются такие формы экспертных опросов, как разовый индивидуальный опрос, однократный коллективный опрос, индивидуальный опрос в несколько туров (метод Дельфи) и коллективный опрос в несколько туров.
Исключительно важное значение имеет подбор квалифицированных и добросовестных политических экспертов, способных давать глубокие компетентные заключения, не поддаваясь поли-
1 См.: Социология. — М.: Наука, 1995. — С. 336.
2 См.: Политический процесс: основные аспекты и способы анализа/Под ред. Е.Ю. Мелешкиной. — С. 63.
192
тическому и идеологическому давлению со стороны кого бы то ни было, что довольно трудно.
Как уже говорилось, в анализе политических явлений и процессов поиск истины часто происходит под сильным влиянием политических интересов тех или иных социальных сил и нередко политических интересов самих экспертов. В этих случаях бывает довольно сложно объективно исследовать политическое явление и делать столь же объективные заключения.
Особенно это касается исследований политических явлений, ибо последние оказывают определяющее влияние на многие стороны жизни общества, и уже поэтому давление интересов различных социальных сил при решении политических проблем бывает очень мощным. Но именно эти силы часто выступают заказчиком исследований политических явлений и процессов. Поэтому не случайно появляются ошибочные, а иногда и предвзятые заключения экспертов по различным политическими проблемам, неверно отражающие суть дела, а то и фальсифицирующие его. Все это свидетельствует о том, что не только уровень квалификации, но и идеологические ориентации и моральные качества экспертов являются важными факторами осуществления экспертного изучения различных политических явлений, складывающихся ситуаций и в целом политических процессов.
В настоящее время при их анализе чаще всего прибегают к таким формам экспертного опроса, как устный опрос высококвалифицированных специалистов, среди которых могут быть профессиональные политики, в том числе крупные государственные деятели, а также так называемый круглый стол, за которым ведут творческую дискуссию теоретики и практические политические деятели, приходящие к тем или иным теоретическим решениям и практическим рекомендациям по обсуждаемой проблеме.
Нередко за круглым столом или в иной обстановке применяется такой способ коллективной генерации идей и решений, как рассмотренный ранее «мозговой штурм».
При необходимости исследователи прибегают и к индивидуальным заочным опросам экспертов в несколько туров (так называемому методу Дельфи), а также к коллективному опросу экспертов в несколько туров. Во всех случаях точность и надежность прогнозов относительно исследуемых политических явлений и процессов обусловлена такими факторами, как тщательный отбор экспертов, возможность проверки их выводов и рекомендаций другими спо-
13-8667 193
собами (системного анализа, сравнительного метода, моделирования и т.д.).
В настоящее время методы экспертных оценок широко применяются при исследовании политических явлений и процессов и в той или иной мере способствуют их всестороннему анализу, Однако для повышения эффективности их использования они должны быть соответствующим образом организованы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Алексеева Т.А. Современные политические теории. — М.: РОССПЭН, 2001.
Афанасьев СВ. Экономическое учение Дж.М. Кейнса. — М: ЭКОН, 2001.
Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну: Пер. с нем. — М.: Прогресс-Традиция, 2000.
Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории: Пер. с англ./ Сост., науч. ред. Р.И. Капелюшников. — М.: ГУ ВШЭ, 2003.
Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. — М.: Знание, 1969.
Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. — М.: Наука, 1973.
Блауг М. Методология экономической науки, или Как эконо мисты объясняют: Пер. с англ./ Науч. ред. и вступ. ст. B.C. Автономова. — М.: журнал «Вопросы экономики», 2004.
Большой экономический словарь/Под общ. ред. А.Н. Изрилияна. — М., 1994.
Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современ ном мире: Пер. с англ. — СПб.: Университетская книга, 2001.
\0.Веблен Т. Теория праздного класса.— М.: Прогресс, 1984,
Всемирная история экономической мысли. В 6 т./Под ред. В.Н. Черковца. - М.: Мысль, 1987-1997.
Гаджиев К.С Политическая наука. — М.: Международные от ношения, 1995.
13.Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование — планирование. Теория проектирования экспериментов. 2-е издание. Серия «Общество — экономика — человек». — М.: ООО НПЦ «Крылья», 2000.
14. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. — М., 1968. 13* 195
15.Доган М., ПелассиД. Сравнительная политическая социология: Пер. с англ. — М.: РАН, 1994.
Егоров В.В., Парсаданов Г.А. Прогнозирование национальной экономики. — М.: ИНФРА-М, 2001.
Западноевропейские модели социально-экономического раз вития. — М.: РАН, 2000.
Ильенков Э. В. Диалектика абстрактного и конкретного в науч но-теоретическом мышлении. — М.: РОССПЭН, 1997.
КейнсДж.М. Конец laissez faire //Истоки. Вып. 3. — М.: Высшая школа экономики, 1998.
Кола Д. Политическая социология: Пер. с франц. — М.: Весь мир, 2001.
Майер Т. Трансформация социал-демократии. Партия на пути в XXI век: Пер. с нем. — М.: Памятники исторической мысли, 2000.
Мангейм Д.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования: Пер. с англ. — М.: Весь мир, 1997.
Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1. — М.: Политиздат, 1988.
Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3 т.: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1993.
Монсон П. Современная западная социология: Пер. с швед. — СПб.: НОТА БЕНЕ, 1992.
Морено Дж.Л. Социометрия. Экспериментальный метод в науке об обществе: Пер. с англ, — М.: Издательство иностранной ли тературы, 1958.
27.Орлов Б. На перекрестках судьбы. Избранное. — М.: ИНИОН РАН, 2000.
Платов В.Я. Деловые игры: разработка, организация, проведе ние. Учебник. — М.: Профиздат, 1991.
Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов. Учебное по собие. — М.: Логос, 2001.
196
Политический процесс: основные аспекты и способы анализа/ Под ред. Е.Ю. Мелешкиной. — М.: ИНФРА-М, 2001.
Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Пер. с англ. — М., 1986.
Римашевская Н.М. Человек и реформы. Секреты выживания. — М.:ИСЭПН РАН, 2006.
Рой О. М. Исследования социально-экономических и полити ческих процессов: Учебник для вузов. — СПб.: Питер, 2004.
Рузавин Г.И. Методология научного исследования: Учеб. посо бие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
Симонов К.В. Политический анализ. — М.: Логос, 2002.
Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. — М.: Прогресс-Традиция, 2002.
37.Системный подход в современной науке. — М.: Прогресс-Традиция, 2004.
ЗЪ.Смит А. Исследование о природе и причинах богатства наро-дов//Антология экономической классики. — М., 1993, т. 1.
39. Соловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии. — М.: Аспект-Пресс, 2001.
40.Социометрия//Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. акад. РАН Г.В. Осипова. — М.: Издательская группа НОРМА-ИФРЛ, 1998.
Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. — М.: Экономика, 2000.
Шаронова С.А. Деловые игры. — М.: Изд-во РУДН, 2004.
Шумпетер И.А. Капитализм, социализм и демократия: Пер. с англ. — М.: Экономика, 1995.
Щербина В.В. Средства социологической диагностики в системе управления. — М.: Изд-во МГУ, 1993
Эклунд К. Эффективная экономика — шведская модель: Пер. со швед. — М.: Экономика, 1991.
797
46.Экономическая история мира. Европа/Под общ. ред. М.В. Конотопова. — М.: Дашков и К", 2004.
Экономические и социальные проблемы России. Государство в рыночной экономике: Сб. обзоров и рефератов. Вып. 4. — М.: ИНИОН РАН, 2001.
Экспертные оценки в социологических исследованиях. — Киев: Наукова думка, 1990.
ЭрхардЛ. Благосостояние для всех. — М.: Начала-Пресс, 1991.