- •Вопрос № 1. Типы уголовного судопроизводства.
- •Вопрос № 2. Следственный эксперимент.
- •Вопрос № 3. Выдача лиц для уголовного преследования или исполнения приговора.
- •Вопрос № 4. Предмет доказывания по уголовному делу.
- •Вопрос № 5. Передача лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является.
- •Вопрос № 6. Система уголовного процесса.
- •Вопрос № 7. Освидетельствование.
- •Вопрос № 8. Осмотр, его виды. Отличия осмотра трупа от эксгумации.
- •Вопрос № 9. Понятие доказательств в уголовном процессе. Относимость и допустимость доказательств. Достоверность, доброкачественность, достаточность доказательств.
- •Вопрос № 11. Основания и порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы. Получение образцов для сравнительного исследования.
- •Вопрос № 12. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •Вопрос № 13. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве должностных лиц, ведущих уголовный процесс. Порядок заявления и рассмотрения отводов в отношении вышеназванных лиц.
- •Вопрос № 14. Экспертиза, ее виды, основания и порядок ее назначения. Обязательное назначение судебной экспертизы.
- •Вопрос № 15. Основания и порядок применения судом принудительных мер медицинского характера.
- •Вопрос № 16. Формы окончания предварительного расследования. Процессуальный порядок окончания предварительного расследования.
- •Вопрос № 17. Иные участники уголовного судопроизводства, их процессуальное положение.
- •Вопрос № 18. Заключение эксперта. Допрос эксперта. Предъявление заключения эксперта.
- •Вопрос № 19. Защитник, его процессуальное положение и полномочия. Обязательное участие защитника в производстве по уголовному делу.
- •Вопрос № 20. Контроль и запись переговоров.
- •Вопрос № 21. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства. Возобновление уголовного дела ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
- •Вопрос № 22. Процессуальное положение гражданского ответчика, его представителя.
- •Вопрос № 23. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка.
- •Вопрос № 24. Порядок рассмотрения надзорных жалоб и представлений. Пределы прав суда надзорной инстанции. Решение суда надзорной инстанции.
- •Вопрос № 25. Процессуальное положение обвиняемого, законных представителей несовершеннолетнего обвиняемого.
- •Вопрос № 26. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
- •Вопрос № 27. Процессуальное положение подозреваемого, законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого.
- •Вопрос № 28. Проверка показаний на месте.
- •Вопрос № 29. Обыск. Личный обыск, особенности его производства. Выемка. Отличия обыска от выемки.
- •Вопрос № 30. Обращение к исполнению приговоров, судебных определений и постановлений.
- •Вопрос № 31. Гражданский иск в уголовном процессе.
- •Вопрос № 32. Предъявление для опознания. Условия и порядок его проведения (статья 193 упк рф).
- •Вопрос № 33. Кассационное обжалование судебных решений. Основания к отмене и изменению решения суда первой инстанции в суде кассационной инстанции. Решения суда кассационной инстанции.
- •Вопрос № 34. Процессуальное положение гражданского истца, его представителя, их процессуальные полномочия.
- •Вопрос № 35. Допрос. Очная ставка. Условия и порядок их проведения.
- •Вопрос № 36. Процессуальное положение частного обвинителя, его представителя, их процессуальные полномочия.
- •Вопрос № 37. Привлечение лица в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения.
- •Вопрос № 38. Процедура рассмотрения уголовного дела в суде при применении особого порядка принятия судебного решения.
- •Вопрос № 39. Апелляция по уголовным делам. Решения суда апелляционной инстанции.
- •Вопрос № 40. Процессуальное положение потерпевшего, его представителя, их полномочия.
- •Вопрос № 41.Дознание как форма предварительного расследования, его задачи и функции.
- •Вопрос № 42.Классификация доказательств.
- •Вопрос № 43.Основания и порядок приостановление производства по уголовному делу на различных стадиях уголовного процесса.
- •Вопрос № 44.Уголовно-процессуальные правоотношения, их особенности.
- •Вопрос № 45.Уголовно-процессуальные функции.
- •Вопрос № 46.Субъекты доказывания. Обязанность доказывания.
- •Вопрос № 47.Основания, порядок и сроки приостановления предварительного расследования.
- •Вопрос № 49.Решения и действия прокурора по поступившему уголовному делу с обвинительным заключением (обвинительным актом).
- •Вопрос № 50.Дифференциация форм уголовного судопроизводства на различных стадиях уголовного процесса.
- •Вопрос № 51.Понятие, назначение, виды мер уголовно-процессуального принуждения. Цели и основания назначения мер принуждения.
- •Вопрос № 52.Обвинительное заключение. Обвинительный акт. Особенности составления в зависимости от различия категорий уголовных дел.
- •Вопрос № 53. Понятие и виды источников уголовно-процессуального права, их система и иерархия.
- •Вопрос № 54.Понятие процесса доказывания и его элементы.
- •Вопрос № 56.Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства, их связь и взаимообусловленность.
- •Вопрос № 57.Задержание.
- •Вопрос № 58. Подсудность уголовных дел. Недопустимость споров о подсудности.
- •Вопрос № 60.Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
- •Вопрос № 61. Домашний арест. Заключение под стражу. Порядок назначения, применения и обжалования.
- •Вопрос № 62.Особый порядок судебного разбирательства.
- •Вопрос № 63.Состязательность и равноправие сторон как принцип и как категория уголовного процесса.
- •Вопрос № 64.Виды мер пресечения, порядок их избрания и применение. Отмена или изменение меры пресечения.
- •65.Понятие, задачи и значение стадии судебного разбирательства, его формы.
- •Вопрос № 66.Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
- •Вопрос № 67. Свобода оценки доказательств. Презумпция невиновности.
- •Вопрос № 68.Суд, судья. Разновидности состава суда.
- •Вопрос № 69.Виды ходатайств в уголовном процессе. Круг лиц, имеющих право заявлять ходатайство, их предмет и порядок разрешения.
- •Вопрос № 70. Полномочия судьи в досудебных стадиях производства по уголовному делу.
- •Вопрос № 71.Реабилитация. Возмещение имущественного и морального вреда.
- •Вопрос № 72.Понятие и виды участников уголовного процесса, их классификация.
- •Вопрос № 73.Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения.
- •Вопрос № 74. Назначение судебного заседания. Виды решений, принимаемых судьей на стадии назначения судебного заседания.
- •Вопрос № 75.Процессуальное положение прокурора при производстве по уголовному делу.
- •Вопрос № 76.Общие условия предварительного расследования.
- •Вопрос № 77.Подготовительная часть судебного заседания.
- •Вопрос № 78.Уголовный процесс как наука и как отрасль права; соотношение уголовного процесса со смежными научными дисциплинами и отраслями права.
- •Вопрос № 79. Поводы и основания возбуждения уголовного дела.
- •Вопрос № 80. Судебное следствие. Замечания на протокол судебного заседания. Прения и последнее слово подсудимого.
- •Вопрос № 81.Органы дознания, их задачи и полномочия. Дознаватель, его процессуальные полномочия.
- •Вопрос № 82.Понятие, задачи и значение стадии предварительного расследования. Формы предварительного расследования.
- •Вопрос № 83.Особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.
- •Вопрос № 84. Обжалование действий и бездействий следователя, прокурора, дознавателя.
- •Вопрос № 85. Полномочия и процессуальная самостоятельность следователя. Руководитель следственного органа, его процессуальные полномочия.
- •Вопрос № 86.Порядок возбуждения уголовного дела. Виды решений, завершающие стадию возбуждения уголовного дела.
- •Вопрос № 87.Структура приговора. Виды приговоров. Вопросы, разрешаемые судом одновременно с постановлением приговора.
Вопрос № 9. Понятие доказательств в уголовном процессе. Относимость и допустимость доказательств. Достоверность, доброкачественность, достаточность доказательств.
Каждое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, дознавателем, следователем, прокурором и судом может быть установлено (доказано) лишь при помощи доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК доказательствами являются любые сведения, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, иные обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 73 УПК), а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.
По своей процессуальной форме доказательства должны отвечать следующим обязательным условиям:
1) они получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц и государственных органов;
2) получены из предусмотренного законом источника (ч. 2 ст. 74 УПК). Не могут служить доказательствами по делу анонимные заявления, слухи, домыслы, информация, полученная в результате применения негласных оперативно-розыскных мер, без проверки ее следственным путем;
В качестве доказательств допускаются:
показания подозреваемого, обвиняемого;
показания потерпевшего, свидетеля;
заключение и показания эксперта;
заключение и показания специалиста;
вещественные доказательства;
протоколы следственных и судебных действий;
иные документы.
3) получены в установленном законом процессуальном порядке. Даже если сведения получены из законного источника, но с отступлением от регламентированной процессуальной нормой процедуры, достоверность доказательственного материала ставится под сомнение. Согласно ч. 1 ст. 75 УПК доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, образующих предмет доказывания;
4) зафиксированы способом, предусмотренным уголовно-процессуальным законом. Если это чьи-то показания, то они должны исходить от лица, обладающего статусом соответствующего участника процесса. Если доказательственная информация устанавливается с помощью предметов, вещей и документов, то они должны быть надлежащим образом процессуально оформлены (зафиксированы в протоколе следственного действия, при производстве которого были обнаружены; их индивидуальные признаки и качественные характеристики описаны в соответствующем протоколе осмотра) и приобщены к делу.
Субъектами оценки доказательств являются только участники процесса, ответственные за производство по уголовному делу и правомочные принимать по нему решения.
Определить относимость доказательств означает установить их взаимосвязь с обстоятельствами, необходимыми для правильного разрешения уголовного дела и входящими в предмет доказывания. Относимость характеризует содержание доказательства и его отношение к существу дела.
Допустимость доказательств понимается в двух аспектах:
допустимость, относящаяся к оценке содержания доказательства (содержание сведений). Это означает, что допустимо доказывать то, что относится к делу, имеет значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
допустимость доказательства определяется соблюдением закона при получении, закреплении этого доказательства. Основу процессуальных правил о допустимости доказательств составляет конституционная норма о том, что "при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона".
Доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
Допустимость - требование, предъявляемое к процессуальной форме получения доказательства и оформления. Во-первых, доказательство должно быть получено надлежащим субъектом доказывания (должностным лицом или органом, осуществляющим производство по уголовному делу). Во-вторых оно должно быть получено из предусмотренного законом (ч. 2 ст. 74 УПК) источника. В-третьих, необходимо соблюдение установленной законом процессуальной процедуры собирания доказательств. В-четвертых, порядок получения доказательства должен быть задокументирован в соответствии с требованиями УПК.
Достоверность доказательства - это соответствие содержащихся в нем сведений действительности. Достоверность определяется в ходе расследования и судебного разбирательства посредством сопоставления доказательства с другими собранными по уголовному делу уликами. Сведения считаются достоверными, если в ходе проверки были подтверждены другими имеющимися в деле доказательствами.
Определить достаточность доказательств - значит констатировать такую совокупность собранных доказательств, которая необходима для установления всех обстоятельств преступления и для принятия обоснованного решения в ходе расследования и судебного разбирательства уголовного дела.
Оценка доказательств по внутреннему убеждению (доброкачественность) означает такой порядок, при котором дознаватель, следователь, прокурор и суд осмысливают улику, исходя только из материалов уголовного дела. При этом они не связаны оценкой доказательства, произведенной каким-либо другим органом или должностным лицом. Никакие доказательства не имеют заведомых преимуществ перед другими. Так, суд, оценивая доказательства по уголовному делу, не связан выводами органа расследования, а также мнениями, высказанными в судебном заседании государственным обвинителем или защитником (ч. 4 ст. 88 УПК). Вышестоящие суды, отменяя приговор и возвращая уголовное дело на новое судебное разбирательство, не вправе давать указания, предрешающие убеждение следователя, судьи, в том числе и по оценке доказательств (ст. 386 УПК).
В зависимости от конкретных особенностей доказательств (источник происхождения, относимость к предмету доказывания и др.) их можно подразделить (классифицировать) на следующие группы: первоначальные и производные; обвинительные и оправдательные; прямые и косвенные; личные и вещественные. При этом необходимо учесть, что одно и то же доказательство в зависимости от оснований классификации может быть отнесено к различным группам.
Вопрос № 10. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу: а) переводчика, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания; б) защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.
Статьей 61 УПК РФ перечислены общие основания для отвода судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Данные основания применяются и в отношении эксперта и переводчика. Итак, указанные лица не могут участвовать в процессе, если они:
1) являются потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовали в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу – не применяется с экспертам и переводчикам;
3) являются близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
Обстоятельства, перечисленные в ст. 61 УПК, устраняют из судопроизводства не только судью, прокурора, следователя, дознавателя, но также лиц, чья беспристрастность служит условием принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу: присяжного заседателя, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста (ч. 1 ст. 62 УПК).
В отличие от судьи, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист не подлежат отводу из дальнейшего производства, если они в таком же качестве участвовали в предварительном расследовании или судебном рассмотрении этого дела. Допускается совмещение процессуальных функций эксперта и специалиста, в том числе в ходе производства по одному уголовному делу. Если лицо участвовало в деле в качестве специалиста, это не является препятствием для последующего выполнения им в данном уголовном деле обязанностей эксперта (п. 1 ч. 2 ст. 70 УПК).
Дополнительное основание для отвода переводчика, установленное ч. 2 ст. 69 УПК, - его некомпетентность, которая может заключаться в несвободном владении языком, на котором ведется процесс, языком вообще или диалектом, на котором говорит лицо, участвующее в деле, либо на котором составлен тот или иной документ.
Специфика процессуального положения эксперта обусловливает его устранение из уголовного судопроизводства не только в случаях, предусмотренных ст. 61 УПК, но также: а) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей; б) если обнаружится его некомпетентность (п. 2 и п. 3 ч. 2 ст. 70 УПК). Указанные обстоятельства служат основаниями и для отвода специалиста (ч. 2 ст. 71 УПК).
При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
Если указанные лица самостоятельно не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
Решение об отводе секретаря судебного заседания принимает суд, рассматривающий уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.
Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве секретаря судебного заседания не является основанием для его отвода.
Решение об отводе переводчика, специалиста или эксперта в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь, а также суд в случаях, предусмотренных статьей 165 УПК РФ (в рамках следственного действия при судебном порядке получения разрешения). В ходе судебного производства указанное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.
В силу статьи 72 УПК РФ, защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью 1 статьи 69 УПК РФ – так же, как и в отношении переводчика, специалиста, эксперта.