- •Вопрос № 1. Типы уголовного судопроизводства.
- •Вопрос № 2. Следственный эксперимент.
- •Вопрос № 3. Выдача лиц для уголовного преследования или исполнения приговора.
- •Вопрос № 4. Предмет доказывания по уголовному делу.
- •Вопрос № 5. Передача лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является.
- •Вопрос № 6. Система уголовного процесса.
- •Вопрос № 7. Освидетельствование.
- •Вопрос № 8. Осмотр, его виды. Отличия осмотра трупа от эксгумации.
- •Вопрос № 9. Понятие доказательств в уголовном процессе. Относимость и допустимость доказательств. Достоверность, доброкачественность, достаточность доказательств.
- •Вопрос № 11. Основания и порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы. Получение образцов для сравнительного исследования.
- •Вопрос № 12. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •Вопрос № 13. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве должностных лиц, ведущих уголовный процесс. Порядок заявления и рассмотрения отводов в отношении вышеназванных лиц.
- •Вопрос № 14. Экспертиза, ее виды, основания и порядок ее назначения. Обязательное назначение судебной экспертизы.
- •Вопрос № 15. Основания и порядок применения судом принудительных мер медицинского характера.
- •Вопрос № 16. Формы окончания предварительного расследования. Процессуальный порядок окончания предварительного расследования.
- •Вопрос № 17. Иные участники уголовного судопроизводства, их процессуальное положение.
- •Вопрос № 18. Заключение эксперта. Допрос эксперта. Предъявление заключения эксперта.
- •Вопрос № 19. Защитник, его процессуальное положение и полномочия. Обязательное участие защитника в производстве по уголовному делу.
- •Вопрос № 20. Контроль и запись переговоров.
- •Вопрос № 21. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства. Возобновление уголовного дела ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
- •Вопрос № 22. Процессуальное положение гражданского ответчика, его представителя.
- •Вопрос № 23. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка.
- •Вопрос № 24. Порядок рассмотрения надзорных жалоб и представлений. Пределы прав суда надзорной инстанции. Решение суда надзорной инстанции.
- •Вопрос № 25. Процессуальное положение обвиняемого, законных представителей несовершеннолетнего обвиняемого.
- •Вопрос № 26. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
- •Вопрос № 27. Процессуальное положение подозреваемого, законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого.
- •Вопрос № 28. Проверка показаний на месте.
- •Вопрос № 29. Обыск. Личный обыск, особенности его производства. Выемка. Отличия обыска от выемки.
- •Вопрос № 30. Обращение к исполнению приговоров, судебных определений и постановлений.
- •Вопрос № 31. Гражданский иск в уголовном процессе.
- •Вопрос № 32. Предъявление для опознания. Условия и порядок его проведения (статья 193 упк рф).
- •Вопрос № 33. Кассационное обжалование судебных решений. Основания к отмене и изменению решения суда первой инстанции в суде кассационной инстанции. Решения суда кассационной инстанции.
- •Вопрос № 34. Процессуальное положение гражданского истца, его представителя, их процессуальные полномочия.
- •Вопрос № 35. Допрос. Очная ставка. Условия и порядок их проведения.
- •Вопрос № 36. Процессуальное положение частного обвинителя, его представителя, их процессуальные полномочия.
- •Вопрос № 37. Привлечение лица в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения.
- •Вопрос № 38. Процедура рассмотрения уголовного дела в суде при применении особого порядка принятия судебного решения.
- •Вопрос № 39. Апелляция по уголовным делам. Решения суда апелляционной инстанции.
- •Вопрос № 40. Процессуальное положение потерпевшего, его представителя, их полномочия.
- •Вопрос № 41.Дознание как форма предварительного расследования, его задачи и функции.
- •Вопрос № 42.Классификация доказательств.
- •Вопрос № 43.Основания и порядок приостановление производства по уголовному делу на различных стадиях уголовного процесса.
- •Вопрос № 44.Уголовно-процессуальные правоотношения, их особенности.
- •Вопрос № 45.Уголовно-процессуальные функции.
- •Вопрос № 46.Субъекты доказывания. Обязанность доказывания.
- •Вопрос № 47.Основания, порядок и сроки приостановления предварительного расследования.
- •Вопрос № 49.Решения и действия прокурора по поступившему уголовному делу с обвинительным заключением (обвинительным актом).
- •Вопрос № 50.Дифференциация форм уголовного судопроизводства на различных стадиях уголовного процесса.
- •Вопрос № 51.Понятие, назначение, виды мер уголовно-процессуального принуждения. Цели и основания назначения мер принуждения.
- •Вопрос № 52.Обвинительное заключение. Обвинительный акт. Особенности составления в зависимости от различия категорий уголовных дел.
- •Вопрос № 53. Понятие и виды источников уголовно-процессуального права, их система и иерархия.
- •Вопрос № 54.Понятие процесса доказывания и его элементы.
- •Вопрос № 56.Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства, их связь и взаимообусловленность.
- •Вопрос № 57.Задержание.
- •Вопрос № 58. Подсудность уголовных дел. Недопустимость споров о подсудности.
- •Вопрос № 60.Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
- •Вопрос № 61. Домашний арест. Заключение под стражу. Порядок назначения, применения и обжалования.
- •Вопрос № 62.Особый порядок судебного разбирательства.
- •Вопрос № 63.Состязательность и равноправие сторон как принцип и как категория уголовного процесса.
- •Вопрос № 64.Виды мер пресечения, порядок их избрания и применение. Отмена или изменение меры пресечения.
- •65.Понятие, задачи и значение стадии судебного разбирательства, его формы.
- •Вопрос № 66.Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
- •Вопрос № 67. Свобода оценки доказательств. Презумпция невиновности.
- •Вопрос № 68.Суд, судья. Разновидности состава суда.
- •Вопрос № 69.Виды ходатайств в уголовном процессе. Круг лиц, имеющих право заявлять ходатайство, их предмет и порядок разрешения.
- •Вопрос № 70. Полномочия судьи в досудебных стадиях производства по уголовному делу.
- •Вопрос № 71.Реабилитация. Возмещение имущественного и морального вреда.
- •Вопрос № 72.Понятие и виды участников уголовного процесса, их классификация.
- •Вопрос № 73.Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения.
- •Вопрос № 74. Назначение судебного заседания. Виды решений, принимаемых судьей на стадии назначения судебного заседания.
- •Вопрос № 75.Процессуальное положение прокурора при производстве по уголовному делу.
- •Вопрос № 76.Общие условия предварительного расследования.
- •Вопрос № 77.Подготовительная часть судебного заседания.
- •Вопрос № 78.Уголовный процесс как наука и как отрасль права; соотношение уголовного процесса со смежными научными дисциплинами и отраслями права.
- •Вопрос № 79. Поводы и основания возбуждения уголовного дела.
- •Вопрос № 80. Судебное следствие. Замечания на протокол судебного заседания. Прения и последнее слово подсудимого.
- •Вопрос № 81.Органы дознания, их задачи и полномочия. Дознаватель, его процессуальные полномочия.
- •Вопрос № 82.Понятие, задачи и значение стадии предварительного расследования. Формы предварительного расследования.
- •Вопрос № 83.Особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.
- •Вопрос № 84. Обжалование действий и бездействий следователя, прокурора, дознавателя.
- •Вопрос № 85. Полномочия и процессуальная самостоятельность следователя. Руководитель следственного органа, его процессуальные полномочия.
- •Вопрос № 86.Порядок возбуждения уголовного дела. Виды решений, завершающие стадию возбуждения уголовного дела.
- •Вопрос № 87.Структура приговора. Виды приговоров. Вопросы, разрешаемые судом одновременно с постановлением приговора.
Вопрос № 46.Субъекты доказывания. Обязанность доказывания.
Субъекты доказывания - это органы и лица, играющие в доказывании не разовую или эпизодическую, а постоянную, длительную роль (хотя бы в пределах одной стадии процесса), то есть: а) осуществляющие доказывание (собирание, проверка, исследование, оценка доказательств) и ответственные за него, б) имеющие право на активное и продолжительное участие в процессе доказывания для отстаивания своих или представляемых интересов, охраняемых законом.
Остальные субъекты процессуальных прав и обязанностей (не субъекты доказывания) могут играть в доказывании вспомогательную или эпизодическую роль, не обладая при этом собственным процессуальным интересом. Это: лица, играющие вспомогательно-техническую роль в доказывании (перевод, ведение протокола, оказание технической помощи следователю в изъятии вещественных доказательств, удостоверение протоколов); лица, являющиеся источниками сведений о фактах (доказательствах), ими воспринятых или установленных на основе специальных познаний; органы и лица, к которым обращены разовые процессуальные требования следователя, прокурора, суда, направленные на получение доказательств, или которые осуществляют разовое же представление их по своей инициативе.
К субъектам доказывания следует в первую очередь отнести государственные органы, ответственные за уголовное дело на каждой стадии уголовного процесса. Будучи представителями государственного, публичного интереса в доказывании, они в пределах каждой стадии процесса ответственны за достижение его целей. Как представляющие публичный интерес в доказывании, они наделяются властными полномочиями.
К ним например относятся как следователь, дознаватель, начальник следственного отдела, прокурор, суд.
Субъектами доказывания II группы могут быть как государственные органы (прокурор в суде, гражданский истец и гражданский ответчик-юридические лица), так и граждане (их представители), отстаивающие в уголовном деле соответственно государственный или собственный (представляемый) законный интерес, а равно представители общественности (общественный обвинитель и общественный защитник).
Субъекты доказывания II группы не несут непосредственной и основной ответственности за исследование обстоятельств дела и достижение задач доказывания на данной стадии процесса, хотя их процессуальная деятельность способствует этому; Они не могут реализовать свою правоспособность в области доказывания без решения органа, ответственного за дело.
Бремя доказывания (обязанность доказывания) указывает не только того участника уголовного судопроизводства, который несет процессуальную обязанность подтвердить доказательствами свое утверждение, но и на то, что участник судопроизводства, не выполнявший эту обязанность, несет все негативные последствия (бремя) от невыполненной или ненадлежащим образом выполненной обязанности.
Понятие "обязанность доказывания" употребляется в уголовном процессе в двух значениях:
1) обязанность доказывания как обязанность осуществления деятельности по доказыванию, т.е. обязанность собирать, проверять и оценивать доказательства. В этом смысле обязанность доказывания - это составная часть полномочий органов и должностных лиц, ведущих судопроизводство и имеющих право в результате доказывания принять то или иное решение;
2) однако главный смысл понятия "обязанность доказывания" в уголовном процессе состоит в ответе на вопрос, на ком лежит обязанность доказывать виновность обвиняемого. Очевидно, что эта обязанность лежит на том, кто утверждает, что обвиняемый виновен, т.е. на обвинителе (государственном, частном). Такое понимание "обязанности доказывания" вытекает из принципа презумпции невиновности. Из него следуют правила, которыми надлежит руководствоваться в доказательственной деятельности. А именно:
1) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Это означает, что обвиняемый не несет ни юридической, ни фактической (в смысле неблагоприятных последствий) обязанности представлять доказательства в подтверждение своей невиновности. Решение суда о виновности обвиняемого не может основываться на том, что обвиняемый не смог опровергнуть обвинение, или не представил доказательства, подтверждающие благоприятные для него обстоятельства, или вообще отказался давать показания.
2) на обвиняемого не может быть возложена обязанность подтвердить свои показания доказательствами или указывать для объяснения своих поступков на определенные доказательства.
Объяснения обвиняемого и указанные им доказательства, если они имеют значение для дела, должны быть проверены следователем, судом. Объяснения обвиняемого могут быть отвергнуты, но не потому, что обвиняемый не привел доказательств в их подтверждение, а потому, что органы, ведущие процесс, проверив объяснения обвиняемого, доказали, что они ложные, необоснованные <*>. В УПК суд должен оказывать помощь подсудимому, его защитнику, законному представителю в получении доказательств, если они на них ссылаются в подтверждение невиновности или меньшей вины подсудимого, но представление этих доказательств для них затруднительно или они не смогли представить доказательство своевременно <**>;
3) представление доказательств невиновности обвиняемого не может быть возложено и на его защитника. Тот факт, что, отрицая предъявленное обвинение, защитник не представил доказательств, которые бы опровергли обвинение, не может сам по себе рассматриваться как доказательство, подтверждающее вину обвиняемого, или иным путем повлечь за собой неблагоприятные для подсудимого последствия. Защитнику достаточно породить у суда сомнение в доказанности стороной обвинения вины обвиняемого.
Если эти сомнения неустранимы, они толкуются в пользу обвиняемого.
Если обвинение не основывается на бесспорных доказательствах, вызывает сомнения, подсудимый не может быть признан виновным, так как вывод о вине в этом случае носит только предположительный характер, а признание лица виновным на основе предположительного вывода о виновности недопустимо;
4) в УПК появился еще один аспект понимания обязанности доказывания применительно к обоснованию ходатайства об исключении доказательств. Здесь распределение бремени доказывания проведено следующим образом: если сторона защиты заявляет ходатайство об исключении доказательства, представленного обвинением, на том основании что оно получено с нарушением закона (например, при допросе подозреваемого на него было оказано физическое или психическое насилие), то бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре.