- •Глава 1.
- •1.1. Основные понятия и концепции качества образования
- •1.2. Стандарты и качество обучения
- •1.3. Показатели и критерии качества учебных достижений
- •1.4. Системы менеджмента качества
- •Глава 2.
- •2.1. Болонский процесс
- •2.2. Национальные системы оценки качества обучения
- •2.3. Практика отбора абитуриентов в разных странах
- •2.4. Международные обследования подготовленности школьников
- •2.5. Российские результаты в международном аспекте
- •2.6. Основные выводы о системе обучения российских школьников
- •Глава 3.
- •3.1. Принципы функционирования осоко
- •3.2. Единый государственный экзамен
- •Динамика развития егэ в России
- •3.3. Внутривузовские системы качества
- •Ответственность руководства Основные Процессы
- •8. Влияние вуза на общество
- •7. Удовлетворенность потребителей
- •6. Удовлетворенность персонала
- •4. Ресурсы и партнеры
- •2. Политика и стратегия
- •3. Менеджмент персонала
- •3.4. Региональные контрольно-оценочные системы
- •3.5. Внутришкольные системы контроля
- •3.6. Квалиметрический подход к оцениванию учебных достижений
- •3.7. Основные принципы и функции образовательного аудита
- •3.8. Возможности мониторинга учебных достижений
3.2. Единый государственный экзамен
Введение в нашей стране единого государственного экзамена является, пожалуй, самым революционным изменением в системе российского образования. Оно затронуло интересы миллионов людей, и прежде всего учеников и их родителей, учителей школ, представителей высшего профессионального образования. В какой-то степени ЕГЭ можно рассматривать как попытку организации единой государственной «приемкикачества подготовленности выпускников» в системе общего образования. Такая «приемка» осуществляется по единому содержанию образования и единым контрольным измерительным материалам (КИМ), правилам и процедурам проведения экзамена на всей территории России от Камчатки до Калининградской области. Она проводится в новой для системы образования форме независимой оценки качества учебных достижений выпускников. На международном уровне внимание к проблеме развития независимой оценки4 качества обусловлено тем, что, согласно положениям Болонской декларации, европейские страны начали связывать взаимное признание документов об образовании с наличием систем независимой оценки качества образования. В частности, для стран, подписавших Болонскую конвенцию, вопрос о признании документов о высшем образовании будет решаться только при наличии сертифицированной на международном уровне системы аккредитации высшего профессионального образования. Такое же внимание уделяется сегодня и общеобразовательной школе.
Необходимость изменения в нашей стране формы итоговой аттестации выпускников обусловлена как международной интеграцией систем образования, так и тем, что при всех различиях в образовательных системах разных стран можно проследить два практически непреложных правила в организации этих систем:
в развитых странах проводится внешняя оценка подготовленности выпускников общеобразовательных учреждений и по завершении обучения выдаются документы государственного образца;
во многих странах, где существует независимая оценка, результаты аттестации учитываются при поступлении в высшие учебные заведения.
При выборе модели проведения ЕГЭ был изучен опыт передовых стран (США, Великобритании, Нидерландов, Китая и др.) по проведению национального тестирования. Самым тщательным образом проанализированы все плюсы и минусы, а затем разработана и предложена технология, учитывающая как существующий передовой опыт, так и российскую специфику (в частности, наличие в России восьми часовых поясов) [8, 15].
В России за период с 2001 по 2005 г. практически создана принципиально новая контрольно-оценочная система с использованием инновационных возможностей теории, техники и технологии массового тестирования для аттестации выпускников школ, педагогических кадров и самих учебных заведений. Эта система и есть единый государственный экзамен, призванный обеспечить:
единство требований к знаниям выпускников и преемственность на разных ступенях образования;
формирование системы объективной оценки подготовленности выпускников общеобразовательных учреждений, повышение доступности получения профессионального образования;
высокое качество оценивания и расширение выбора учебных заведений путем предоставления возможности участвовать в конкурсах в нескольких вузах или ссузах;
доверие выпускников, родителей и педагогической общественности к результатам независимой аттестации;
снижение физических и психологических нагрузок на выпускников за счет соединения в одном экзамене аттестации и вступительных испытаний;
использование результатов ЕГЭ для анализа и мониторинга состояния системы общего среднего образования на муниципальном, региональном и федеральном уровнях, а также для аттестации образовательных учреждений и педагогических кадров;
активизацию педагогических коллективов в совершенствовании образовательного процесса в условиях внешней контрольно-оценочной деятельности независимых структур, сопоставимости и сравнимости результатов как по горизонтали в однотипном ряду образовательных учреждений, так и по вертикали, вплоть до общероссийского уровня.
Одной из основных целей введения ЕГЭ является формирование системы объективной оценки подготовленности выпускников, а также создание условий повышения эквивалентности государственных документов о получении среднего (полного) общего образования, чтобы экзаменационные отметки имели одинаковый вес и были общепризнанными на всей территории страны [7, 11, 12].
Для этого представляется возможным рассматривать ЕГЭ как единство ряда взаимосвязанных структурно-функциональных компонентов, выполняющих функцию экспертизы качества образования (и ряд других функций, обеспечивающих образовательный процесс). В качестве системообразующих факторов можно выделить:
проектировочный, ориентирующий на научно обоснованную формулировку целей деятельности системы, ее функций конкретизацию ожидаемых результатов и сроков достижения цели, реалистичности и достижимости поставленных целей, определение размера затрачиваемых средств и необходимого времени для проведения аттестации;
содержательно-организационный, стандартизирующий содержание, организацию, технологии, средства контроля, формирующий единую процедуру аттестации и единство требований к качеству подготовки школьников и выпускников на всей территории России;
аналитико-резулътативный, включающий единые способы получения, накопления, обобщения и анализа результатов, технику и технологию их оформления и представления, методы педагогической интерпретации и подведения итогов обучения.
За пять лет эксперимента доказано, что предложенные технологии проведения и организации ЕГЭ устойчиво развиваются и обеспечивают поставленные цели. Существенно улучшено качество КИМ, решены многие проблемы обеспечения информационной безопасности, решаются вопросы приема свидетельств ЕГЭ профессиональными образовательными учреждениями. Опыт проведения единого государственного экзамена выявил некоторые его специфические свойства: востребованность, динамизм, способность к включению в свою деятельность новых субъектов, расширение спектра образовательных услуг, способность к совершенствованию и развитию научно-теоретической базы контроля, его концептуального аппарата, практической и научно-методической деятельности по оценке качества образования [25—27].
В процессе развития системы ЕГЭ происходит:
непрерывное укрепление научно-теоретической и материально-технической базы системы образования;
совершенствование концептуальных основ теории педагогических измерений и мониторинга, педагогических контрольно-измерительных материалов, техники и технологии тестирования;
совершенствование методов подготовки обучающихся, обработки статистических данных, форм и способов их представления для пользователей;
включение в контрольно-оценочный процесс с каждым годом все большего числа общеобразовательных учреждений страны (табл. 1).
Научной основой ЕГЭ как социально-педагогической системы становятся вполне определенные принципы и средства
Таблица 1