- •1. Загальні відомості
- •1.1. Географічне розташування та кліматичні особливості області
- •1.2. Соціальний та економічний розвиток області
- •2. Забрудння атмосферного повітря та руйнування озонового шару
- •2.1. Стан атмосферного повітря та його якість в населених пунктах.
- •2.1.1. Динаміка викидів забруднюючих речовин стаціонарними та пересувними джерелами.
- •2.1.2.Динаміка викидів найпоширеніших забруднюючих речовин у містах області
- •2.1.3. Основні забруднювачі атмосферного повітря (за галузями економіки) Основні забруднювачів атмосферного повітря
- •2.3. Стан атмосферного повітря та його якість в населених пунктах
- •2.5. Використання озоноруйнівних речовин та їх вплив на довкілля.
- •2.7. Заходи, спрямовані на покращення якості атмосферного повітря.
- •3.2. Національна система оцінки антропогенних викидів та абсорбції парникових газів.
- •3.3. Політика у сфері адаптації до зміни клімату.
- •4. Стан водних ресурсів.
- •4.1. Водні ресурси та їх використання.
- •Водні об’єкти
- •Забір, використання та відведення води
- •Обсяг оборотної, повторної і послідовно використаної води
- •4.2. Забруднення поверхневих вод.
- •4.2.1. Скидання забруднюючих речовин у водні об’єкти та очистка стічних вод.
- •4.2.2. Основні забруднювачі водних об'єктів (за галузями економіки) Використання та відведення води підприємствами галузей економіки
- •4.3. Якість поверхневих вод.
- •4.3.1. Оцінка якості вод за гідрохімічними показниками.
- •4.3.3. Мікробіологічна оцінка якості вод з огляду на епідемічну ситуацію.
- •4.3.4. Радіаційний стан поверхневих вод.
- •4.6 Заходи щодо покращення стану водних об’єктів.
- •5.1.1. Заходи щодо збереження біо- та ландшафтного різноманіття, формування екомережі. Стан біо- та ландшафтного різноманіття, структурних елементів екомережі та їх складових
- •5.1.2. Загрози та вплив антропогенних чинників на структурні елементи екомережі, біо- та ландшафтне різноманіття, а також заходи щодо їх зменшення
- •5.1.3. Біобезпека генетично модифікованих організмів
- •5.2. Охорона, використання та відтворення рослинного світу.
- •5.2.1. Лісові ресурси
- •5.2.2. Спеціальне використання природних не деревних рослинних ресурсів
- •5.2.3. Охорона та відтворення видів рослин, занесених до Червоної книги України, та тих, що підпадають під дію міжнародних договорів України
- •5.2.4. Адвентивні види рослин
- •5.2.5. Стан зелених насаджень України
- •5.3. Охорона, використання та відтворення тваринного світу
- •5.3.1. Стан та ведення мисливського господарства
- •5.3.2. Стан та ведення рибного господарства
- •5.3.3. Охорона та відтворення видів тварин, занесених до Червоної книги України, та тих, що підпадають під дію міжнародних договорів України
- •5.3.4. Хвороби диких тварин, причини, заходи профілактики та боротьби з ними
- •5.3.5. Стан та динаміка інвазивних чужорідних видів, а також їх вплив на місцеве біорізноманіття
- •5.4. Природні території, що підлягають особливій охороні.
- •5.4.1. Розвиток природно-заповідного фонду України
- •5.4.2. Стан рекреаційних ресурсів та розвиток курортних зон.
- •5.4.3. Історико-культурна спадщина
- •6.Стан земельних ресурсів та грунтів.
- •6.1.1. Структура та динамика основних видів земельних угідь.
- •6.1.2 Деградація земель.
- •6.2. Основні чинники антропогенного впливу на земельні ресурси.
- •6.3. Якість грунтів.
- •6.4. Охорона земель.
- •6.5. Нормативно – правове та інституційне забезпечення, міжнародне співробітництво.
- •7. Надра
- •7.1. Мінерально-сировинна база.
- •7.1.1. Стан та використання мінерально-сировинної бази.
- •Використання надр
- •7.2. Система моніторингу геологічного середовища.
- •7.2.1. Підземні води: ресурси, використання, якість.
- •7.2.2. Екзогенні геологічні процеси.
- •7.3. Геологічний контроль за вивченням та використанням надр.
- •7.4. Дозвільна діяльність у сфері використання надр.
- •8. Відходи
- •8.1 Структура утворення та накопичення відходів.
- •8.2.Поводження з відходами (збирання, зберігання, утилізація та видалення)
- •8.3. Використання відходів як вторинної сировини
- •8.5. Державне регулювання в сфері поводження з відходами.
- •9.1. Екологічна безпека як складова національної безпеки
- •9.2. Об'єкти підвищеної екологічної безпеки
- •9.3. Радіаційна безепка та радіоекологія.
- •9.3.1. Радіаційне забруднення територій.
- •9.3.2. Радіоактивне відходи.
- •10. Сільське господарство та його вплив на довкілля.
- •10.1. Ведення сільського господарства в області.
- •10.2 Внесення мінеральних та органічних добрив на оброблювані землі і під багаторічні насадження у 2009 році.
- •10.3. Використання пистицидів у сільському господарстві.
- •11. Вплив Енергетики на довкілля
- •11.1. Використання джерел енергії в енергетичній галузі держави.
- •11.2. Ефективність енергоспоживання
- •11.3. Вплив на навколишнє середовище енергетичної галузі.
- •12. Вплив транспорту на навколишнє природне середовище.
- •12.1. Транспортна система області.
- •12.1.1. Обсяги транспортних перевезень.
- •12.1.2. Склад парку та середній вік транспортних засобів
- •12.2. Заходи щодо зменшення впливу транспорту на довкілля.
- •12.3. Використання альтернативних видів палива.
- •13. Державне управління у сфері охорони навколишнього природного середовища
- •13.1. Екологічна політика області.
- •13.2. Державний контроль за додержанням вимог природоохоронного законодавства.
- •І. Контроль за охороною і використанням вод та відтворенням водних ресурсів.
- •Іі. Контроль за охороною атмосферного повітря.
- •Ііі. Контроль за охороною і використанням земель.
- •Іv. Контроль за охороною і використанням надр.
- •V. Контроль у сфері поводження з відходами.
- •Vі. Контроль за охороною, захистом, використанням рослинних ресурсів.
- •Vіі. Контроль за охороною, використанням та відтворенням природно-заповідного фонду.
- •VIII. Контроль за охороною, використанням та відтворенням тваринного світу.
- •IX. Контроль за охороною, використанням та відтворенням водних живих ресурсів (в тому числі рибних ресурсів).
- •Х. Контроль за радіаційною безпекою (в тому числі в сфері поводження з джерелами іонізуючого випромінювання).
- •Хі. Екологічний контроль на митному кордоні.
- •Випадків ввезення або вивезення еколого-небезпечних відходів та вантажів на територію Кіровоградської області не було.
- •Хіі. Аварійні забруднення об’єктів навколишнього природного середовища.
- •13.3. Моніторинг навколишнього природного середовища.
- •13.4. Державна екологічна експертиза проектної документації.
- •13.5. Економічні засади природокористування.
- •13.5.1. Економічні механізми природоохоронної діяльності.
- •13.5.2. Стан фінансування екологічної галузі .
- •13.7. Стандартизація, метрологія охорони довкілля і природокористування.
- •13.11. Участь громадськості у процесі прийняття рішень
- •13.11.1. Діяльність громадських екологічних організацій
- •13.11.2. Громадські рухи.
- •13.12. Виконання державних екологічних програм.
- •Висновок.
- •3.Зміна клімату 20
- •4. Стан водних ресурсів 21
- •5. Збереження біорізноманіття, формування екомкркжі та розвиток природно-заповідного фонду 32
Іv. Контроль за охороною і використанням надр.
За звітний період проведено 219 перевірок дотримання вимог природоохоронного законодавства при використанні надр (в тому числі – 182 підземні води).
Протягом 2009 року проведено 37 перевірок підприємств, що здійснюють видобування надр на території області, а саме:
ДП “Світловодський завод силікатних виробів”; Адабаське кар’єроуправління;
ЗАТ “Капустянський граніт”, ВАТ “Кіровоградський механічний завод”;
ЗАТ “Світловодське кар’єроуправління”; ЗАТ “Кіровоградграніт”; ПП АП “МЮННТ”; ДП “Схід ГЗК”; ЗАТ “Елгран”; ТОВ “Ноксен”; ВАТ “Гайворонський спецкар’єр”; ТОВ “Компанія Кучеренко”; ВАТ “Кіровоградське рудоуправління”; ПП “Крона-В”; ТОВ “Георесурс”; Знам’янське кар’єроуправління ДП “УППУЗ”; ВАТ “Новоукраїнський кар’єр”
ПП “Новоукраїнський гранітний кар’єр”; УКВТ АТ “Комета” та ін.
За результатами перевірок по дотриманню вимог природоохоронного законодавства до адміністративної відповідальності притягнуто 237 посадових осіб та громадян ( в т.ч. 204– підземні води), накладено штрафи на загальну суму 38,708 тис грн (в т.ч. 32,419 тис грн – підземні води), з яких сплачено – 32,708 тис грн ( в т.ч. 27,353 тис грн - підземні води).
У ході проведених перевірок надрокористувачів виявлено наступні порушення:
- самовільне користування надрами, відсутність спеціального дозволу (ліцензії) – за виявлене порушення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 47 КУпАП притягнуто 129 осіб;
- порушення вимог щодо охорони надр – за виявлене порушення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 57 КУпАП притягнуто 17 осіб;
- порушення правил ведення первинного обліку кількості забраних підземних вод – за виявлене порушення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 60 КУпАП притягнуто 58 осіб.
Також, у ході перевірок надрокористувачів було виявлено засмічення земельної ділянки; не виконання умов знімання родючого шару ґрунту; порушення правил складування і розміщення відходів; невжиття заходів по боротьбі з бур’янами та ін.
За звітній період Держекоінспекцією в Кіровоградській області підготовлено 2 клопотання про анулювання спеціальних дозволів (ліцензій) на користування надрами, які направлені до Державної екологічної інспекції Мінприроди України згідно з листами: № 08-2/258 від 05.02.2009 року щодо зупинення дії дозволу на користування Новоукраїнського родовища гранітів ВАТ “Новоукраїнський кар’єр”, № 08-2/259 від 05.02.2009 року щодо зупинення дії дозволу на користування Євдокимівського родовища гранітів УКВТ АТ “Комета”. На даний час, повідомлення про прийнятті рішення згідно до вищевказаних клопотань не надходило.
Протягом 2009 року за здійснення самовільного використання підземної води без відповідного дозволу, пред’явлено 42 претензії про відшкодування збитків на загальну суму 222,732 тис грн, зокрема:
КП “Господар”, Світловодський район - на суму 66,790 тис грн;
Солгутівська сільська рада Гайворонського району – на суму 43,413 тис грн;
Обласна бальнеологічна лікарня, Знам’янський район – на суму 8,636 тис грн;
- СТОВ “Кіровоградське”, Маловисківський район – на суму 5,435 тис грн;
СФГ “Південне”, Олександрійський район - на суму 2,607 тис грн;
ДП “Схід ГЗК”, Петрівський район – на суму 0,874 тис грн та ін.
З них сплачено 39 позовів та претензій на загальну суму 37,171 тис грн.
Протягом 2009 року призупинено експлуатацію 14 підприємств в частині використання ними артезіанських свердловин за відсутність спеціального дозволу на користування надрами (підземними прісними водами), а саме:
1. Рішення від 09.01.09 р. № 01/09 на тимчасову призупинку експлуатації артезіанської свердловини – АЗС № 12 «НК Альфа нафта" (смт Олександрівка).
2. Рішення від 09.01.09 р. № 03/09 на тимчасову призупинку експлуатації артезіанської свердловини – АЗС № 13 «НК Альфа нафта" (смт Олександрівка).
3. Рішення від 09.01.09 р. № 04/09 на тимчасову призупинку експлуатації артезіанської свердловини – Нафтобаза № 3 «НК Альфа нафта" ( м. Долинська).
4. Рішення від 06.02.09 р. № 13/09 на тимчасову призупинку експлуатації артезіанської свердловини ПП “Ареал” ( с. Суботці Знам’янського району)
5. Рішення від 27.02.09 № 15/09 на тимчасову призупинку експлуатації артезіанської свердловини ТОВ “Культурний гриб”, м. Новомиргород
6. Рішення від 26.03.09 р. № 16/09 на тимчасову призупинку експлуатації артезіанської свердловини – ВАТ «Кіровоград газ» ( м. Кіровоград)
7. Рішення від 04.03.09 № 18/09 на тимчасову призупинку експлуатації артезіанської свердловини ФГ “Луч” (с. Ольгівка Новгородківського району)
8. Рішення від 16.03.09 р. № 19/09 на тимчасову призупинку експлуатації артезіанської свердловини ПСП “Колос” (с. Василівка Долинського району)
9. Рішення від 13.03.09 № 20/09 на тимчасову призупинку експлуатації артезіанської свердловини ПСП “Дружба” (смт Петрове)
10. Рішення від 18.03.09 р. № 21/09 на тимчасову призупинку експлуатації артезіанської свердловини – ЗАТ «ПММ - Трансервіс» ( м. Кіровоград)
11. Рішення від 20.03.09 р. № 22/09 на тимчасову призупинку експлуатації артезіанської свердловини – ФГ «Моніч» ( Кіровоградський район).
12. Рішення від 20.05.09 № 25/09 на тимчасову призупинку експлуатації артезіанської свердловини ТОВ “Будекспорт” (м. Кіровоград).
13. Рішення від 22.09.2009 р. № 30/09 на тимчасову призупинку експлуатації артезіанської свердловини ТОВ “ЕкоБіоФарм” (Знам’янський район);
14. Рішення від 22.12.09 р. № 38/09 на тимчасову призупинку експлуатації артезіанської свердловини – ПП «Губівське» ( Компаніївський район).
За самовільне користування підземними водами та заподіяння істотної шкоди протягом 2009 року ДЕІ в Кіровоградській області направлено 5 матеріалів до органів прокуратури для вирішення питання щодо притягнення порушників до кримінальної відповідальності:
1. Незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення (прісні підземні води), службовими особами Солгутівської сільської ради Гайворонського району, розмір заподіяної шкоди становить 43 412 грн. 71 коп. Прокурором Гайворонського району порушено кримінальну справу № 55/941. Вироком Гайворонського районного суду від 31.07.2009 р. службову особу визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 ККУ.
2. Незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення (прісні підземні води), службовими особами Новопразького комунального підприємства Олександрійського району, розмір заподіяної шкоди становить 8 204 грн. 15 коп. Кіровоградським міжрайонним природоохоронним прокурором пред’явлено позов до господарського суду.
Кримінальна справа не порушувалася.
3. Незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення (прісні підземні води), службовими особами Комунального підприємства «Созонівка» Кіровоградського району, розмір заподіяної шкоди становить 43 119 грн. 15 коп. Кіровоградським міжрайонним природоохоронним прокурором порушено кримінальну справу № 82-73.
4. Незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення (прісні підземні води), службовими особами ДКП «Комунальник» Онуфріївського району, розмір заподіяної шкоди становить 48 473 грн. 85 коп. Кіровоградським міжрайонним природоохоронним прокурором порушено кримінальну справу № 82-74.
5. Незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення (прісні підземні води), службовими особами КП «Господар» Світловодського району, розмір заподіяної шкоди становить 66 790 грн. 12 коп Кіровоградським міжрайонним природоохоронним прокурором порушено кримінальну справу № 82-78.