- •1. Загальні відомості
- •1.1. Географічне розташування та кліматичні особливості області
- •1.2. Соціальний та економічний розвиток області
- •2. Забрудння атмосферного повітря та руйнування озонового шару
- •2.1. Стан атмосферного повітря та його якість в населених пунктах.
- •2.1.1. Динаміка викидів забруднюючих речовин стаціонарними та пересувними джерелами.
- •2.1.2.Динаміка викидів найпоширеніших забруднюючих речовин у містах області
- •2.1.3. Основні забруднювачі атмосферного повітря (за галузями економіки) Основні забруднювачів атмосферного повітря
- •2.3. Стан атмосферного повітря та його якість в населених пунктах
- •2.5. Використання озоноруйнівних речовин та їх вплив на довкілля.
- •2.7. Заходи, спрямовані на покращення якості атмосферного повітря.
- •3.2. Національна система оцінки антропогенних викидів та абсорбції парникових газів.
- •3.3. Політика у сфері адаптації до зміни клімату.
- •4. Стан водних ресурсів.
- •4.1. Водні ресурси та їх використання.
- •Водні об’єкти
- •Забір, використання та відведення води
- •Обсяг оборотної, повторної і послідовно використаної води
- •4.2. Забруднення поверхневих вод.
- •4.2.1. Скидання забруднюючих речовин у водні об’єкти та очистка стічних вод.
- •4.2.2. Основні забруднювачі водних об'єктів (за галузями економіки) Використання та відведення води підприємствами галузей економіки
- •4.3. Якість поверхневих вод.
- •4.3.1. Оцінка якості вод за гідрохімічними показниками.
- •4.3.3. Мікробіологічна оцінка якості вод з огляду на епідемічну ситуацію.
- •4.3.4. Радіаційний стан поверхневих вод.
- •4.6 Заходи щодо покращення стану водних об’єктів.
- •5.1.1. Заходи щодо збереження біо- та ландшафтного різноманіття, формування екомережі. Стан біо- та ландшафтного різноманіття, структурних елементів екомережі та їх складових
- •5.1.2. Загрози та вплив антропогенних чинників на структурні елементи екомережі, біо- та ландшафтне різноманіття, а також заходи щодо їх зменшення
- •5.1.3. Біобезпека генетично модифікованих організмів
- •5.2. Охорона, використання та відтворення рослинного світу.
- •5.2.1. Лісові ресурси
- •5.2.2. Спеціальне використання природних не деревних рослинних ресурсів
- •5.2.3. Охорона та відтворення видів рослин, занесених до Червоної книги України, та тих, що підпадають під дію міжнародних договорів України
- •5.2.4. Адвентивні види рослин
- •5.2.5. Стан зелених насаджень України
- •5.3. Охорона, використання та відтворення тваринного світу
- •5.3.1. Стан та ведення мисливського господарства
- •5.3.2. Стан та ведення рибного господарства
- •5.3.3. Охорона та відтворення видів тварин, занесених до Червоної книги України, та тих, що підпадають під дію міжнародних договорів України
- •5.3.4. Хвороби диких тварин, причини, заходи профілактики та боротьби з ними
- •5.3.5. Стан та динаміка інвазивних чужорідних видів, а також їх вплив на місцеве біорізноманіття
- •5.4. Природні території, що підлягають особливій охороні.
- •5.4.1. Розвиток природно-заповідного фонду України
- •5.4.2. Стан рекреаційних ресурсів та розвиток курортних зон.
- •5.4.3. Історико-культурна спадщина
- •6.Стан земельних ресурсів та грунтів.
- •6.1.1. Структура та динамика основних видів земельних угідь.
- •6.1.2 Деградація земель.
- •6.2. Основні чинники антропогенного впливу на земельні ресурси.
- •6.3. Якість грунтів.
- •6.4. Охорона земель.
- •6.5. Нормативно – правове та інституційне забезпечення, міжнародне співробітництво.
- •7. Надра
- •7.1. Мінерально-сировинна база.
- •7.1.1. Стан та використання мінерально-сировинної бази.
- •Використання надр
- •7.2. Система моніторингу геологічного середовища.
- •7.2.1. Підземні води: ресурси, використання, якість.
- •7.2.2. Екзогенні геологічні процеси.
- •7.3. Геологічний контроль за вивченням та використанням надр.
- •7.4. Дозвільна діяльність у сфері використання надр.
- •8. Відходи
- •8.1 Структура утворення та накопичення відходів.
- •8.2.Поводження з відходами (збирання, зберігання, утилізація та видалення)
- •8.3. Використання відходів як вторинної сировини
- •8.5. Державне регулювання в сфері поводження з відходами.
- •9.1. Екологічна безпека як складова національної безпеки
- •9.2. Об'єкти підвищеної екологічної безпеки
- •9.3. Радіаційна безепка та радіоекологія.
- •9.3.1. Радіаційне забруднення територій.
- •9.3.2. Радіоактивне відходи.
- •10. Сільське господарство та його вплив на довкілля.
- •10.1. Ведення сільського господарства в області.
- •10.2 Внесення мінеральних та органічних добрив на оброблювані землі і під багаторічні насадження у 2009 році.
- •10.3. Використання пистицидів у сільському господарстві.
- •11. Вплив Енергетики на довкілля
- •11.1. Використання джерел енергії в енергетичній галузі держави.
- •11.2. Ефективність енергоспоживання
- •11.3. Вплив на навколишнє середовище енергетичної галузі.
- •12. Вплив транспорту на навколишнє природне середовище.
- •12.1. Транспортна система області.
- •12.1.1. Обсяги транспортних перевезень.
- •12.1.2. Склад парку та середній вік транспортних засобів
- •12.2. Заходи щодо зменшення впливу транспорту на довкілля.
- •12.3. Використання альтернативних видів палива.
- •13. Державне управління у сфері охорони навколишнього природного середовища
- •13.1. Екологічна політика області.
- •13.2. Державний контроль за додержанням вимог природоохоронного законодавства.
- •І. Контроль за охороною і використанням вод та відтворенням водних ресурсів.
- •Іі. Контроль за охороною атмосферного повітря.
- •Ііі. Контроль за охороною і використанням земель.
- •Іv. Контроль за охороною і використанням надр.
- •V. Контроль у сфері поводження з відходами.
- •Vі. Контроль за охороною, захистом, використанням рослинних ресурсів.
- •Vіі. Контроль за охороною, використанням та відтворенням природно-заповідного фонду.
- •VIII. Контроль за охороною, використанням та відтворенням тваринного світу.
- •IX. Контроль за охороною, використанням та відтворенням водних живих ресурсів (в тому числі рибних ресурсів).
- •Х. Контроль за радіаційною безпекою (в тому числі в сфері поводження з джерелами іонізуючого випромінювання).
- •Хі. Екологічний контроль на митному кордоні.
- •Випадків ввезення або вивезення еколого-небезпечних відходів та вантажів на територію Кіровоградської області не було.
- •Хіі. Аварійні забруднення об’єктів навколишнього природного середовища.
- •13.3. Моніторинг навколишнього природного середовища.
- •13.4. Державна екологічна експертиза проектної документації.
- •13.5. Економічні засади природокористування.
- •13.5.1. Економічні механізми природоохоронної діяльності.
- •13.5.2. Стан фінансування екологічної галузі .
- •13.7. Стандартизація, метрологія охорони довкілля і природокористування.
- •13.11. Участь громадськості у процесі прийняття рішень
- •13.11.1. Діяльність громадських екологічних організацій
- •13.11.2. Громадські рухи.
- •13.12. Виконання державних екологічних програм.
- •Висновок.
- •3.Зміна клімату 20
- •4. Стан водних ресурсів 21
- •5. Збереження біорізноманіття, формування екомкркжі та розвиток природно-заповідного фонду 32
13.2. Державний контроль за додержанням вимог природоохоронного законодавства.
Протягом 2009 року фахівцями Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області було проведено 3627 перевірок дотримання вимог природоохоронного законодавства, в тому числі 812 пересувних транспортних засобів. Кількість перевірок без пересувних транспортних засобів становить 2815.
У ході проведених перевірок було складено 3011 протоколів про адміністративні правопорушення, 145 з яких передано для розгляду у суди загальної юрисдикції. Загальна сума накладених штрафів становить 380,341 тис грн, сума стягнутих штрафів складає 336,124 тис грн.
Перевірено 2220 об’єктів області, з яких 5 входять до Переліку еколого-небезпечних об’єктів державного рівня, проведено 1023 комплексні перевірки об’єктів, в тому числі з залученням фахівців обласного управління земельних ресурсів, обласної СЕС, обласного управління водного господарства, управління МВС в Кіровоградській області та інших контролюючих органів.
Пред’явлено 139 позовів та претензій на загальну суму 5427,205 тис грн , 122 з яких розглянуто та відшкодовано державі 428,425 тис грн.
За порушення вимог природоохоронного законодавства призупинено виробничу діяльність 38 підприємств до усунення виявлених порушень.
І. Контроль за охороною і використанням вод та відтворенням водних ресурсів.
Протягом 2009 року проведено 354 перевірки по дотриманню вимог природоохоронного законодавства при користуванні поверхневими водними ресурсами, в т.ч. двічі перевірено підприємство, що занесено до Переліку 100 еколого-небезпечних об’єктів України, а саме КП “Кіровоградське водно-каналізаційне підприємство Кіровоградської міської ради”.
За порушення вимог водоохоронного законодавства до адміністративної відповідальності притягнуто 334 посадових осіб та громадян на загальну суму штрафів 31,690 тис грн, з них стягнуто на користь держави 26,690 тис грн.
Для забезпечення контролю за станом водних ресурсів відібрано 293 проби, виконано 6182 визначень. Перевірено 18 відомчих лабораторій, які проводять аналізи поверхневих і стічних вод, прийнято участь в атестації 3-х лабораторій.
У ході проведення перевірок у 2009 році виявлено 2 первинних водокористувача, які працювали без дозволу на спеціальне водокористування.
Відповідальних осіб таких підприємств було притягнуто до адмінвідповідальності відповідно до ст. 48 КУпАП та пред’явлено 2 претензії про відшкодування збитків, на загальну суму 211,688 тис грн , а саме:
- станція Помічна Знам’янського будівельно – монтажного експлуатаційного управління (БМЕУ-3 Одеської залізниці), джерелом водопостачання ст. Помічна є р. Чорний Ташлик, з якої здійснювався забір поверхневих вод без дозволу на спеціальне водокористування для господарських та виробничих потреб, збитки складають 175,562 тис грн;
- КП «Міськводоканал», м. Бобринець за використання поверхневої води без дозволу на спеціальне водокористування пред’явлено претензію про відшкодування збитків на суму 36, 126 тис грн.
Також, протягом 2009 року проведено перевірки 119 орендарів земель водного фонду. Крім того, перевірено ВАТ «Станція Придніпровська» та ВАТ «Кіровоградрибгосп», які також займаються риборозведенням. За самовільне водокористування до адміністративної відповідальності притягнуто 119 посадових осіб та громадян, загальна сума штрафів становить 9,142 тис. грн.
Фахівцями інспекції перевірено 192 водокористувача (в т.ч. підземні води) щодо виконання умов дозволу на спецводокористування.
ДЕІ в Кіровоградській області направлено лист від 15.09.09 р. за № 07-8/1611 про анулювання Держуправлінням з охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області дозволу на спецводокористування СФГ «Надія», смт. Новгородка, так як господарством порушено умови спеціального водокористування.
Під час перевірок, що здійснювались протягом 2009 року, було виявлено підприємства в яких неефективно працюють очисні споруди та які здійснювали скиди недостатньо-очищених стічних вод у водні об’єкти протягом минулого року:
- КП «Теплоенергетик» здійснило протягом 2008 р. скид у р. Грузька 229000 м. куб. недостатньо очищених стічних вод. Відповідальну особу притягнено до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 59 КУпАП та нараховано підприємству збитки на суму 713,47 грн.
- Інгульська шахта ДП «Схід ГЗК» здійснила протягом 2008 р. скид у р. Інгул недостатньо очищених стічних вод. Відповідальну особу притягнено до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 59 КУпАП та нараховано підприємству збитки завдані довкіллю на суму 1213,94 грн.
Бобринецьке КП «Міськводоканал» здійснило протягом 2008 р. скид у р. Сугоклія недостатньо очищених стічних вод. Відповідальну особу притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 59 КУпАП та нараховано підприємству збитки завдані довкіллю на суму 56,85 грн.
КП “Мала Виска Водоканал” здійснило протягом 2008 р. скид у р. Вись 58700 м. куб. недостатньо очищених стічних вод. Відповідальну особу притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 59 КУпАП та нараховано підприємству збитки завдані довкіллю на суму 226,03 грн.
КП “Енерговодоканал” здійснило протягом 2008 р. скид у р. Кільчень 4694800 м. куб. недостатньо очищених стічних вод. Відповідальну особу притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 59 ч. І КУпАП та нараховано підприємству збитки завдані довкіллю на суму 4694,8 грн.
Знам´янське МВУВКГ здійснило протягом 2008 р. скид у р. Інгулець 514900 м. куб. недостатньо очищених стічних вод. Відповідальну особу притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 59 КУпАП та нараховано підприємству збитки завдані довкіллю на суму 2273,92 грн.
Голованівське ККП здійснило протягом 2008 р. скид у р. Канару 16000 м. куб. недостатньо очищених стічних вод. Відповідальну особу притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 59 КУпАП та нараховано підприємству збитки завдані довкіллю на суму 39,17 грн.
КП «Світловодський міський водоканал» здійснило протягом 2008 р. скид у р. Дніпро 1248500 м. куб. недостатньо очищених стічних вод. Відповідальну особу притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 59 КУпАП та нараховано підприємству збитки завдані довкіллю на суму 154,36 грн.
ДП «Бурвугілля» здійснило протягом 2008 р. скид у р. Інгулець 3598300 м. куб. недостатньо очищених стічних вод. Відповідальну особу притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 59 КУпАП та нараховано підприємству збитки завдані довкіллю на суму 416,6 грн.
Основною причиною скиду недостатньо-очищених зворотних вод є неналежний технічний стан систем водовідведення, неефективна робота очисних споруд каналізації, амортизовано якої 25 % мереж і 32 % насосних станцій. Амортизовано 33 % насосних агрегатів, 38% потребують заміни. Поточний, планово-попереджувальний ремонт за браком коштів виконується лише на 50%.
Значне скорочення використання води в містах і в цілому по області призводить до того, що очисні споруди каналізації більшості населених пунктів недовантажені, що також призводить до дестабілізації їх роботи.
Детальна інформація стосовно підприємств, які обслуговують каналізаційні мережі та очисні споруди каналізації населених пунктів області, а також їх стан надана в таблиці.
Таблиця 13.1.
№ п/п |
Назва населеного пункту |
Назва підприємств |
Потужність очисних споруд м3/добу |
% завантаження очисних споруд |
Протяжність каналізаційних мереж, км |
% аварійних мереж |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1. |
м. Бобринець |
КП"Міськводоканал" |
400 |
21,2 |
4,08 |
- |
2. |
смт Вільшанка |
ПСП "Райсількомунгосп" |
відсутні |
|
відсутні |
|
3. |
м. Гайворон |
Гайворонський ККП" |
2700 |
15 |
20,4 |
14 |
4. |
смт Голованівськ |
Голованіський ККП |
200 |
27 |
4,5 |
44 |
5. |
смт Добровеличківка |
КП "Нілот" |
800 |
15,2 |
6,5 |
49 |
6. |
м. Долинка |
Криворізький гірни-чо-збагачувальний комбінат окислених руд |
35000 |
3,9 |
24,6 |
- |
7. |
м. Знам"янка |
Знам"янське МВУКГ |
15000 |
11,4 |
23,2 |
0,43 |
8. |
м. Кіровоград |
КП «Кіровоградське ВКГ Кіровоградської міської ради» |
60000 |
81,9 |
299,1 |
68 |
9.
|
смт Компаніївка |
КП "Комунальник" |
200 |
68,5 |
3,1 |
- |
10. |
м. Мала Виска |
КП "Маловискаводоканал |
1400 |
14,4 |
18,1 |
18 |
11. |
смт Новгородка |
Новгородківська ЛДВКГ |
700 |
10 |
3,9 |
15,4 |
12. |
смт Новоархангельск |
Новоархангельська селищна рада |
добудовані |
|
|
|
13. |
м.Новоукраїнка |
Новоукраїнське ЖКП |
900 |
14,3 |
11,2 |
3,9 |
14. |
м. Новомиргород |
Новомиргородське ВУЖКГ |
не працю ють |
|
31,6 |
- |
15. |
смт Олександрівка |
ТОВ "Оберіг Аква" |
1100 |
6,7 |
10,5 |
2,8 |
16. |
м. Олександрія |
КП "Олександрія-водоканал" |
22800 |
45 |
133,9 |
19,4 |
17. |
смт Онуфріївка |
КП "Комунальник" |
240 |
15 |
3,9 |
- |
18. |
смт Петрово |
КП “Петровське ЖКГ” |
8500 |
2,4 |
20,8 |
- |
19. |
м.Світловодськ |
КП "Світловодський водоканал" |
35000 |
20 |
109,2 |
55,5 |
20. |
смт Ульяновка |
Ульяновське КП |
відсутні |
|
2,4 |
|
21. |
с. Нове |
ДКП "Теплоенергетик" |
1800 |
39 |
16,7 |
- |
22. |
смт Смоліне |
КП "Енерговодоканал" |
10000 |
11,4 |
53,7 |
- |
Національною програмою екологічного оздоровлення басейну Дніпра та поліпшення якості питної води, яка затверджено постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 р. № 123/97-ВР передбачено встановлення прибережних захисних смуг на річках та водоймищах в басейні Дніпра, приведення їх розмірів у відповідність вимогам діючого Водного кодексу України. Постійна комісія обласної ради з питань екології, раціонального використання природних ресурсів рішенням від 22 грудня 1999 року № 9 рекомендована районним радам при формуванні бюджетів передбачити окремим рядком видатки на виконання проектних робіт та винесення в натурі меж прибережних смуг і водоохоронних зон. Але ця рекомендація не була виконана в жодному районі.
Враховуючи важливість вирішення цієї проблеми з обласного фонду охорони навколишнього природного середовища у 2000-2001 роках було профінансовано у сумі 41,4 тис грн. проекти "Прибережні захисні смуги і водоохоронні зони Кременчуцького водосховища в районах сіл Велика Андрусівка, Нагірне, Ревівка", а також "Прибережні захисні смуги р. Інгулець в Петрівському районі". В 2002 році профінансовано в сумі 16,2 тис грн проект "Прибережні захисні смуги річки Зелена в Петрівському районі".