- •1. Загальні відомості
- •1.1. Географічне розташування та кліматичні особливості області
- •1.2. Соціальний та економічний розвиток області
- •2. Забрудння атмосферного повітря та руйнування озонового шару
- •2.1. Стан атмосферного повітря та його якість в населених пунктах.
- •2.1.1. Динаміка викидів забруднюючих речовин стаціонарними та пересувними джерелами.
- •2.1.2.Динаміка викидів найпоширеніших забруднюючих речовин у містах області
- •2.1.3. Основні забруднювачі атмосферного повітря (за галузями економіки) Основні забруднювачів атмосферного повітря
- •2.3. Стан атмосферного повітря та його якість в населених пунктах
- •2.5. Використання озоноруйнівних речовин та їх вплив на довкілля.
- •2.7. Заходи, спрямовані на покращення якості атмосферного повітря.
- •3.2. Національна система оцінки антропогенних викидів та абсорбції парникових газів.
- •3.3. Політика у сфері адаптації до зміни клімату.
- •4. Стан водних ресурсів.
- •4.1. Водні ресурси та їх використання.
- •Водні об’єкти
- •Забір, використання та відведення води
- •Обсяг оборотної, повторної і послідовно використаної води
- •4.2. Забруднення поверхневих вод.
- •4.2.1. Скидання забруднюючих речовин у водні об’єкти та очистка стічних вод.
- •4.2.2. Основні забруднювачі водних об'єктів (за галузями економіки) Використання та відведення води підприємствами галузей економіки
- •4.3. Якість поверхневих вод.
- •4.3.1. Оцінка якості вод за гідрохімічними показниками.
- •4.3.3. Мікробіологічна оцінка якості вод з огляду на епідемічну ситуацію.
- •4.3.4. Радіаційний стан поверхневих вод.
- •4.6 Заходи щодо покращення стану водних об’єктів.
- •5.1.1. Заходи щодо збереження біо- та ландшафтного різноманіття, формування екомережі. Стан біо- та ландшафтного різноманіття, структурних елементів екомережі та їх складових
- •5.1.2. Загрози та вплив антропогенних чинників на структурні елементи екомережі, біо- та ландшафтне різноманіття, а також заходи щодо їх зменшення
- •5.1.3. Біобезпека генетично модифікованих організмів
- •5.2. Охорона, використання та відтворення рослинного світу.
- •5.2.1. Лісові ресурси
- •5.2.2. Спеціальне використання природних не деревних рослинних ресурсів
- •5.2.3. Охорона та відтворення видів рослин, занесених до Червоної книги України, та тих, що підпадають під дію міжнародних договорів України
- •5.2.4. Адвентивні види рослин
- •5.2.5. Стан зелених насаджень України
- •5.3. Охорона, використання та відтворення тваринного світу
- •5.3.1. Стан та ведення мисливського господарства
- •5.3.2. Стан та ведення рибного господарства
- •5.3.3. Охорона та відтворення видів тварин, занесених до Червоної книги України, та тих, що підпадають під дію міжнародних договорів України
- •5.3.4. Хвороби диких тварин, причини, заходи профілактики та боротьби з ними
- •5.3.5. Стан та динаміка інвазивних чужорідних видів, а також їх вплив на місцеве біорізноманіття
- •5.4. Природні території, що підлягають особливій охороні.
- •5.4.1. Розвиток природно-заповідного фонду України
- •5.4.2. Стан рекреаційних ресурсів та розвиток курортних зон.
- •5.4.3. Історико-культурна спадщина
- •6.Стан земельних ресурсів та грунтів.
- •6.1.1. Структура та динамика основних видів земельних угідь.
- •6.1.2 Деградація земель.
- •6.2. Основні чинники антропогенного впливу на земельні ресурси.
- •6.3. Якість грунтів.
- •6.4. Охорона земель.
- •6.5. Нормативно – правове та інституційне забезпечення, міжнародне співробітництво.
- •7. Надра
- •7.1. Мінерально-сировинна база.
- •7.1.1. Стан та використання мінерально-сировинної бази.
- •Використання надр
- •7.2. Система моніторингу геологічного середовища.
- •7.2.1. Підземні води: ресурси, використання, якість.
- •7.2.2. Екзогенні геологічні процеси.
- •7.3. Геологічний контроль за вивченням та використанням надр.
- •7.4. Дозвільна діяльність у сфері використання надр.
- •8. Відходи
- •8.1 Структура утворення та накопичення відходів.
- •8.2.Поводження з відходами (збирання, зберігання, утилізація та видалення)
- •8.3. Використання відходів як вторинної сировини
- •8.5. Державне регулювання в сфері поводження з відходами.
- •9.1. Екологічна безпека як складова національної безпеки
- •9.2. Об'єкти підвищеної екологічної безпеки
- •9.3. Радіаційна безепка та радіоекологія.
- •9.3.1. Радіаційне забруднення територій.
- •9.3.2. Радіоактивне відходи.
- •10. Сільське господарство та його вплив на довкілля.
- •10.1. Ведення сільського господарства в області.
- •10.2 Внесення мінеральних та органічних добрив на оброблювані землі і під багаторічні насадження у 2009 році.
- •10.3. Використання пистицидів у сільському господарстві.
- •11. Вплив Енергетики на довкілля
- •11.1. Використання джерел енергії в енергетичній галузі держави.
- •11.2. Ефективність енергоспоживання
- •11.3. Вплив на навколишнє середовище енергетичної галузі.
- •12. Вплив транспорту на навколишнє природне середовище.
- •12.1. Транспортна система області.
- •12.1.1. Обсяги транспортних перевезень.
- •12.1.2. Склад парку та середній вік транспортних засобів
- •12.2. Заходи щодо зменшення впливу транспорту на довкілля.
- •12.3. Використання альтернативних видів палива.
- •13. Державне управління у сфері охорони навколишнього природного середовища
- •13.1. Екологічна політика області.
- •13.2. Державний контроль за додержанням вимог природоохоронного законодавства.
- •І. Контроль за охороною і використанням вод та відтворенням водних ресурсів.
- •Іі. Контроль за охороною атмосферного повітря.
- •Ііі. Контроль за охороною і використанням земель.
- •Іv. Контроль за охороною і використанням надр.
- •V. Контроль у сфері поводження з відходами.
- •Vі. Контроль за охороною, захистом, використанням рослинних ресурсів.
- •Vіі. Контроль за охороною, використанням та відтворенням природно-заповідного фонду.
- •VIII. Контроль за охороною, використанням та відтворенням тваринного світу.
- •IX. Контроль за охороною, використанням та відтворенням водних живих ресурсів (в тому числі рибних ресурсів).
- •Х. Контроль за радіаційною безпекою (в тому числі в сфері поводження з джерелами іонізуючого випромінювання).
- •Хі. Екологічний контроль на митному кордоні.
- •Випадків ввезення або вивезення еколого-небезпечних відходів та вантажів на територію Кіровоградської області не було.
- •Хіі. Аварійні забруднення об’єктів навколишнього природного середовища.
- •13.3. Моніторинг навколишнього природного середовища.
- •13.4. Державна екологічна експертиза проектної документації.
- •13.5. Економічні засади природокористування.
- •13.5.1. Економічні механізми природоохоронної діяльності.
- •13.5.2. Стан фінансування екологічної галузі .
- •13.7. Стандартизація, метрологія охорони довкілля і природокористування.
- •13.11. Участь громадськості у процесі прийняття рішень
- •13.11.1. Діяльність громадських екологічних організацій
- •13.11.2. Громадські рухи.
- •13.12. Виконання державних екологічних програм.
- •Висновок.
- •3.Зміна клімату 20
- •4. Стан водних ресурсів 21
- •5. Збереження біорізноманіття, формування екомкркжі та розвиток природно-заповідного фонду 32
Ііі. Контроль за охороною і використанням земель.
Протягом 2009 року здійснено 324 перевірки дотримання вимог земельного законодавства, до адміністративної відповідальності притягнуто 238 посадових осіб та громадян на загальну суму штрафів 65,773 тис грн, з яких стягнуто 59,432 тис грн.
Протягом 2009 року інспекцією було передано 2 матеріали до правоохоронних органів, а саме:
1. При проведенні 18.12.2008 року спільної перевірки з Кіровоградською міжрайонною природоохоронної прокуратурою щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства на території ЗАТ “Світловодське кар’єроуправління” встановлено факт засмічення промисловими та твердими-побутовими відходами частини орендованої земельної ділянки на площі 8402 м2. Внаслідок засмічення земельної ділянки розрахована сума завданих збитків становить 2413054,4 грн. Копії матеріалів перевірки 10.01.2009 року передано до Кіровоградської міжрайонної природоохоронної прокуратури для застосування відповідних заходів реагування.
За результатами судового розгляду винесено обвинувальний вирок відносно посадових осіб ЗАТ “Світловодське кар’єроуправління”. Збитки завдані державі, в ході досудового слідства відшкодовано, засмічення земель ліквідовано, проведено їх рекультивацію.
2. При проведенні спільної перевірки по дотриманню вимог природоохоронного законодавства разом з Кіровоградською міжрайонною природоохоронною прокуратурою від 14.04.2009 року на території Новенської селищної ради, м. Кіровограда встановлено факт засмічення двох земельних ділянок площею 2897,85 м2 та 171,41 м2 будівельними та побутовими відходами навколо п’ятиповерхової будівлі, яка на момент перевірки демонтовано до 2,5 поверху. Демонтаж будівлі проводило ТОВ “Будівельна компанія “Будкомплекс”. Внаслідок засмічення земельної ділянки розрахована сума завданих збитків становить 4543848,22 грн. Копії матеріалів перевірки передані до Кіровоградської міжрайонної природоохоронної прокуратури для застосування відповідних заходів реагування.
Кримінальна справа не порушувалася. Кіровоградським міжрайонним природоохоронним прокурором пред’явлено позов до господарського суду.
Пред’явлено 55 претензій та позовів про відшкодування шкоди на загальну суму 4762,397 тис. грн. з яких 48 відшкодовано на загальну суму 196,486 тис. грн.
За порушення вимог земельного законодавства тимчасово призупинено експлуатацію 2-х підприємств:
- автомийки ПП Пилипенко М.В., м. Кіровоград ;
- автомобільної стоянки по вул.. Генерала Жадова ПП Парамонова В.А., м. Кіровоград.
За звітній період, фахівцями інспекції за виявлені факти засмічення і забруднення земель до адміністративної відповідальності притягнуто 75 посадових осіб та громадян на загальну суму штрафів 20,383 тис грн.
Протягом 2009 року виявлено 6 випадків забруднення земель на загальній площі 392,3 м2, нараховано збитки та пред’явлено претензії:
1. СВК ім.. Фрунзе, Олександрійський район, встановлено забруднення земельної ділянки нафтопродуктами загальною площею 6 м2. Сума збитків складає 0,122 тис. грн;
2. ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта», м. Знам’янка встановлено забруднення земельної ділянки нафтопродуктами загальною площею 4,5 м2. Сума збитків складає 0,280 тис. грн;
3. ФГ «Джерело -2» Олександрійський район, встановлено забруднення земельної ділянки нафтопродуктами загальною площею 75 м2. Сума збитків складає 0,445 тис. грн;
4. Одеська залізниця, станція “Знам’янка” встановлено забруднення земельної ділянки соляною кислотою загальною площею 300 м2. Сума збитків складає 7,011 тис. грн;
5. Кіровоградське КП електричних мереж зовнішнього освітлення м. Кіровоград, встановлено забруднення земельної ділянки нафтопродуктами загальною площею 2,2 м2. Сума збитків складає 0,609 тис. грн;
6. ФГ “Хинку” (с. Сухий Ташлик, Вільшанський район). Встановлено факт забруднено земельної ділянки нафтопродуктами, площею 4,6 м. кв, про що було складено відповідний акт та винесено припис. Відповідальну особу притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 52 КУпАП. Пред’явлено претензію про відшкодування шкоди за забруднення земельної ділянки на загальну суму 89,32 грн.
Підприємства, яким пред’явлено претензії про відшкодування шкоди внаслідок засмічення земельної ділянки:
- при проведені 18-19.11.2008 р. перевірки по дотриманню вимог природоохоронного законодавства ЗАТ “Капустянський граніт” (Новоукраїнський район) встановлено факт засмічення земельної ділянки , площею 89,75 м. кв, про що було складено відповідний акт а також винесено припис. Відповідальну особу притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 52 КУпАП. Пред’явлено претензію про відшкодування шкоди за засмічення земельної ділянки на загальну суму 1157,20 грн.
- при проведені 19-20.11.2008 р. перевірки по дотриманню вимог природоохоронного законодавства ЗАТ “Новоукраїнський гранітний кар’єр” (Новоукраїнський район) встановлено факт засмічення земельної ділянки, площею 1100 м. кв. Відповідальну особу притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 52 КУпАП. Пред’явлено претензію про відшкодування шкоди за засмічення земельної ділянки на загальну суму 4180 грн.
- при проведені 03.03.2009 р. перевірки по дотриманню вимог природоохоронного законодавства Адабаського кар’єроуправління (Новоукраїнський р-н) встановлено факт засмічення земельної ділянки, площею 480 м. кв. Відповідальну особу притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 52 КУпАП. Пред’явлено претензію про відшкодування шкоди за засмічення земельної ділянки на загальну суму 4785 грн.
- при проведені 15.01.2009 р. перевірки виконання раніше наданих приписів на ЗАТ “Капустянський граніт” (Новоукраїнський район). Встановлено факт засмічення земельної ділянки, площею 115 м. кв. Відповідальну особу притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 52 КУпАП. Пред’явлено претензію про відшкодування шкоди за засмічення земельної ділянки на загальну суму 3605,25 грн.
- ДП ДГ «Червоний землероб» Бобринецький район, встановлено засмічення земельної ділянки промисловими та побутовими відходами загальною площею 9,5 м2. Сума збитків складає 0,591 тис. грн, пред’явлено претензію;
- Петрівська сільська рада Петрівський район, встановлено засмічення земельної ділянки побутовими відходами загальною площею 4062 м2. Сума збитків складає 23,246 тис. грн, пред’явлено претензію;
- при проведені перевірки по дотриманню вимог природоохоронного законодавства ВАТ ”Кіровоградолія” (м. Кіровоград), встановлено факт засмічення земельної ділянки, про що було складено відповідний акт та надано припис. Відповідальну особу притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 52 КУпАП, пред’явлено претензію про відшкодування шкоди за засмічення земельної ділянки на суму 2832,21 грн.
- ДП Схід ГЗК “Інгульська шахта” (с. Неопалимівка, Кіровоградський р-н). Встановлено факт засмічення 14-ти земельних ділянок загальною площею 315,95 м. кв., про що було складено відповідний акт, а також винесено припис. Пред’явлено претензію про відшкодування шкоди за засмічення земельної ділянки на загальну суму 848,27 грн.
- СТОВ “Єдність” (с. Клинці, Кіровоградський район). Встановлено факт засмічення 2-х земельних ділянок побутовими відходами та відходами зерноочистки загальною площею 30,25 м. кв., про що було складено відповідний акт, а також винесено припис. Відповідальну особу притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 52 КУпАП. Пред’явлено претензію про відшкодування шкоди за засмічення земельної ділянки на загальну суму 54,48 грн.
- ПАФ ім. Ульянова (с. Григорівка, Новоукраїнський район). Встановлено факт засмічення 2-х земельних ділянок промисловими та побутовими відходами загальною площею 66 м. кв., про що було складено відповідний акт, а також винесено припис. Відповідальну особу притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 52 КУпАП. Пред’явлено претензію про відшкодування шкоди за засмічення земельної ділянки на загальну суму 168,3 грн.
- ПАФ “Зірка” (с. Сотницька Балка, Новоукраїнський район). Встановлено факт засмічення земельної ділянки промисловими та побутовими відходами, площею 132 м. кв., про що було складено відповідний акт, а також винесено припис. Відповідальну особу притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 52 КУпАП. Пред’явлено претензію про відшкодування шкоди за засмічення земельної ділянки на загальну суму 363 грн.
- СПД Бондаренко (м. Кіровоград), пред’явлено претензію про відшкодування шкоди за засмічення земельної ділянки на суму 527,44 грн.
- ПП Віноградова (Кіровоградський район с. Соколівське) пред’явлено претензію про відшкодування шкоди за засмічення земельної ділянки на суму 231,3 грн.
Також засмічення земельних ділянок виявлено на наступних підприємствах області:
- КП «Теплокомуненерго» (м. Олександрія) - сума збитків складає 1966,0 грн;
- КП “Мала Виска Благоустрій” (Маловисківський район - сума збитків складає 146,0 грн;
- ЗАТ АФ «Ятрань»» (Голованівський район) - сума збитків складає 133,35 грн;
Ульяновське міське комунальне підприємство (Ульяновський район) - сума збитків складає 1205,50 грн;
- Голованівське ККП (Голованівський район) - сума збитків складає 138,0 грн;
- ТОВ «Елеватор – Зерноторгівельна компанія» (м. Кіровоград) - сума збитків складає 3698,0 грн;
- ПГО АПВТ «Фірма Ласка» (м. Кіровоград) - сума збитків складає 2025,0 грн;
- В/ч А 0981 (Олександрівський район) - сума збитків складає 1680,0 грн
та ін.
Протягом року виявлено факти зняття родючого шару ґрунту на таких підприємствах області:
- при проведені 19.06.2008 р. перевірки по дотриманню вимог природоохоронного законодавства ВАТ “Кіровоградський механічний завод” (Кіровоградський р-н) встановлено факт самовільного зняття родючого шару ґрунту, площею 800 м. кв. Відповідальну особу притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 53-3 КУпАП. Пред’явлено претензію про відшкодування шкоди за здійснення самовільного зняття родючого шару ґрунту на загальну суму 934,82 грн.
- при проведенні 23.12.2008 р. перевірки по дотриманню вимог природоохоронного законодавства СВК “Колос” (Знам’янський р-н) встановлено факт самовільного зняття родючого шару ґрунту, площею 768 м. кв. Відповідальну особу притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 53-3 КУпАП. Пред’явлено претензію про відшкодування шкоди за здійснення самовільного зняття родючого шару ґрунту на загальну суму 897,43 грн.
- при проведені 03.03.2009 р. перевірки по дотриманню вимог природоохоронного законодавства ФГ “Міф” (с. Семинасте, Новоукраїнський район) встановлено факт самовільного зняття родючого шару ґрунту, площею 230 м. кв., про що було складено відповідний акт та винесено припис. Відповідальну особу притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 53-3 КУпАП. Пред’явлено претензію про відшкодування шкоди за здійснення самовільного зняття родючого шару ґрунту на загальну суму 308,5 грн.
- при проведенні 03.02.2009 р. перевірки по дотриманню вимог природоохоронного законодавства ДП “Схід ГЗК” Смолінська шахта (Маловисківський р-н) встановлено факт самовільного зняття родючого шару ґрунту на площі 6500 м. кв. та засмічення земельної ділянки на площі 360 м. кв. Відповідальну особу притягнуто до адмінвідповідальності за ст. ст. 53-3, 52 КУпАП. Пред’явлено претензію про відшкодування шкоди за здійснення самовільного зняття родючого шару ґрунту та засмічення земельної ділянки промисловими відходами на загальну суму 10190,26 грн.
- при проведенні 29.01.2009 р. перевірки по дотриманню вимог природоохоронного законодавства ДП “Схід ГЗК” Інгульська шахта (Кіровоградський р-н) встановлено факт самовільного зняття родючого шару ґрунту на площі 5120 м. кв., використання земельної ділянки не за цільовим призначенням на площі 0,22947 га та засмічення земельних ділянок на площі 1495,78 м. кв., про що було складено відповідний акт а також винесено припис. Пред’явлено претензію про відшкодування шкоди на загальну суму 16343,12 грн.
- при проведенні 24-25.02.2009 року перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства на території ДП “Дирекція, що будується на базі Новоконстантинівського родовища уранових руд” (Маловисківський район) встановлено факт зняття родючого шару ґрунту без спеціального дозволу, площею 18600 м. кв. та 8405 м. кв. про що було складено відповідний акт. Відповідальну особу притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53-3. Пред’явлено претензію про відшкодування шкоди за здійснення самовільного зняття родючого шару ґрунту на загальну суму 36353,96 грн.
- при проведенні 17.06.2009 року перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства на території ДП “Східний-гірничозбагачувальний комбінат” (Петровський район) встановлено факт зняття та перенесення ґрунтового покриву без спеціального дозволу на території Ганнівської сільської ради на площі 1,4 га та 0,74 га, про що було складено відповідний акт. Відповідальну особу притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53-3. Пред’явлено претензію про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок зняття та перенесення ґрунтового покриву на суму 28801,24
Протягом року факт самовільного зайняття земельної ділянки виявлено на території ТОВ “Агро-Фенікс” (Онуфріївський район), площею 11,0 га про, що було складено відповідний акт. За результатами перевірки підприємству пред’явлено претензію про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в наслідок самовільного зайняття земельної ділянки на суму 10119,65 грн.
Протягом 2009 року відібрано 62 пороби ґрунтів, виконано 193 визначень.