Сравнительные показатели основных макрозон расселения Российской Федерации

(по данным переписи населения 2002 года и на начало 2008 года)

Показатели	Макрозоны расселения
	Главная полоса расселения		Районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности
	2002	2008	2002	2008
1	2	3	4	5
Численность населения, млн. человек общая городское население сельское население	134,3 98,1 36,2	131,6 95,6 36,0	10,8 8,3 2,5	10,4 8,2 2,2
Доля в общей численности населения, % городское население сельское население	73,0 27,0	72,6 27,4	76,7 23,3	78,5 21,5
Площадь, млн. км2	5,2	5,2	11,9	11,9
Доля в общей площади РФ, %	30,4	30,4	69,6	69,6
Средняя плотность населения, человек на 1 км2 всего сельского	18,9 7,0	18,4 6,9	0,9 0,2	0,9 0,2
Число городских поселений, всего из них: городов посёлков городского типа	2444 951 1493	2029 954 1075	496 147 349	426 142 284
Средняя людность городского поселения, тыс. человек	40,2	47,1	16,7	19,2
Число городских поселений на 100 тыс. км2	47	39	4,2	3,6
Средняя площадь территории на одно городское поселение, тыс. км2	2,1	2,6	23,9	27,9

По сравнению с остальными макрорегионами расселения Европейский Север имеет наиболее продолжительный опыт хозяйственного освоения и заселения северных территорий. Как следствие этого, он занимает среди макрорегионов зоны Севера первое место по численности всего, городского и сельского населения, средней плотности общего и сельского населения, числу городов и густоте сети городских поселений. Западно-Сибирский Север выделяется среди макрорегионов зоны Севера только макимальным удельным весом городского населения, а Дальневосточный Север – числом городских поселений за счёт развитой сети посёлков городского типа. Наиболее худшие демографические и экистические характеристики отмечены у Восточно-Сибирского Севера.

Стратегические задачи геополитического и экономического характера ставят различные цели в экистическом развитии макрорегионов Российского Севера. Важнейшая из них связана с необходимостью восстановления и увеличения демографического и трудового потенциала северных регионов Сибири и Дальнего Востока. При этом наибольшее предпочтение в заселении следует отдавать регионам, находящимся в подзоне Ближнего Севера, которые располагают наиболее благоприятными условиями для проживания пришлого населения и формирования стационарных поселений. Подзона Ближнего Севера должна рассматриваться как своеобразная буферная территория между регионами Главной полосы расселения и районами Среднего и Дальнего Севера. В её пределах целесообразно формирование опорных центров освоения северных территорий и базовых поселений по обслуживанию вахтовых и временных рабочих посёлков районов Крайнего Севера.

Возникнув в ходе выборочного освоения природных ресурсов при определяющей роли специализации и уровня развития производства, сети поселений и системы расселения северных территорий и в обозримой перспективе будут зависеть от характера дальнейшего использования их природно-ресурсного потенциала. Определяющей чертой современного размещения населения в северных регионах становится концентрация населения и населённых пунктов вокруг наиболее людных поселений и вдоль важнейших транспортных коммуникаций. Это способствует дальнейшей поляризации северных территорий по уровню хозяйственной освоенности и заселённости, превращению расселения из ленточного и очагового в пятнистое и разреженное. Вследствие этого характерными особенностями пространственного распределения населения в зоне Севера будут оставаться слабая и неравномерная заселённость территории, абсолютное преобладание городского населения, укрупнение размеров наиболее перспективных городских и сельских поселений за счёт переселения в них жителей малолюдных и неперспективных населённых пунктов, непрерывное сокращение численности населения городов и районов Дальнего и Среднего Севера на фоне роста числа проживающих на Ближнем Севере. С учётом анализа тенденций хозяйственного и городского развития наиболее целесообразными направлениями совершенствования расселения населения в условиях Российского Севера должны стать концентрация населения и предприятий культурно-бытового обслуживания в базовых городах; сокращение числа мелких поселений ввиду неэкономичности их в строительстве и эксплуатации; организация вахтенных поселений в районах, неблагоприятных для проживания человека; формирования эффективных с точки зрения планировки и использования территории и трудовых ресурсов групповых систем населённых мест, обеспечивающих необходимый уровень культурно-бытового обслуживания населения.

Таким образом, нравномерность в размещении населения и производства остаётся одной из главных черт размещения производительных сил в России, что нашло отражение в значительной зональной, меридиональной и региональной неравномерности заселённости территории. При средней плотности всего населения страны 8,3 человека на 1 км² и плотности сельского населения 2,2 человек на 1 км², в разрезе основных экономических районов средняя плотность населения варьируется от 1,1 человек на 1 км² в Дальневосточном районе до 62,0 человек на 1 км² в Центральном экономическом районе, а средняя плотность сельского населения – от 0,3 человек на 1 км² в Дальневосточном районе до 24,5 человек на 1 км² в Северо-Кавказском экономическом районе. Ещё более контрастны различия в заселённости российской территории в разрезе субъектов РФ. Если не принимать во внимание показатели плотности населения городов федерального значения, то превышение максимального показателя средней плотности населения в Московской области (145,7 человек на 1 км²) над минимальным показателем в Чукотском АО (0,07 человек на 1 км²) составляет 2081,4 раза.