10.2. Индивидные свойства индивидуальности

Целесообразность выделения особого класса индивид- ных свойств, характеризующих общепсихологические, предличностные (по определению А.Г.Асмолова, 1990) ка- чества, обоснована огромным экспериментальным и тео- ретическим материалом. Однако положение об индивид- ных свойствах, столь широко развиваемое отечественны- ми исследователями, практически не представлено в ра- ботах западных авторов (Anastasi, 1958; Tyier, 1974; Cooper, 1998). В монографиях по общим проблемам индивидуаль- ных различий, относящиеся к индивидному фактору при- знаки — психодинамические (называемые также формаль- но-динамическими) и поло-возрастные — рассматрива- ются как рядоположенные в совокупности с остальными структурами, такими как интеллект и личность. Неразве- денность уровней в иерархической модели Индивидуаль- ности ведет к искажению интерпретации выявленных за- кономерностей и усложняет определение реальных меха- низмов, участвующих в формировании человеческих раз- личий.

10.3. Личность и индивидуальность

Нужно отдавать себе отчет в том, что Индивидуаль- ность — такое же условное наименование, как и организм, индивид или личность. На современном этапе необходи- мой дифференциации научного знания, разведение этих абстрактных концептов не противоречит общей тенден- ции к интеграции усилий в исследовании различных осо- бенностей человека. Довольно коварная ловушка заключа"- ется как в опасности сведения друг к другу разноуровне- вых понятий, например, психологических к физиологи- ческим, так и сведения друг к другу категорий, располо- женных в одной онтологической плоскости (Юркевич, 1992). Последнее замечание особенно актуально в связи с ана- лизом статуса личностных свойств (см. главу 9), выступаю- щих основным катализатором процессов координации и интеграции в системе целостной индивидуальности. Имен- но личностные структуры, синтезирующие в себе влияние

240

координаты ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА

онтогенетических и филогенетических тенденций, стано- вятся основным фактором индивидуальной изменчивос- ти, что, с одной стороны, "связано с активным воздей- ствием социальных свойств личности на структурно-ди- намические особенности индивида, являющиеся их гене- тическими источниками" (Ананьев, 1996), и, с другой сто- роны, обеспечивает функционирование индивидуальнос- ти как Сложной Саморазвивающейся Системы, характе- ризующейся балансом основных эффектов внутреннего и внешнего взаимодействия — оптимальностью, компенса- торностью, адаптивностью и результативностью (см. Libin, in preparation, a).

10.4. Структура индивидуальности человека |

Наиболее изученной в отечественной психологии яв- ляется проблема связей между свойствами Индивидуаль- ности, изложенная в работах В.С.Мерлина и его последо- вателей. Согласно концепции интегральной индивидуаль- ности, между различными психологическими подструкту- рами существуют многозначные связи, обеспечивающие автономность функционирования психологических обра- зований. Однако, такое понимание межуровневой сопря- женности вызывает затруднения в объяснении как про- цесса формирования устойчивых предпочтений (индиви- дуальных стратегий поведения и способов деятельности) в определенной среде, так и особенностей функциониро- вания Индивидуальности как целого. Необходимость тако- го подхода на определенном этапе развития представле- ний об индивидуальности человека была оправдана. Вмес- те с тем, исследователями, работающими в рамках дан- ной школы, описываются лишь наиболее общие характе- ристики интраиндивидуального сопряжения, опосредован- ные деятельностью (Белоус, 1982).

Весьма продуктивная гипотеза В.С.Мерлина (1986) о стиле как системообразующем компоненте, проявляющем- ся в виде механизма внутреннего и внешнего сопряжения индивидуальных свойств, должна быть дополнена поло- жением о существовании основы, ограничивающей мно-

241

церархическая МОДЕЛЬ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА

гообразие стилевых проявлений индивидуальности. В каче- стве таковой может выступить темперамент, понимаемый в широком смысле как базовая формально-динамическая характеристика. Отметим, что такой подход к пониманию роли природно-детерминированных свойств человека всту- пает в некоторое противоречие с представлениями В.С.Мерлина о механизмах межуровневых связей в струк- туре психологических качеств. В то же время весьма цен- ным остается положение о том, что анализ взаимодей- ствия биологических, психологических и социальных уров- ней индивидуальности связан с пониманием ее интеграль- ной природы и развитием представлений о взаимовлия- нии психологических образований в ее структуре.