Послесловие о будущем, или вероятности развития дифференциально- психологического знания

Поставив точку в конце последней главы, вполне умест- но задаться вопросом о том, каково же складывается об- щее впечатление об этой обширной сфере знаний о чело- веке, называемой "дифференциальная психология"? Пес- симисты поспешат заключить, что "книга лишний раз показывает, насколько неопределенным является сам пред- мет изучения — человеческая индивидуальность, к анали- зу которой невозможно применить хоть сколько-нибудь систематический подход. Ведь сколько исследователей возьмется за эту тему, столько же теорий и концепций будет предложено". Оптимисты, каковых тоже, наверное, окажется немало, вполне резонно возразят, что "сохране- ние в науке о человеке дифференциально-психологичес- кой традиции не только возможно, но и необходимо. Кро- ме того, научный подход к изучению закономерностей формирования и проявления различий между людьми имеет в своей основе определенную систему доказуемых экспе- риментальными и логико-концептуальными средствами принципов...".

Конечно же, не приходится сомневаться, к какой имен- но позиции склоняется точка зрения автора. Вместе с тем, введение в построенную на дихотомическом принципе "или—или" систему отсчета третьей координаты, пред- ставляющей точку зрения "осторожных", или более сдер- жанных в своих пристрастиях, коллег сделает общую кар- тину более адекватной. Разумеется, при условии, что под сдержанностью подразумевается склонность к оценкам, отражающим вероятностный аспект развития основных тенденций, а не пассивно-отстраненная позиция скепти- ка. Именно поэтому представляется чрезвычайно заман- чивым дать краткую характеристику возможного в ближай- шем будущем развития дифференциальной психологии как

453

послесловие О БУДУЩЕМ

самостоятельной области знания, не отрываясь при этом, по возможности, от контекста, образованного ее прошлым и настоящим.

Перспектива концептуальных обобщений

Зона ближайшего развития дифференциально-психоло- гической теории определяется характером методологичес- ких задач первостепенной важности. Так, многие исследо- ватели отмечают, что развитие программы по изучению структуры человеческого генома приближается к своей завершающей стадии — определению причинно-следствен- ной взаимосвязи между генетическим и психологическим уровнем признаков индивидуальности. Сейчас уже очевид- но, что различия между людьми уходят корнями в генети- ческие основы личности. На современном этапе важность приобретает не простая констатация факта наличия связи между геном и соответствующим поведенческим призна- ком, но выявление последствий определенной локализа- ции гена в генетической структуре (Натег, 1997). Следую- щим шагом, после принятия положения о связи между отдельным геном в человеческом мозге и индивидуальны- ми различиями в личностных чертах, становится положе- ние о том, что генетическое влияние не детерминирует поведение человека, но выражается в подтвержденном статистическими моделями предположении о необходи- мости учета этого влияния для определенного спектра в диапазоне поведенческой изменчивости (Lykken etal., 1993). Здесь очень важно подчеркнуть, что речь идет, в основ- ном, о группах, а об отдельных субъектах.

С другой стороны, концепции о генетической детерми- нации личностных черт встречаются с экспериментально подтвержденными социальными психологами и интерак- ционистски-ориентированными исследователями фактами о силе воздействия на поведение личности ситуационных переменных (Posner, Levitin, 1997). Возникает необходимость интегрирования полученных относительно разных уровней индивидуальности данных в единую, концептуально и

454 дифференциальная психология

эмпирически непротиворечивую, модель. Вполне возмож- но, что теоретической основой для разработки такой мо- дели окажется иерархический подход, рассматриваемый в контексте динамической организации процессов функци- онирования индивидуальности на "нижних" и "верхних" уровнях. Основой для этого прогноза может послужить раз- деляемая многими исследователями точка зрения, прекрас- но сформулированная М.Познером и Д.Левитиным:

"Хотя диапазон человеческих различий кажется бесконеч- ным, они, эти различия, включены в систему, конечную в своем генетическом, анатомическом и фенотипическом оп- ределении" (Posner, Levitin, 1997, р.103).