Стилевая сфера: внешний контур

Проявление статуса стиля человека во внешней реаль- ности лучше всего описывается в терминах психологичес- кого интеракционизма, центральной темой которого яв- ляется тема "Личность и Ситуация" (см. Magnusson & Endler, 1977; Ross & Nisbett, 1991). Данные многих эксперимен- тальных работ подтверждают, что стилевые характеристи- ки, наряду с темпераментальными, играют важную роль в разграничении реакций человека на физическое и соци- альное окружение (Lerner, 1984; Thomas & Chess, 1977;

Rofhbart, 1991; Bass, 1984). Положение о том, что стиль является одним из важнейших механизмов сопряжения индивидуума с любым видом деятельности, тесно связано с вопросом о существовании неэффективных типов стиля поведения в конкретно-специфической среде, что подтвер- ждают исследования результатов профессиональной успеш- ности работников с большим стажем или успеваемости

188

координаты ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ' ЧЕЛОВЕКА

учащихся с более высокими достижениями, а также ана- лиз большого числа профессиограмм (Клаус, 1984; Ильин, 1988).

В той или иной мере многие авторы пытались ответить на вопрос о том, возможно ли на основании данных о взаимосвязи стилевых параметров между собой и с вне- шними элементами среды построить типологическую мо- дель, дающую представление о механизмах явления. Дума- ется, используя только списки — хотя бы даже достаточно полные — стилевых параметров и их комбинаций с фраг- ментами действительности, достаточно сложно сделать выводы о природе изучаемого феномена.

Вряд ли кто-то будет оспаривать утверждение, что оха- рактеризовать типичную картину, рисунок поведения че- ловека в целом можно только с помощью стилевых при- знаков. Однако как же обозначить уникальное простран- ство стилевых проявлений, канва которого образована универсальными закономерностями?

Проведенный сравнительный анализ типологических моделей и классификационных схем позволяет в контек- сте формального подхода говорить о существовании мета- параметров, являющихся интегральными измерениями стиля человека. Факторно-аналитическое исследование различных индивидуально-психологических особенностей дает возможность выделить следующие базовые метаизме- рения, отражающие специфику формы взаимодействия, то есть стиля, человека с физической и социальной реаль- ностью (см. компоненты внешнего контура на рисунке 11):

интенсивность—умеренность характеризует частоту ин- теракций, отражающую готовность человека к энергозат- ратам, проявляющимся в его адаптационных и конструк- тивных возможностях;

устойчивость—изменчивость связана с временными па- раметрами взаимодействия человека со средой;

широта—узость характеризует масштаб субъективных шкал, а также меру сложности в структуре внутренних и внешних связей стилевых компонентов;

включенность—отстраненность субъекта при взаимодей- ствии со средой выступает как проявление меры дистант-

189

СТИЛЬ ЧЕЛОВЕКА: СПОСОБЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С МИРОМ

ности между ними. Предполагается, что "включенный в среду субъект" опирается на внешний источник побужде- ния и учитывает, в первую очередь, семантику рельефных признаков среды. "Отстраненный" субъект характеризует- ся дистантностью по отношению к внешним референт- ным стимулам.

Метапараметры представлены в виде двухполюсных факторов, однако это не означает существования между параметрами каждой дихотомии только линейных зависи- мостей. Важным является то обстоятельство, что выделен- ные измерения интерпретируются нами с позиций струк- турно-функционального анализа и используются для опи- сания специфики формальной динамики в целом, а также формообразующих компонентов отдельных психологичес- ких образований — от темперамента до Я-концепции.

Выделенные метапараметры стиля создают систему ко- ординат как для изучения инструментальной стороны ин- дивидуального поведения и деятельности в целом (см. гла- ву 10), так и для исследования типологических особенно- стей людей (см. главу 19). Надо заметить, что первоначаль- но к таким метаизмерениям, описывающим особенности стилевого взаимодействия человека со средой, были отне- сены три параметра: интенсивность—умеренность, вклю- ченность—отстраненность и устойчивость—изменчивость. Дальнейшие исследования показали необходимость вклю- чения в первоначальную схему еще одного метаизмере- ния: широта—узость диапазона взаимодействия (Либин, 1994). Семантическое поле метапараметра стиля человека "широта—узость" интегрирует в себе также элементы та- ких понятий как "сложность—простота" (Bieri, 1955), "це- лостность—детализированность" (Klein, 1951), широта ска- нирования (Hoizman, 1966) и некоторых других. Как и ос- тальные метахарактеристики стиля, "широта—узость" про- является в различных способах взаимодействия субъекта с фрагментами реальности, например, при сканировании перцептивного поля или при использовании концептуаль- ных систем в процессе оценивания других людей.

190 координаты ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА