80. Повноваження суду апеляційної інстанції. Підстави для скасування рішення і заміни,ухв.Ново

Повноваження суду апеляційної інстанції — це сукупність його прав та обов'язків, пов'язаних зі здійсненням встановле­них законом процесуальних дій щодо рішення (ухвали) суду першої інстанції, що не набрало законної сили та с предме­том перевірки за апеляційною скаргоюЗа наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд маг право (ст. 307 ЦПК):відхилити апеляційну скаріу і залишити рішення без змін;скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити новерішення по суті позовних вимог;змінити рішення:скасувати рішення суду першої інстанції і закрити прова­дження у справі або залишити заяву без розгляду;повністю або частково скасувати рішення суду першої інс­танції і напранії ти справу на новий розгляд до суду першоїінстанціїАпеляційний суд ВІДХИЛЯЄ апеляційну скаргу, а рішення за-яяввм без змін, якім»! ніпнаг, ию оскаржуване рішення ухвале­не судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права.Перевіряючи рішення, суд апеляційної інстанції може кия­ни ш окремі порушення, допущені судом першої інстанції, які не вплинули на правильність ухваленого рішення. ВІДПОВІДНО до ч. 2 ст. 308 ЦПК не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних мірку­вань.Суд апеляційної інстанції вправі змінити рішення суду пер­шої інсіанцп або скасувати його і ухвалити нове рішення від­повідно до підстав, передбачених ст. 309 ЦПК:неповне з'ясування судом обставин, шо мають значеннядля спранн:недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими:невідповідність висновків суду обставинам справи;порушення або неправильне застосування норм матеріаль­ного або процесуального права.Недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, має місце у випадку безпідстав­них припущень щодо певних обставин, попри те, шо вони не підтверджені зібраними по справі доказами, на підставі недо­стовірних, суперечливих, недопустимих доказів.

Апеляційний суд скасовує рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розі ляду за наявності иідстав, визначених ст.ст. 205. 207 ЦПК. У разі ухвалення судом першої інстанції законного і обгрунтованого рішення, смерть фізичної особи чи припиненій юридичної особи—сторони у спірних правовідносинах, що не допускають правонастуиницт-ва, не може бути підставою для застосування вищевказаних положень.Суд апеляційної інстанції також мас право скасувати рі­шення і передати справу на новий розгляд до суду першої ін-сіаиції у ран, якщо допущені останнім помилки не можуть бути виправлені при розгляді справи в апеляційному порядку Рішення суду відповідно до ст. 311 ЦПК підлягаг скасуванню < направленням справи на новий розгляд, якщо:справу розглянуто неповноважннм суддею або складом суду;

рішення ухвалено чи підписано не тим суддею, який роз­ глядав справу;справу розглянуто м відсутності будь-кого з осіб, які бе­ руть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання;суд вирішив питання про нрава та обов'язки осіб, які небрали участі у справі;

суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом пер­шої інстанції Підстави для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд

1. Рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи нановий розгляд, якщо:1) справу розглянуто неповноважним суддею або складом суду;2) рішення ухвалено чи підписано не тим суддею, якийрозглядав справу;3) справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, якіберуть участь у справі, належним чином не повідомлених про час імісце судового засідання;4) суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які небрали участь у справі;5) суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не мігбути усунений ухваленням додаткового рішення судом першоїінстанції.2. Висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, єобов'язковими для суду першої інстанції при новому розглядісправи. Склад суду є повноважним лише за умови точного дотримання вимог щодо його формування. Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК рішення суду повинно бути підписано суддею або колегією суддів, які розглядали справу в нарадчій кімнаті.(з метою недопущення впливу на суддів). Важливою процесуальною гарантією захисту прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, є обов’язок суду своєчасно повідомляти таким особам про час і місце розгляду справи, а також обов’язок суду відкласти розгляд справи у випадку неявки кого-небудь із учаснииків процесу, коли немає відомостей про вручення їм повісток.