
- •2. Поняття і види Джерела цивільного процесуального права.Значення судої практики
- •82.Ухвала та рішення суду апеляц.Інстанції.Їх зміст.
- •6/Поняття принципів цпп,значення,система
- •65.Ухвали суду 1 інстанції,їх види
- •41. Право на позов. Передумови права на пред'явлення позову
- •68. Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
- •71. Розгляд судом справ про усиновлення.
- •33. Забезпечення доказів та судові доручення по збиранню доказів в цивільному процесі
- •75. Розгляд судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
- •29. Письмові докази. Їх види.Дослідження доказів
- •80. Повноваження суду апеляційної інстанції. Підстави для скасування рішення і заміни,ухв.Ново
- •81.Підстави для скасування рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду
- •86. Повноваження суду касаційної інстанції
- •42. Види позовів у цивільному процесі.Обєднання та розірвання позовів
- •76.Зміст і значення стадії перегляду суд.Рішень в апел.Порядку.Субєкти,об’єкти.
- •84.Проц.Порядок і строк касац.Оскарження.Форма та зміст кас.Скарги.
- •38. Територіальна підсудність
- •4.Поняття цив.Проц.Та його задачі.Види.Стадії.
- •56.Зупинення провадження у справі?підстави,порядок,прав.Наслідки.Відновлення провадження у справі.
- •17. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, їх процесуально-правове становище.
- •78.Оскарження ухвал суду 1 інстанц. В апеляц.Порядку окремо від суд.Рішення.
- •66.Умови та проц..Порядок заочного розгляду справи.Порядок перегляду заоч.Рішення.
- •59.Поняття та види суд.Рішень.Відмінність суд.Рішення від суд.Ухвали.
- •60.Порядок ухвалення судов.Рішення.Таємниця нарадчої кімнати.
- •67.Поняття та зміст окремого провадження.Відмін.Окр.Провадження від інш.Видів цив.Судочинства.
- •7.Принципи дизпозитивності,змагальності, рівноправності сторін,усності,безпосередності
- •53.Проц.Порядок розгляду справи по суті.Судові дебати.
- •5.Сутність основні ознаки і значення проц..Форми
- •14. Поняття неналежного і належного відповідача. Зміна неналежного відповідача
- •19.Повноваження представника в суді
- •20. Представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді
- •22.Доказування.Судові докази
- •23. Належність доказів. Допустимість доказів
- •27. Пояснення сторін, третіх осіб та їхніх представників.Види засобів доказування.Визнання стороною обставин.Відмова сторони від визнання обставин
- •34.Процесуальні строки. Обчислення, зупинення, поновлення і продовження цивільних процесуальних строків.Строки розгляду цив.Справ..Наслідки пропуску цив.Строків
- •61. Вимоги яким повинно відповідати судове рішення
- •72. Розгляд судом справ про встановлення фактів що мають юридичне значення
- •87. Підстави для скасування рішення судом касаційної інстанції та передачі справи на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
- •44. Відкриття провадження у цивільній справі.Відмова у відкриті
- •46. Зустрічний позов.Предявлення позову
- •49. Призначення справи до судового розгляду .Судовы виклики та повыдомлення.
- •50. Поняття і значення судового розгляду
- •52.Зміна позову. Відмова від позову. Визнання позову. Мирова угода
- •56. Зупинення і закриття провадження у справі..Відновлення провадження у справі
- •58.Закриття провадження у цив.Справі
52.Зміна позову. Відмова від позову. Визнання позову. Мирова угода
Позивач вправі протягом усього часу розгляду справи по суті змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково. Сторони можуть закінчити справу мировою угодою (ст. 103 ЦПК). Право на зміну позову є необхідним для забезпечення захисту суб'єктивних цивільних прав громадян і організацій, а також умов і наслідків їх застосування для найбільш повної охорони приватної, колективної, державної власності та державних інтересів. Відмова від позову — це один із засобів відмови від належних особі суб'єктивних цивільних і цивільно-процесуальних прав. Це відмова від заявленої в суді матеріально-правової вимоги до відповідача і від судового захисту своїх прав. Відмова від позову повинна носити безумовний характер. Особа, яка виконує такі дії, має право одержати роз'яснення суду про правові наслідки такої відмови (ст. 179 ЦПК). Визнання позову викликає певні юридичні наслідки — звільнює суд від дальшого дослідження обставин у справі, а позивача — від доказової діяльності на обгрунтування позову і є підставою для задоволення судом вимог позивача. При визнанні факту інші особи, які беруть участь у справі (позивач і особи, які пред'явили вимогу в інтересах інших осіб), звільняються від обов'язку доказування його за допомогою інших засобів. На доказування визнаного в суді факту не поширюється правило про допустимість доказів, крім випадків, коли факт повинен бути стверджений нотаріально посвідченим документом (ст. 40 ЦПК).Мирова угода— це укладена в цивільному процесі угода між сторонами у справі і затверджена судом про умови припинення спору про право цивільне на підставі взаємних уступок — відмови позивача від частини своїх вимог або зміни їх, визнання відповідачем зміненого позову чи зменшеного розміру позовних вимог.
56. Зупинення і закриття провадження у справі..Відновлення провадження у справі
1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;
2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;
3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу.2. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу. 1. Провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
2. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
3. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.
57. Підстави закриття провадження у справі Залишення заяви без розгляду1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:
1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом;5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим;6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі. 1. Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,;4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;
5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду;
7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява