
- •2. Поняття і види Джерела цивільного процесуального права.Значення судої практики
- •82.Ухвала та рішення суду апеляц.Інстанції.Їх зміст.
- •6/Поняття принципів цпп,значення,система
- •65.Ухвали суду 1 інстанції,їх види
- •41. Право на позов. Передумови права на пред'явлення позову
- •68. Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
- •71. Розгляд судом справ про усиновлення.
- •33. Забезпечення доказів та судові доручення по збиранню доказів в цивільному процесі
- •75. Розгляд судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
- •29. Письмові докази. Їх види.Дослідження доказів
- •80. Повноваження суду апеляційної інстанції. Підстави для скасування рішення і заміни,ухв.Ново
- •81.Підстави для скасування рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду
- •86. Повноваження суду касаційної інстанції
- •42. Види позовів у цивільному процесі.Обєднання та розірвання позовів
- •76.Зміст і значення стадії перегляду суд.Рішень в апел.Порядку.Субєкти,об’єкти.
- •84.Проц.Порядок і строк касац.Оскарження.Форма та зміст кас.Скарги.
- •38. Територіальна підсудність
- •4.Поняття цив.Проц.Та його задачі.Види.Стадії.
- •56.Зупинення провадження у справі?підстави,порядок,прав.Наслідки.Відновлення провадження у справі.
- •17. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, їх процесуально-правове становище.
- •78.Оскарження ухвал суду 1 інстанц. В апеляц.Порядку окремо від суд.Рішення.
- •66.Умови та проц..Порядок заочного розгляду справи.Порядок перегляду заоч.Рішення.
- •59.Поняття та види суд.Рішень.Відмінність суд.Рішення від суд.Ухвали.
- •60.Порядок ухвалення судов.Рішення.Таємниця нарадчої кімнати.
- •67.Поняття та зміст окремого провадження.Відмін.Окр.Провадження від інш.Видів цив.Судочинства.
- •7.Принципи дизпозитивності,змагальності, рівноправності сторін,усності,безпосередності
- •53.Проц.Порядок розгляду справи по суті.Судові дебати.
- •5.Сутність основні ознаки і значення проц..Форми
- •14. Поняття неналежного і належного відповідача. Зміна неналежного відповідача
- •19.Повноваження представника в суді
- •20. Представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді
- •22.Доказування.Судові докази
- •23. Належність доказів. Допустимість доказів
- •27. Пояснення сторін, третіх осіб та їхніх представників.Види засобів доказування.Визнання стороною обставин.Відмова сторони від визнання обставин
- •34.Процесуальні строки. Обчислення, зупинення, поновлення і продовження цивільних процесуальних строків.Строки розгляду цив.Справ..Наслідки пропуску цив.Строків
- •61. Вимоги яким повинно відповідати судове рішення
- •72. Розгляд судом справ про встановлення фактів що мають юридичне значення
- •87. Підстави для скасування рішення судом касаційної інстанції та передачі справи на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
- •44. Відкриття провадження у цивільній справі.Відмова у відкриті
- •46. Зустрічний позов.Предявлення позову
- •49. Призначення справи до судового розгляду .Судовы виклики та повыдомлення.
- •50. Поняття і значення судового розгляду
- •52.Зміна позову. Відмова від позову. Визнання позову. Мирова угода
- •56. Зупинення і закриття провадження у справі..Відновлення провадження у справі
- •58.Закриття провадження у цив.Справі
22.Доказування.Судові докази
Поняття доказування. Вирішення цивільної справи та відповідно прийняття обґрунтованого рішення неможливе без встановлення фактичних обставин, вибору норми права та висновку про права та обов’язки сторін. Всі ці моменти можуть бути з’ясовані лише внаслідок доказової діяльності, метою якої є, відповідно до ст. 10 ЦПК всебічне і повне з’ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов’язків учасників спірних правовідносин.Доказування в цивільному процесі включає в себе дві невід’ємних складових. З однієї сторони це є діяльність суду та осіб, які беруть участь у справі, врегульована процесуальним законодавством (процесуальна форма), з іншої – пізнавальна (розумова), що відповідає законам логіки. Тому доказуванням є діяльністю, яка врегульована цивільним процесуальним законодавством і спрямована на з’ясування дійсних обставин справи, прав і обов’язків сторін, встановлення певних обставин шляхом зазначення про докази, їх збором, подання, дослідження та оцінки. Відповідно до ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- та відеозаписів, висновків експертів. Доказові факти – це ті обставини, які були встановлені судом в процесуальному порядку, і можуть використовуватися як докази про наявність фактів.
32.оцінка доказів. Особливості оцінки доказів на різних стадіях цивільного процесуце визначення належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності та взаємного зв’язку доказів у їх сукупності. Оцінку доказів провадять тільки ті учасники цивільного процесу, які визнаються суб’єктами доказування. Рекомендуюча оцінка доказів виявляється в процесуальних діях - поясненнях, доводах, міркуваннях і запереченнях осіб, які беруть участь у справі, і сприяє суду всебічно, повно, об’єктивно оцінити всі обставини у справі в їх сукупності. Судовій оцінці можуть підлягати лише ті докази, які безпосередньо були досліджені в судовому засіданні (ст. 179 ЦПК), з врахуванням належності фактичних даних і допустимості засобів доказування (ст.ст. 58, 59 ЦПК). Оцінка доказів судом виступає підставою для прийняття ним відповідного за змістом акта застосування права, який носить обов’язковий, владний характер, втілений в мотивувальній частині рішення суду (ст. 215 ЦПК). Це завершальна оцінка суду. Належність доказів Із усіх поданих доказів суд повинен відібрати для подальшого дослідження і обґрунтування мотивів рішення тільки ті з них, які мають зв’язок з фактами, які необхідно встановити. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.(ст. 58 ЦПК).Допустимість засобів доказування. Достовірність це перевірка доброякісності джерела доказів, а також процесу їх формування.