14. Содержание институций.

Во время работ комиссии компиляторов Дигест на Трибониана. Теофила и Дорофея было возложено поручение составить институции для замены устаревших Институций Гая. Результат их работы был опубликован на латинском языке 21 нояб 533 г. Издание этого руководства-ЗН преследовало цель ввести в правовую область полную ясность и представить всю науку ЗН (tota legitima scientia). По институциям должны были изучать право начинающие студенты тогдашних университетов, которым было дано название Iustiniani novi.

Институции Ю., по существу, составлены по старым институциям. Прототипом были почти целиком использованные Институции Гая. В конце институций прибавлен титул, относящийся к judicia publica. Однако институции были подновлены и содержали ссылки на современные ЗН. Таким образом, система этих институций распадалась на введение, часть первую – «лица», вторую – вещи, и последнюю – права на вещи, наследственное и обязательственное право. Третья книга посвящен искам, система кот захватывала и четвертую книгу до 17го отдела. Конец 4ой книги посвящен публ праву. По стилю изложения первой части институций (1 и 2 кн) усматривают авторство профессора беритской школы Дорофея, а второй (3и4) – Теофила, обоих участников редакционной комиссии Юстиниана. Перу Теофила принадлежит еще краткое изложение институций, называемое по-гречески парафразой.

1

Причины: зарождение планов объединения восточной и западной, находящейся у варваров, частей империи; необходимость единства права, определенности и ясности содержания. Весь материал имелось в виду привести в соответствие с потребностями эпохи, устранить противоречия, отбросить все устаревшее. Руководящие начала: укрепление императорской власти и обеспечение эксплуатации рабов.

При составлении Дигест и отчасти кодекса: комиссии допускали изменения подлинного текста классических произведений и делали вставки, основываясь на предоставленном праве устранять все ненужное и устаревшее. Такие изменения и вставки назыв «интерполяции» (mancipacio – tradicio).

От интерполяций стоит отличать глоссы, т.е. объяснения непонятных слов и терминов переписчиками и читателями, попадавшие в самые тексты в рукописях и до компиляторов.

Дигесты:

1) сочинения классиков, относ к цивильному праву (libri ad Sabinum, т.к. он н Институций, Дигест, Кодекса не могло остановить дальнейшее развитие жизни и устранить потребность в издании новых законов. Юстинианом был издан (535-563) после окончания кодифик работ ряд ЗН, кот известны под названием Новелл (т.е. новых ЗН).

В средние века Инст, Код, Диг и Новеллы получ назван Corpus juris civilis (Свод ГН права).

5. Понятие и содержание Дигест.

16. Порядок рассмотрения гражданских дел в рчп, 17, 18,19

Первоначально защита частных прав осущ заинтересованным лицом путем расправы с нарушителем права. Только постепенно от самоуправства переходят к защите прав через посредство органов гос-ва как организованного аппарата господствующего класса.

Развитое право предполагало, что насильственные действия могли предприниматься заинтересованными лицами в своих интересах лишь в чрезвычайных случаях, как состояние необходимой обороны, когда самоуправство было лишь средством защиты против неправомерного нападения, направленного против лица или его имущества. (vim vi repellere licet – насилие дозволено отражать силой; в XII таблиц: разреш убийство на месте застигнутого вора). Самоуправством в тесном смысле явл и самовольное удовлетворение какого-либо требования (разреш арест должника и арест его захваченных с собой денежн средств для удовлетворения)

Гос защита прав. Исторически процесс развивался путем вытеснения и дисциплинирования первоначального самоуправства и превращения гос-вом борьбы сторон в рассмотрение споров органами гос-ва. По внешности магистрат и в классическом праве сохранял за собой ведение только предварительного процесса, где точно устанавливались правовые основания спора между сторонами и указывались средства его разрешения. Но этого было достаточно, чтобы обратить все фазы суда в орудие классового принуждения и проводить через суд выгодные для господствующей верхушки юр воззрения и нормы.

Право гос суд магистратов организовывать для разрешения каждого отдельного спора суд разбирательство присяжных судей, решабщих дело по существу, назыв юрисдикцией (jurisdictio). Она обозначает содействие магистрата по организации суда (judicium) по делу и принадлежала только магистратам, располагавшим высшей властью (imperium). Магистраты, которые пользовались высш властью (консулы, преторы), имели право организовывать присяжные суды по спорам частных лиц. Когда юрисдикция сосредоточилась в руках претора, установилось формальное понятие юрисдикции. Суд разбирательство считалось законным, если оно было организовано в Риме или в пределах первого поминального камня от Рима, между римск ГН, с участием одного судьи, тоже римск ГН.

Принципиально все дела между ГН могли разбираться только гор магистратами Рима или того города, в кот лицо имело право гражданства и свое место жительства (forum originis & forum domicilii).(можно перенести в Рим или свой город). (спец подсудность: по месту исполнения в исках из договоров).

Судья – взрослый римск ГН. Обычно выбирали из лиц, внесенных в особые списки, составляющие по соображениям политики то из сенаторов, то из всадников. Один/в коллегии. Arbiter – судья, кот мог решать дела по своему усмотрению (установка меж, разделов).

Исторически выработалось разделение процесса на две фазы: 1) перед магистратом – in jure 2) перед судьей – apud judicem. Судебная ф-ция магистрата in jure состояла в обязанности дать правильную юр формулировку спору сторон. В начале республики стороны должны были пользоваться устными формулами, - строго согласованными с текстом законов, за чем и следил претор и почему производство in jure называлось легисакционным (leges actio).

Л

Характерн особенность: в республик период и принципат – деление процесса на две стадии: in jure – спорное дело подготавливалось к решению, in judicio – проверка обстоятельств дела и вынесение решения.

Почему легисакционный? Гай: 1) формы поцесса созданы ЗН 2) претензии сторон выражены словом соответствующего ЗН

Стороны являлись в перв стадии к судебн магистрату и здесь выполн требуемые по ритуалу обряды и произносили установленные фразы, в кот выраж претензия и возражения. Сов-ть этих обрядов и фраз – leges actio. Заключит акт поизводства in jure - назыв litis contestation-засвидетельствование спора. Виды leges actio: sacramento, посредством наложения руки, путем взятия залога, в форме истребования назначения судьи, путем приглашения ответчика в суд. Iudicium – назначенный магистратом по согласованию со сторонами присяжный судья проверял док-ва и выносил решения по делу. Формуляр проц:

Постепенно гор претор стал практиковать упрощенный порядок. Претензия и возражения – без формальностей, in jure заканчивалось вручением истцу записки, адресованной судье, в кот указ те предположения или условия, при наличии кот судье предпис удовлетвор иск, и наоборот. Эта записка – формула.

егисакционный процесс 1) строгий формализм 2) обеспечивал защиту лишь в пределах узкого круга случаев, подходивших под букву закона. Развивавшийся оборот, обострявшиеся противоречия интересов различных группировок рабовладельцев требовали более гибкой процессуальной защиты. В практике Перегринского претора (воспринятой потом и гор претором) стал складываться новый порядок произ-ва, получивший название формулярного от письменных формул, которые претор давал судье в кач-ве программы, и, вместе с тем, директивы, на основе которой следовало вынести решение по делу.

Преимущество нового порядка состояло в том, что претор не был связан буквой закона, а давал формулу или отзывал в иске, исходя из всех конкретных обстоятельств дела. Учитывая запросы жизни, претор иногда отказывал в иске, когда по букве закона его следовало дать, и давал иск в случае, не предусмотренном в ЗН. Закон Эбуция (сер 2 в н.э.) предоставил сторонам факультативно пользоваться такого рода формулами; но вскоре формулярный процесс совершенно вытесняет легисакционный.

(постепенно в своем эдикте претор стал объявлять заранее в каких случаях он будет давать исковую защиту) Состав формулы:

• Назначение судьи

• Интенция – определение претензии истца

• Если иск основывался на нормах не цивильного права, то указ условия, факты, на кот истец основывает свою претензию и при наличии кот следует иск удовлетворить. Если указ большая сумма, чем следует то такое преувеличение требования (pluspetitio) приводило не только отказу в удовлетворении иска, но и в полном освобождении ответчика ввиду погашающего действия литисконтестации(погашение иска), сохран при формулярном процессе

• Кондемнация: судье предлагалось удовлетворить иск, если интенция подтвердиться, и наоборот

• Если по хар-ру интенции судье было трудно судить, о каком отношении идет спор, перед интенцией в формуле описывалось это отношение; для чего включалась особая часть – демонстрация.

• Adiudicatio – судья иногда был вынужден присудить вещь одной из сторон, а другую сторону компенсировать установлением к-л нового права за счет первой стороны

• + второстепенные части: 1) эксцепция – «исключение»: судья. Установив правильность интенции должен удовлетворить иск, «за исключением того случая, если…» - ответчик выдвигал свои возражения (не всякое возражение - эксцепция 2) прескрипция – «надписание»: следовала за назначением судьи: делалась,чтобы отметить, что в данном случае истец ищет не все, а только часть (чтобы избежать литисконтестации).

• Нет обжалования.

• Кондемнация определялась в ден форме

Экстраординарный процесс. Еще в классическ эпоху наряду с нормальн ГН процессом – случаи, когда спорные дела ГН разбирались магистратом без передачи решения дела присяжн судье. «Чрезвычайный». К концу 3 в н.э. при переходе к абсол монархии вытеснил формулярный процесс.Суд фун-ции осущ админ орг: в Риме и Константинополе – начальник гор полиции. В провинции – правитель провинции.

• Р

  Action stricti juris – иски строгого права, судья руков-ся буквой ЗН

  Action bonae fidei – иск, построенный на принципе добросовестности, отвеч на требования справедливости (обман).

  Actio utilis – иск по аналогии. (вред за телесное воздействие на вещь – и не за телесное (умор голодом).

  Actio ficticia – иск с фикцией. Претор хотел распространить предусмотренную ЗН защиту на новое отноше, не предусмотр, он предлагал судье в формуле допустить существование некотор фактов, кот в действительности не было, и с помощью таких фикций подвести это отношение.

  Штрафные - иски об удовлетворении / о восстановлении нарушенного состояния имуществ прав – реиперсекуторные.

  Condictione – кондикции – иски, основанные на цивильном праве, в кот не указ, из какого основания они возникали (абстрактные).

  ассмотрение утратило публичный хар-р и происход лишь в присутствии сторон и особо почетных лиц. Истец не является – прекращение, ответчик – заочное рассмотрение.

• Допущено апелляцион обжалование (жалобы императора)

• Суд решение приводилось в исполнение орг гос вл по просьбе истца

20. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ИСКОВ

О праве, защищаемом государством, можно го­ворить в том случае, если орган государства уста­навливал возможность предъявления иска (actio) по делам известной категории. В данном контексте можно сказать, что римское частное право есть система исков. В то время, когда получил развитие формуляр­ный процесс, претор не был связан буквой закона, он давал формулу или отказывал в иске, когда по букве закона (в соответствии с цивильной системой права) его следовало бы дать, и давал иск в случаях, не преду­смотренных законом.

Общее понятие иска дается в Дигестах: «Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование».

Иски делились: 1 по личности ответчика;

по объему и цели;

по системам права, положенным в основание исков;

по содержанию.

По личности ответчика иски делились на:

actiones in rem (вещные иски);

actiones in personam (личные иски).

Вещный иск направлен на признание права в от­ношении определенной вещи; ответчиком по такому иску может быть любое лицо, нарушающее право истца, /tetiones in personam направлена на выполне­ние обязательства определенным должником (напри­мер, требование возвращения долга).

Личные иски, направленные на получение вещей или совершение действий, называются condictiones.

По объему и цели имущественные иски де­лились на три группы:

actiones rei persecutoriae — иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав; здесь истец требовал только утраченную вещь илииную ценность, поступившую к ответчику;

actiones poenales — штрафные иски, цель которых в частном наказании ответчика (взыскание частного штрафа и иногда возмещение убытков), но, в отличие от acti rei persecutoria. посредством actio poenalis можно было истребовать не только то, что отнято или получено, но и возмещение такого ущерба, которому на стороне ответчика не соответствовало какое-либо обогащение;

3) actio mixtae — иски, осуществляющие и возмеще­ние убытков, и наказание ответчика.

Иски делились по системам права, положен­ным в основание исков. Различались цивильные иски, основанные на цивильном праве, и иски гоно­рарные, или преторские, основанные на преторском праве. Иск, направленный на утверждение существо­вания или несуществования какого-либо права, со­гласно цивильному праву называется actio in ius concepta

Иски, ставившие присуждение в зависимость от какого-либо нового состава фактов, назывались actiones in factum.

Некоторые иски предоставлялись всякому гражданину — это actiones populates. Например, иски, предъявлявшиеся к тем, кто что-либо поставил или подвесил так, что оно может упасть на улицу.

Если по образцу уже существующего и принятого в практике иска создавался аналогичный ему иск, то первоначальный иск назывался actio directa

Фиктивные иски (actiones ficticiae) — их фор­мулы содержат фикцию, т.е. указание судье присоеди­нить к наличным фактам определенный несущест­вующий факт или устранить из них какой-либо факт, а весь случай разрешить по образцу другого опреде­ленного случая.

Если судья, вынося решение, руководствовался тем, чего требует bona fides (добрая совесть), то он обязывался в этих случаях восполнять предписания действующего права исходя из соображений спра­ведливости. Такие иски назывались исками bonae fidei. В противоположность им иски более старые назывались actiones stricti iuris (строгого права), при которых имело место более буквальное применение закона.

Нередко судье предписывалось выносить особое решение, если он не добился от ответчика выдачи или предъявления предмета спора. Объем возмещения судья может определить по своему усмотрению (arbitrium) исходя из соображений bonum et aequum — это арбитражные иски.

21 , 22 Понятие ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Исковая давность — это погашение возможно­сти процессуальной защиты права, т.к. в течение из­вестного времени такая защита не была осуществ­лена заинтересованным лицом.

Институт исковой давности был определен в свя­зи с тем, что государство не может предоставить гражданину время на решение вопроса, подавать иск или нет, оно предоставляет время лишь на вы­полнение определенных формальностей по подаче иска.

Классическое право не знало понятия исковой давности, существовали законные сроки для отдель­ных исков; т.е. право существует на протяжении опре­деленного времени, по окончании установленного срока право погашается.

При исковой давности право, установленное в прин­ципе бессрочно, погашается бездеятельностью управо-моченного лица, а когда бездеятельность не могла быть поставлена в вину, допускались перерыв и при­остановление этой давности, невозможные при сроч­ных исках.

Понятие исковой давности было введено в V в. почти для всех личных исков и исков на вещи. В эпоху правления Юстиниана было сглажено различие меж­ду срочностью и давностью. Все иски подлежали дав­ности. Иски, которые погашались через 30 лет, на­зывались actiones perpetuae, если сроки погашения были короче, то иски носили название actiones temporales.

Эти иски погашаются в течение 30 последова­тельных лет и они считались постоянными, но не те, которые издревле ограничиваются определенными сроками.

Условия исковой давности касались ее начала, те­чения и действия. Начало исковой давности — это момент возникновения искового притязания, в част­ности: при праве собственности и других правах на вещи с момента нарушения кем-либо господства лица над вещью; при обязательствах не делать чего-либо, когда обязанный субъект совершал действие, противоположное принятой обязанности; при обяза­тельствах что-либо сделать, когда возникала возмож

ность немедленно требовать исполнения обязанно­сти от обязанного.

Общий срок исковой давности установлен Юсти­нианом в 30 лет, но были и другие сроки. Течение давности прерывалось из-за предъявления иска, признания требований обязанным лицом. После пере­рыва течение исковой давности начиналось сно­ва. Приостановление исковой давности — это временное приостанавливление ее течения по какой-нибудь причине. После устранения этих оснований возобновлялось течение исковой давности, а истек­шее до приостановления время зачитывалось в об­щий срок давности.

По истечении исковой давности ответчик имел право противопоставить эксцепцию всякой попытке истца осуществить судебным порядком погашенные давностью притязания. Однако если обязанное лицо не требовало учитывать давность, то судья по соб­ственной инициативе ее не учитывал. Действовала эта эксцепция следующим образом: если притяза­ние было основано на праве на вещь, то эксцепция уничтожала только данное требование из этого пра­ва, самое же право продолжало существовать; дей­ствие исковой давности и законных сроков на обяза­тельственные права не совсем ясно.

Из источников ясно, что по истечении законного срока уплата долга является уплатой недолжного, так что возникает condictio indebiti; наоборот, залоговое право продолжает существовать по истечении дав­ности для главного обязательства, пока не истечет давность для залогового права.

Таким образом, в соответствии с общим прави­лом действие исковой давности не распространя­лось на эксцепции, т.к. эксцепцию можно заявить лишь тогда, когда будет предъявлен иск. Исключение составляют те случаи, когда лицо могло по поводу своего права предъявить и иск, и эксцепцию, но не предъявило иск.

23 ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТА ПРАВА

Субъект права — это лицо, которое обладает опре­деленными правами и несет установленные обязанно­сти. В Риме лицами, или субъектами прав, были как от­дельные люди — физические лица, так и объединения физических лиц (род, цех, корпорация) или независимые от них учреждения — юридические лица. Понятие юри­дического лица только появилось в Риме, юридические лица не приобрели большого значения в ходе развития хозяйственной жизни Рима.

Признание правоспособности каждого человека даже в области частноправовых отношений не было принципом римского права.

Рим был рабовладельческим государством. По­этому правоспособность была превращена в приви­легию определенных слоев населения, т.е. на всех стадиях своего развития римское право признавало правоспособными только свободных людей. Но даже не все свободные люди признавались субъектами прав, например, свободный чужеземец не имел по крайней мере полной правоспособности, а то и вовсе рассматривался как враг, который в любой момент может быть обращен в рабство, а имущество его бу­дет захвачено римскими гражданами. При переходе Рима от республики к империи возникли новые фор­мы эксплуатации труда наряду с сохранением раб­ства, которые обусловили при расширении правоспо­собности одних групп населения возникновение ограничений для других групп.

Субъект права именовался в римском праве persona

В римском праве понятие субъекта права не мо­жет быть изучено без характеристики исторических изменений в правовом положении отдельных групп населения.

Ч

В римск праве различались: infants – (до7 л) – вполне недееспособные, impuberes (м 7-14, д 7-12) – могут самостоятельно соверш сделки, котор ведут только к обогащению.

С 14 (12) – 25 – дееспособное лицо. В посл годы республики претор по просьбе таких лиц стал давать им возмож-ть отказаться от заключенной сделки и восстановить прежнее имущ положение (restitutio in integrum). Со 2 века н.э. эти лица могли испросить куратора (попечителя). (попечит-во –совершеннослетн и душевнобольные, опека – женщ и несовершен)

еловек для обладания полной правоспособно­стью во всех областях человеческих отношений (по­литических, семейных, имущественных) должен соответствовать следующим условиям:

в отношении свободы: быть свободным, а не ра­ бом;

в отношении гражданства: принадлежать к числу римских граждан, а не чужеземцев;3) в отношении семейного положения: не быть под­чиненным власти главы семьи.

Правоспособность (caput) определяется тремя состояниями (статусами):

1) status libertatis — состояние свободы; 2 status civitatis - состояние гражданства; 3) status familiae — семейное состояние, в силу ко­торого данное лицо не подвластно главе семей­ства. Данный статус имел только домовладыка (paterfamilias), ему подчинялась семья, которая представляла собой союз людей, не связанных кровными узами, т.е. члены семьи правоспо­собности в сфере частного права не имели. Отпадение или изменение одного из этих стату­сов влекло за собой прекращение, изменение объе­ма или содержания правоспособности.

Всякое изменение правового положения (capitis deminutio):

maxima (лишение свободы, попадание в плен, про­дажа себя в рабство с целью присвоения покупнойцены после освобождения;

связь свободной с чужим рабом против запрета господина, обращение в рабство за преступление (до Юстиниана);

media — утрата римского гражданства (ссылка), но сохранение iuris gentium;

minima — изменение семейного положения, не только уменьшение, но и расширение правоспо­собности.

Таким образом, deminutio следует понимать как прекращение старого статуса и появление нового.

Человек считался субъектом права с рождения, если его правоспособность удовлетворяла выше­перечисленным требованиям, и до смерти.

Существовало положение, установленное юриста­ми, в силу которого еще не родившийся ребенок тоже признавался субъектом прав во всех случаях, когда это соответствовало его интересам: «Зача­тый ребенок охраняется наравне с уже существую­щими во всех случаях, когда вопрос идет о выгодах зачатого» (D.1.5.7). Сюда, например, относится слу­чай наследования неродившимся ребенком имущест­ва отца, если отец умер во время беременности матери.

Разумеется, регламентация правоспособности не была одинаковой во все периоды рим истории. Вместе с развитием эк отнош шло развитие и правоспособности свободн людей. По мере превращения Рма из небольшой сельхоз общины в огромное гос-во с развитой внешней торговлей пестрые различия в правоспособности отдельных групп свобод населения (рим ГН, латинов, перегринов) стали сглаживаться, пропасть между рабом и свободным оставалась. В конце концов был достигнут крупный результат – формальное равенство всех свободн людей в обл частн права (конституция Каракаллы 212 г).

2 6. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ГРАЖДАН РИМА

Римское гражданство приобреталось с рождением (если ребенок рожден в римском браке или рожден женщиной-римлянкой, не состоявшей в браке); с осво­бождением римским гражданином своего раба; усыновлением римским гражданином чужеземца; с предоставлением римского гражданства отдельным лицам, общинам, провинциям особыми актами госу­дарства.

С точки зрения своего правового положения римские граждане делились на две большие группы:

1) свободнорожденные, ingenui;

2

Если испрашивал попечителя – ограничивался в своей дееспособности: должен испрашивать согласие попечителя (когда речь идет об уменьшении имущества).

Душевнобольные и умалишенные – не дееспособные, под попечительством.

Расточителю – попечитель.

Умаление чести.

Бесчестье (infamia) 1) как следствие из осуждение за угол преступл или особо порочащее гражд правонарушение (несоблюд сделки). 2) нарушение брачных норм (вдова) 3) занятие позорной профессией (сводничетво) = persnae infames. (не могли представл др в процессе, нет закон браку со свободнорожден)

Persona turpes – лица, признан бесчестными по хар-ру своего поведения

) освобожденные из рабства римским граждани­ном, вольноотпущенники, libertini, подвергавшие­ся и в качестве римских граждан некоторым ограничениям в правах.

Свободнорожденные римские граждане были но­сителями полной правоспособности. Женщины не имели политических прав.

Вольноотпущенники всегда имели ограниченную правоспособность в сфере публичных (например, они не служили в римских легионах, не имели права быть включаемыми, также как и их дети, в число сенаторов) и частноправовых отношений. В период империи сло­жился институт присвоения вольноотпущенникам пол­ной политической правоспособности и в сфере частно­го права специальным постановлением императора или путем присвоения императором золотого перстня.

Патронат — это отношения между бывшим гос­подином (патроном) и его вольноотпущенником (кли­ентом), состоят из правоотношений, которые делят­ся на группы:

obsequium — совокупность личных и имущественных, семейного характера, прав патрона;

орегае — обязанность вольноотпущенника оказывать патрону личные услуги;

3) bona — взаимная обязанность вольноотпущенни­ка и патрона помогать друг другу в материальной нужде, давать алименты; патрон также имел пра­во наследования по закону после вольноотпущенника, не оставившего наследников и умерше­го без завещания.

Патрон утрачивал свои права, если отказывал вольноотпущеннику в алиментах, если возбуждал против него судебное обвинение, грозившее смерт­ной казнью, а также в случаях, когда патрон пытался на возмездных началах передать другому лицу свое право на орегае.

Римское гражданство утрачивалось при жизни чаще всего с утратой свободы (например, римлянин мог попасть в плен).

Эти основания утраты римского гражданства впо­следствии отпали, но на их месте появилось обраще­ние в рабство в связи с наказаниями (бессрочные каторжные работы или ссылка), налагавшимися за некоторые тяжкие преступления. Вольноотпущенни­ку, выдававшему себя за свободнорожденного, уста­новлена уголовная ответственность.

Собственниками рабов были отдельные лица, му­ниципии, существовало государственное рабство. Рабов признавали не субъектами, а объектами прав.

Изначально, когда раб чаще всего был жителем со­седней общины, взятым в плен непосредственно госпо­дином, который знает, что он сам может быть взят в плен и обращен в рабство кем-либо из родственников того же раба, когда число рабов было невелико и рабы жили и ра­ботали в постоянном и непосредственном общении с рабовладельцем и его семьей и являлись для него лишь подсобной силой, условия жизни рабов тогда не слишком отличались от условий жизни их собственни­ков. Рабство носило еще патриархальный характер. Но с течением времени число рабов сильно возросло, рабов привезенных из далеких стран, стали покупать. Рабы стали работать в отдаленных от Рима огромных имениях и под надзором надсмотрщиков. Сложилась система античного рабства. Правовые нормы в случае спора в пользу признания человека свободным по су­ществу направлены на создание более тонких форм экс­плуатации рабов и на некоторое прикрытие этой эксплуа­тации. Все это привело к многочисленным восстаниям рабов, которые в итоге привели Рим к гибели.

Правоспособность рим гражданства в области частного права слагалась из двух основных эл-тов: jus conubii, т.е. права вступать в закон брак, при кот дети получали права римск гражданина, а отцу принадлеж власть над детьми; и jus comercii – по Ульпиану – право торговать, совершать сделки, а следоват-но приобретать и отчуждать имущество.

27 . ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЛАТИНОВ И ПЕРЕГРИНОВ

Latini — это жители Лациума и их потомство. Также к латинам относятся жители отдельных италийских общин за пределами Лациума — latinitas, которым правовое положение latini предоставлялось Латин­ским союзом особыми актами Римской империи. Также категорией latini наделяются лица, освобожден­ные из рабства господином-латином. С момента по­явления закона Lex lunia Norbana (19 г. до н. э.) latini становятся освобожденные из рабства (при опреде­ленных условиях) римским гражданином, они несколь­ко ограничиваются в правоспособности и после пере­хода их в число свободных людей.

Правовое положение latini приобретается:

рождением, при этом ребенок, рожденный в бра­ке, следует состоянию отца; ребенок, рожденный женщиной, не состоящей в браке, следует состоя­нию матери;

присвоением правового положения латина актом гос власти;

добровольным переходом римского гражданина в число latini в целях приобретения земель, раз­даваемых населению колоний;

освобождением из рабства господином — латином или римлянином — при условиях, предусмот­ренных законом lunia Norbana

Латины не имели права служить в римских легио­нах, но при этом, если они находились в Риме, могли участвовать в голосовании и народных собраниях.

Latini делятся на три группы:

latini veteres; . -

latini coloniarii;

latini luniani.

Правовое положение латинов зависело от принад­лежности к той или иной группе. Latini veteres имели ius conubii и ius commercii. Остальные латины, не имея ius conubii, имели ius commercii, которое ограничи­валось для latini luniani. Latini luniani не имели права составлять завещание, все их имущество переходи­ло к господину, некогда освободившему умершего из рабства, без обременения господина имуществен­ными обязательствами умершего. Имущественные споры всех латинов разрешались в тех же судах и тем же порядком, что и споры римских граждан.

Римское гражданство латины приобретали в силу общих постановлений, касавшихся целых категорий ла­тинов при определенных обстоятельствах, либо в силу специальных актов государства, наделявших правами гражданства отдельных латинов или целые группы их. Римское гражданство присваивалось latini veteres, пере­селившимся в Рим. Война, возникшая между Итали­ей и Римом, привела к присвоению римского граждан­ства всему населению Италии. Имущественные споры латинов разрешались в тех же судах и тем же порядком, что и споры римских граждан.

Перегрины — население территорий, завоеван­ных Римом, не обращенное в рабство. Они не имели римского гражданства.

Правовое положение перегринов приобре­тается:

с рождением от брака перегринов или от не состояв­шей в браке перегринки;

присуждением уголовным судом к aquae et ignis interdictio в период республики;

присуждением к высылке в период империи. Политических прав перегрины не имели. В частно­правовой сфере перегрины подчинялись своим нацио­нальным системам права. Leges provinciae — фор­мальное основание действия национальных систем, устанавливавшее правовое положение отдельных про­винций. Развитие торговли затруднялось из-за мно­жества систем частного права (в каждой провинции была установлена своя система частного права) и из-за отсутствия норм, которые регулировали бы отноше­ния перегринов и римлян. Для решения этих проблем преторами и юристами была выработана правовая система — ius gentium.Римское гражданство приобреталось Перегринами либо в силу законов, которые присваивали римское гражданство в награду за различные услуги, оказан­ные римскому государству, либо в силу специальных актов государственной власти, присваивавших отдель­ным группам перегринов римское гражданств.