31. Пекулий как форма эксплуатации рабов.

Нередко господин выделял рабу определенные имущ ценности: земел участок, скот, др рабов и предоставлял рабу вести самостоят хоз Д, лишь внося господину определенную часть доходов. Юр-ки такое обособленное господином имущество, peculium, принадлежало господину, но фактически раб свободно располагал входившими в его состав имущ ценностями.

Понятно, что такая самостоятельная хоз Д раюов была возможна только при существовании определенного порядка ответственности по сделкам, совершенных рабом. В ходе эксплуатации пекулия и наряду с obligation naturalis раба из таких сделок претор стал предоставлять иск из этих сделок к господину – actio de peculio в пределах стоимости пекулия.

В то же время, с развитием экстраординарного процесса, раб постепенно пиобрел право обращаться к магистрату для рассмотрения последним личных и имущ претензии раба к др лицам. Т. Обр., инст пекулия послужил к облегчению положения наиболее предприимчивых и энергичных рабов, умевших извлекать доходы из имущества пекулия. (а гос рабы имели право распоряжаться по завещанию половиной предоставленного пекулия).

32 Зарождение юридических лиц

В римском праве термина «юридическое лицо» не было. В жизни Рима юридические лица не играли значительной роли. Однако сама основа юридиче­ского лица как прием юридической техники для введе­ния в оборот имущественной массы, так или иначе обособленной от имущества физических лиц, была выражена римским правом отчетливо. Это было не­обходимо потому, что в имущественных отношениях участвовали наряду с физическими лицами и неко­торые их объединения, определенным образом орга­низованные и располагавшие известными имущест­венными средствами.

Изначально в Риме существовали частные кор­порации: союзы с религиозными целями, профессио­нальные союзы ремесленников.

Во время республиканской формы правления по­является много новых корпораций: таковы collegia apparitorum, т.е. корпорации служителей при магист­ратах, объединения взаимопомощи (например, по­хоронные корпорации), collegia funeraticla; таковы collegia publicanorum (обладали наиболее крупными средствами), которые имели большое значение в хо­зяйственной и политической жизни Рима; объедине­ния предпринимателей, которые брали на откуп госу­дарственные доходы. Существовали договоры с государством, в соответствии с которыми такие объединения управляли государственными имения­ми, производили для государства крупные строитель­ные работы и др.

Объединение collegia publicanorum составляло договоры с третьими лицами. Существовала систе­ма определенных правил, по которым осуществля­лись взаимоотношения внутри объединения и отно­шения с третьими лицами.

Историки считают, что скорее всего все дошед­шие до нас положения древнейшего цивильного пра­ва касаются только отношений между отдельными лицами, а не их объединений, общее имущество кор­пораций рассматривалось древним правом либо по началам товарищества, т.е. как имущество, которое принадлежало каждому из его участников в опреде­ленной доле, либо как имущество, принадлежащее одному из участников (казначею), который вел дела объединения.

Существуют споры по поводу правового положе­ния римского государства Есть мнение, что рим­ское государство являлось юридическим лицом. Дру­гие считают, что римское государство обладало многочисленным имуществом, которое постоянно эксплуатировало, и по крайней мере не применяло к своим имущественным отношениям положений частного права, а действовало по некоторым особым нормам публичного права. По мере развития эконо­мики государства зарождаются некоторые основы идеи юридического лица в жизни корпораций и в хо­зяйственной деятельности государства.

Постепенно в корпорации появляется следующая тенденция: имущество корпорации не делят больше на отдельные части, принадлежащие в той или иной сте­пени каждому члену корпорации (разделение не благо­приятствовало устойчивости имущественных отноше­ний корпорации). Отдельный член корпорации теперь не мог в любой момент получить свою долю в имущест­ве корпорации. Появилось урегулирование имущест­венных последствий выхода отдельного члена из со­става корпорации и т.п.

Выражение идеи юридического лица наиболее от­четливо проявилось в правовом положении, сложив­шемся при содействии претора для муниципий, т.е. городских общин, которые римское государство вклю­чило в свой состав и наделило их жителей римским гражданством, и, главное, предоставило право на само­управление и хозяйственную самостоятельность. Таким образом муниципии были подчинены в их иму­щественных отношениях частному праву: претором установлено за муниципиями право отвечать в суде через особых представителей, которые назначались для каждого дела декретом муниципального совета. После муниципий были признаны процессуально пра­воспособными частные корпорации