condictio ex causa furtiva (о возврате полученного вследствие кражи)

Вещи, полученные посредством кражи, не становились сб вора и могли быть виндицированны сбком, но из ненависти к ворам с целью предоставления сбку больших удобств для истребования своих вещей допустили и кондикционный иск. В данном случае наряду с объективным моментом соседствует субъективный: недобросовестность обогатившегося (должника). Ответчиком по иску явл только вор, соучастники – отвечали по деликтному иску (actio furti). Предметом явл прежде всего возврат похищенного; но т.к. чужое имущество было получено преступным способом- вор отвечает за случай гибели имущества, поэтому истец мог требовать возмещение ущерба.+ те плоды, кот были фактически получены и те, кот хозяин мог бы получить.

• condictio ex injusta causa (по несправедливому или неправильному основанию)

• condictio sine causa (общий иск – в отдельных случаях).

В некот случаях кондикционный иск давался в силу одного факта неосновательного обогащения за чужой счет без ближайшего определения условий иска. (напр., истребование расписки должника, оставшейся у кредитора, несмотря на погашение долга).

91. Кондикции и их виды.

92. Понятие и виды деликтов.

Деликт – противоправное действие. Правонарушение. В зависимости от последствий, связанных с деликтами, они разделялись в рим праве на публичн деликты, delicta publica, и частные, delicta privata. Публичные деликты – это те, которые признавались нарушающими интересы гос-ва в целом и влекли за собой телесное наказание, смерт казнь, имущ взыскание, поступавшее в доход гос-ва. Такие дела подведомственны особым уголовн судам и разрешались по спец правилам судопроизводства. Наоборот, частные деликты рассматривались как посягательства только на интересы частных лиц; иски из таких деликтов предъявлялись потерпевшими частными лицами. Ден штрафы, на взыскание кот были направлены эти иски, поступали потерпевшему и взыскивались в общ порядке, установленном для разрешения имущ споров.

Развитие: 1) период частной мести 2) период добровольных соглашений о замене частной мести возмещением вреда (определение условий замены) 3) период композиций (установление гос-вом штрафов, которые правонарушитель обязан уплатить потерпевшему, а потерпевший обязан удовлетвориться этим) 4) некоторык частные правонарушения становятс публичными (убийство)

Система деликных обязательств характеризовалась в Риме исчерпывающим перечнем об—случаев, в которых возникали об-ва, но не было установлено общ правила, что всякое недозволенное действие, нарушающее чьи-либо права и интересы, порождает об-во лица, соврешившего такое действие в отнош потерпевшего. В дальнейшем развитии права наличие субъективной стороны вины совершившего еликт, стало необходимым условием для признания в конкретном случае частного деликта.

Законченное понятие частн деликта предполагало три эл-та: 1) объективный вред, причиненный противоЗН действием одного лица другому 2) вину лица, совершивш противо ЗН действие 3) признание со стороны объективного права данного действия частноправовым деликтом.

Осн виды частных деликтов:

Injuria (личная обида)

По древнему цивильн праву ( по ЗН XII таблиц – как посягательство на телесную неприкосновенность рим ГН и притом посягательство, выраж определенных, предусмотренных ЗН действиях, их кот каждое влечет за собой отличные от др последствия: членовредительство, мелкие тяжкие повреждения, легкая: побои, оскорбительные удары)

По преторскому праву: Из посягательства на физ неприкосновенность была превращена в деликт против личности вообще (телесн и личн материал блага чела: честь, сем отнош. Претор нетолько значительно расширил понятие injuria, он изменил и порядок ответ-ти за нее: вместо исков о взыскании твердо установленных сумм штрафа, была введена actio injuriarum aestimatoria, по кот сумма штрафов зависела от конкретн случая (опред претором или судьей).

Изданный во время диктатуры Суллы ЗН lex Cornelia de injuriis превратил ее в публичн преступление (снач отд виды). Был выбор между угол преследованием и actio (см. ранее).

Furtum (кража)

Понятие шире кражи, это был деликт против имущ прав вообще.

• Намерение создать для себя имущ выгоду противоправным воздействием на чужую (движимую) вещь

• Нарушитель действовал против воли сбка

• Не только тайное похищение вещи, присвоение вещи, побег раба, растрата и мошенияество!

После появ furtum usus – деликт, заключ в противоправном пользовании вещи (когда отдали на хранение); furtum possessionis – лишение владения вещью лица управомоченного на такое владение (залогодержатель по ручному залогу).

Потерпевшему давался иск о возврате похищенного (condictio furtiva). Сбк похищенной вещи имел, в распоряжении виндикационный иск; но condictio furtiva, кот можно было предъявить взамен виндикации, была легче в отношении доказывания:не требовалось док-ва права сб-ти на вещь, лишь факт кражи. Если вор сбыл вещь с рук, истребовать от него «обогащение», оставшееся в его имуществе в рез-те кражи. Также потерпевший имел возможность предъявить actio furti – штрафной иск. С помощью него взыскивался штраф: при furtum manifestum (с поличным) – в 4ом размере стоимости похищенного, при furtum nec manifestum – в двойном размере. Соучастники в краже отвечали в таком же размере (происходило умножние штрафной ответ-ти).

Damnum injuria datum (неправомерное уничтожение или повреждение имущества)

Незаконное посягательство на чужое имущество могло выразиться не только в корыстном его присвоении (полном или частичном), но также в виновном уничтожении ил иповреждении чужих вещей. Принятый по инициативе трибуна Аквилия плебисцит (lex Aquilia) ( 3 в до н.э.???): сост из 3 глав: 1) устан ответ-ть за убийство раба или животного (высшая цена за весб год) 3) ответ-ть за ранение чужого раба или животного и за уничтожение или повреждение чужой вещи (цена месяца). Первоначально практика применения этого закона придерживалась букве ЗН – под его дейтвие подводились лишь такие случаи, когда вред причинялся телесным воздействием на телесную вещь. С течением времени применение стало шире: причинение вред чужому имуществу таким поведением лица, в кот нельзя было усмотреть физ воздействия на вещь, стали также применять Аквилиев закон, давая иск по аналогии (actio legis Aquilio) Необходимым условием применения ЗН было причинение вреда injuria (противозаконно). В порядке толкования ЗН было введено требование субъективной вины, хотя бы то была самая слабая ее ворма. Стала шире и сфера применения ЗН (ранее только случаи причинения имущ вреда сбку): защита на узуфруктария, залогопринимателя, добросовестного владельца и даже лиц, имевших обязат право ьребовать передачи вещи. В случае совершения деликта несколькими лицами они отвечали солидарно.

96. Ноксальная ответ-ть домовладыки из обязательства причинения вреда.

98 ПОНЯТИЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

Римляне представляли себе наследование возможным в двоякой форме — в форме универ­сального преемства — наследование, hereditas в тес­ном смысле, и в форме сингулярного преемства — legatum и fideicommissum.

Универсальное преемство состоит в том, что новый приобретатель, который в этом случае именует­ся наследником — heres, одним актом приобретает всю совокупность уцелевших после умершего прав и обя­занностей. Он приобретает, вступая в наследство, все части активного имущества, как вещные, так и обяза­тельственные права. Для этого он не должен совершать актов приобретения каждого права в отдельности. Достаточно того события, которое считается актом при­обретения всего наследства. В составе наследства heres может приобрести даже такие права, о существо­вании которых он не знал, или же такие, к приобретению которых в отдельности он не был способен. В то же вре­мя с римской точки зрения наследник с актом приобре­тения наследства делается субъектом всех тех обязан­ностей, которые уцелели по смерти наследодателя.

Для получения наследства необходимо нали­чие двух моментов: открытия наследства (delatio hereditatis) и приобретения наследства (acquisitio hereditatis). Открытием наследства называют­ся такие факты, которые дают право известному лицу сделаться субъектом наследственного имущества, если он этого пожелает. Приобретение наследства состоит в изъявлении воли сделаться наследником; после этого изъявления призванное к наследству лицо делается субъектом наследственного имущест- J ва, входящих в его состав прав и обязанностей. I Есть, впрочем, случаи, когда наследство приобретается без воли наследника, так что особый акт I приобретения наследства не является необходимым; такие наследники называются heredes necessarii, I в отличие от voluntarii; сюда относятся непосредственно подвластные наследодателю нисходящие (heredes sui et necessarii), а также рабы, назначен­ные в завещании их собственника наследниками.

Призвание к наследству (delatio hereditatis) совершается по двум основаниям:

1. завещанию умершего лица — testamentum;

2. по закону. Призвание по закону наступает или в том случае, когда не осталось действительного заве­ щания или когда наследство дается некоторым лицам вопреки оставшемуся завещанию. Согласно этому различаются три порядка

наследования:

1. наследование по завещанию — successio ex testamento;

2. наследование по закону в узком смысле, т.е. при отсутствии завещания — successio ab intestato;

3. наследование против завещания, или т.н. необхо­ димое наследование.

Наследование возможно и в форме сингулярного преемства. Тогда мы говорим об отказе, по римской терминологии — legatum и fideicommissum. В этих слу­чаях лицо получает не все имущество наследодателя или определенную квоту его, но известные, указанные наследодателем части активного имущества наследо­дателя. За долги наследодателя лицо, получившее от­каз, не отвечает, хотя бы оно получило в результате больше имущества, нежели сам наследник. Но зато, с другой стороны, отказы, сделанные наследодателем, действительны лишь тогда, когда активное имущество наследодателя превышает его долги. Кроме того, на­следник имеет право удержать в свою пользу из на­следственного имущества четвертую часть — quarta Falcidia, которую он может вычесть из назначенных на­следодателем отказов. Впрочем, есть и такие отказы (fideicommissum hereditatis), которые (по исключению) устанавливают в результате их исполнения универсаль­ное преемство получающего их лица во всем наслед­стве или в егочасти

99 НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

Завещанием (testamentum) в римском праве признается не всякое распоряжение лица на слу­чай смерти, а лишь такое, которое содержит назна­чение наследника. По классическому праву требует­ся, чтобы такое назначение было в самом начале завещания. Назначение наследника составляет су­щественную часть завещания: если в распоряжении сделанном на случай смерти, имеются даже исчер­пывающие указания, кому и в каких долях должно перейти имущество после смерти данного лица но никто не назван в этом распоряжении в качестве на­следника, завещание недействительно. Назначени­ем наследника, однако, завещание может и не ис­черпываться; в нем могут также содержаться отказы (легаты), назначены опекуны малолетним наследни­кам и т.п.

Завещание есть односторонняя сделка т е вы­ражение воли только завещателя. То обстоятельство что завещание получит действительное значение лишь при условии, что назначенный в нем наследник согласится принять наследство, не делает завеща­ние договором, ибо это выражение воли наследника имеет место не при совершении завещания, а только после смерти завещателя, как совершенно самостоя­тельный, отдельный от завещания акт. Односторон­ний характер завещания проявляется между прочим и в праве завещателя в любое время также односто­ронне изменить или вовсе отменить завещание.

100. СЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

Наследование по закону наступает в тех случаях когда после умершего лица не осталось завещания, признаваемого действительным, или когда наслед­ник по завещанию по той или иной причине не всту­пил в наследство.

Между нисходящими одной и той же степе­ни родства наследство делится поровну.

Поскольку в праве Юстиниана подвластные дети по общему правилу приобретали имущество для себя,

установленная претором collatio bonorum утратила смысл. На смену ей введена колляция в другом зна­чении: нисходящие, получившие от наследодателя приданое или предбрачный дар, должны присчиты­вать это имущество к наследству (в целях уравнения долей).

Второй класс наследников по новеллам Юстиниа­на составляют восходящие родственники (отец, мать, дед, бабка и т.д.), а также полнородные братья и сестры (и дети ранее умерших братьев и сестер). При наличии восходящих ближайшей степени более отдаленный вос­ходящий родственник не призывается к наследству (на­пример, если есть кто-либо из родителей, дед или бабка не призываются). Если наследуют одни восходящие, наследство делится по линиям (отца и матери). Это име­ет значение, если к наследству призываются не родите­ли, а деды и бабки; например, после наследодателя оста­лись дед по отцу, дед и бабка по матери; эти три лица получают наследство не поровну: половина пойдет по отцовской линии и достанется деду по отцу, другая поло­вина пойдет по материнской линии и там будет поделена между дедом и бабкой по одной четверти.

Третью очередь законных наследников со­ставляют по новеллам неполнородные братья и сестры (и дети умерших ранее неполнородных братьев и сестер, наследующие по праву представления).

В четвертой очереди призываются все осталь­ные боковые кровные родственники (без ограниче­ния степеней), причем ближайшая степень исключа­ет дальнейшую.

Установленное преторским эдиктом преемство меж­ду разрядами наследников (successio ordinum) и степе­нями (successio graduum) в указанном выше смысле сохранено и в праве Юстиниана. Наряду с этим сущест­вовало т.н. право приращения долей (ius accrescendi); если призваны кнаследству несколько лицодной итойже степени родства (например, три сына) и один из призван­ных не приобретает своей доли в наследстве, она при­растала к долям других одновременно призванных наследников.

101 ОЧЕРЕДЬ (КЛАССЫ) НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ

Наследование по закону наступает в тех случаях когда после умершего лица не осталось завещания, признаваемого действительным, или когда наслед­ник по завещанию по той или иной причине не всту­пил в наследство.

Между нисходящими одной и той же степе­ни родства наследство делится поровну.

Поскольку в праве Юстиниана подвластные дети по общему правилу приобретали имущество для себя,

установленная претором collatio bonorum утратила смысл. На смену ей введена колляция в другом зна­чении: нисходящие, получившие от наследодателя приданое или предбрачный дар, должны присчиты­вать это имущество к наследству (в целях уравнения долей).

Второй класс наследников по новеллам Юстиниа­на составляют восходящие родственники (отец, мать, дед, бабка и т.д.), а также полнородные братья и сестры (и дети ранее умерших братьев и сестер). При наличии восходящих ближайшей степени более отдаленный вос­ходящий родственник не призывается к наследству (на­пример, если есть кто-либо из родителей, дед или бабка не призываются). Если наследуют одни восходящие, наследство делится по линиям (отца и матери). Это име­ет значение, если к наследству призываются не родите­ли, а деды и бабки; например, после наследодателя оста­лись дед по отцу, дед и бабка по матери; эти три лица получают наследство не поровну: половина пойдет по отцовской линии и достанется деду по отцу, другая поло­вина пойдет по материнской линии и там будет поделена между дедом и бабкой по одной четверти.

Третью очередь законных наследников со­ставляют по новеллам неполнородные братья и сестры (и дети умерших ранее неполнородных братьев и сестер, наследующие по праву представления).

В четвертой очереди призываются все осталь­ные боковые кровные родственники (без ограниче­ния степеней), причем ближайшая степень исключа­ет дальнейшую.

Установленное преторским эдиктом преемство меж­ду разрядами наследников (successio ordinum) и степе­нями (successio graduum) в указанном выше смысле сохранено и в праве Юстиниана. Наряду с этим сущест­вовало т.н. право приращения долей (ius accrescendi); если призваны кнаследству несколько лицодной итойже степени родства (например, три сына) и один из призван­ных не приобретает своей доли в наследстве, она при­растала к долям других одновременно призванных наследников.

106 ВЫМОРОЧНОЕ НАСЛЕДСТВО

Нам остается взглянуть на судьбу наследства в том случае, когда его не приобретают ни завещательные наследники, ни heredes ab intestato. В этом случае на­следство становится выморочным, bona vacantia Пер­воначально такое наследство, как res nullius, могло быть свободно оккупируемо каждым желающим. Август по lex lulia et Papia Poppaea установил для эрария право приобретать такие наследства; стечением времени это право перешло к фиску. Фиск мог отказаться принять bona vacantia; в таком случае над наследством откры­валось конкурсное производство. Если же фиск прини­мал bona vacantia, то он становился в положение, ана­логичное положению наследника. Только за долги наследства он отвечал не в полном объеме, а в разме­ре актива наследственной массы; кроме того, его по­ложение отличалась от положения наследника ab intestato тем, что он должен был исполнить легаты и фидеикомиссы, назначенные в завещании умершего, сделавшемся testamentum destitutum. Если фиск про­даст доставшиеся ему bona vacantia, то он освобожда­ется от всякой ответственности: его место занимает покупатель наследства. Право фиска погашается ис­течением четырехлетней давности. Некоторые корпо­рации имеют преимущественное право перед фиском на bona vacantia своих сочленов; такое право имеет легион или эскадрон кавалерии, где служил умерший; церковь или монастырь; к которым принадлежал умер­ший в качестве священника или монаха; городская ку­рия, где умерший был декурионом и т.д

107 ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ДОЛЯ

БЛИЖАЙШИХ РОДСТВЕННИКОВ.

Жизнь показала, что формальное требование, обращенное к завещателю, или назначить ближай­ших родственников наследниками, или прямо лишить их наследства, не ограждает законных интересов этих лиц. Вследствие этого в практике суда, в компетен­цию которого входили споры о наследстве, было уста­новлено, что наиболее близких родственников не­достаточно просто упомянуть в завещании, но необходимо и завещать им известный минимум (обязательную долю). Если завещатель поступал ина­че, наследник, имеющий право на такую обязатель­ную долю и ее не получивший, мог предъявить осо­бый иск — querela inotficiosi testamenti (жалобу на то, что завещание нарушает нравственные обязанно­сти). В случае основательности этого иска суд призна­вал завещателя душевнобольным, в силу чего заве­щание признавалось недействительным.

Круг лиц, за которыми признавалось право на обя­зательную долю, был претором расширен присоеди­нением к sui heredes также эмансипированных детей. В классическую эпоху право на обязательную долю уже принадлежало еще более широкому кругу наследни­ков, а именно: нисходящим, восходящим родствен­никам завещателя (безусловно полнородным и еди­нокровным братьям и сестрам завещателя) при условии, если наследником в завещании назначено лицо опороченное (persona turpis). Размер обязатель­ной доли определялся сначала одной четвертью той доли, какую получило бы данное лицо при наследова­нии по закону.

В праве Юстиниана размер обязательной доли ста­ли определять гибко: если бы при наследовании по I закону данное лицо получило не менее четверти на- I следства, то обязательная доля исчислялась в раз- I мере одной трети от этой законной доли; если же при ' ■ наследовании по закону лицо получило бы менее

четверти, то обязательная доля равнялась половине того, что лицо получило бы по закону.

Если обязательная доля не оставлена по уважи­тельной причине, завещание сохраняло полную силу.

Последствием предъявления «иска о нарушении завещателем нравственных обязанностей» в клас­сическую эпоху была не полная недействительность завещания, а недействительность только в той мере, какая необходима для удовлетворения подателя жа­лобы, т.е. для того чтобы ему получить обязательный минимум.

108 УСЛОВИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЗАВЕЩАНИЯ

Завещание может не иметь силы с самого начала или же потерять ее впоследствии. Сама недействи тельность завещания может быть ничтожной и оспа риваемой. С самого начала вполне ничтожными (testamentum ullum) являются те завещания в которых отсутствует одно из главных условий

1. завещатель не имеет testamenti factio activa;

2. не соблюдена форма завещания;

3. нет действительного назначения наследника.

С самого начала оспариваемыми являются заве щания, совершенные под влиянием заблуждения принуждения, обмана.

Формы завещаний:

1) завещание в народном собрании два раза в год; завещание перед войском, выступающим в поход; mancipatio, дополненное nuncupatio; письменное завещание, опечатанное семью сви­детелями; появилось оно при манципации его стал признавать претор;

5. устное завещание в присутствии семи свидете­ лей; для собственноручно написанных завещаний не обязательна подпись завещателя; для слепых необходимо участие нотариуса допустил Феодо­ сии II (439 г.);

6. завещание в устной или письменной форме мо­ жет быть перед судом.

Для простого раздела имущества собственноруч­ным завещанием свидетелей не требовалось, а для солдатских завещаний была приемлема любая фор­ма.

Действительное завещание может позже потерять силу вследствие разных причин.

Поскольку завещание есть акт одностороннеотме­нимый, то сам завещатель всегда может по своей воле лишить силы свое завещание. Такая отмена завеща­ния может быть совершена разными способами.

Прежде всего, она заключается в совершении нового завещания. Если это новое завещание не ничтожно в самый момент его совершения, то ста­рое завещание теряет силу, обращаясь в т.н. testamentum ruptum (posteriore testamento rumpitur

superius). Если новое завещание было действитель­но с самого начала, но потом потеряло силу, то это мешает все-таки уничтожению старого завещания. Старое завещание вступает в силу только в тех слу­чаях, когда новое завещание оспорено и уничтожено как составленное под влиянием заблуждения ил и при­нуждения, или когда завещатель сам уничтожил но­вое завещание с целью восстановить силу старого.

Далее, отмена завещания может быть сделана через специальное об этом заявление завещателя перед судом или тремя свидетелями. Это заявление только тогда уничтожает завещание, если со време­ни составления завещания прошло не менее 10 лет.

П исьменное завещание отменяется тем, что за­вещатель с этой целью уничтожает самые tabulae testamenti или срывает печати свидетелей. Если до­кумент письменного завещания уничтожен или попор­чен помимо воли завещателя, это не отменяет заве­щания, но делает трудным или даже невозможным доказательство его совершения или содержания.

Помимо воли завещателя его вполне действи­тельное завещание может потерять силу с течением времени по следующим причинам:

1. если завещатель в силу capitis deminutio потеряет testamenti factio activa no совершении завещания (testamentum irritum). Если к моменту смерти за­ вещатель вновь приобретет testamenti factio, то сила его завещания восстанавливается безус­ ловно в том случае, когда cap. dem. наступила против его воли; в противном случае требуется, чтобы завещатель как-нибудь подтвердил свое старое завещание;

2. если назначенные наследники все теряют testamenti factio passiva, или умирают раньше за­ вещателя, или не принимают наследства по заве­ щанию, то завещание теряет силу как testamentum destitutum или desertum.

Особым основанием, в силу которого завещание вполне или отчасти может быть недействительным, является нарушение в нем интересов т.н. необходи­мых наследников.

58