- •Федеральное агентство по образованию
- •Воронежский Государственный Архитектурно-Строительный
- •Университет
- •Кафедра проектирования автомобильных дорог и мостов
- •Содержание
- •Введение
- •Характеристика района проложения трассы
- •1.1 Природные условия района строительства
- •1.2 Инженерно-геологическая характеристика района
- •1.3 Транспортная сеть района тяготения
- •1.4 Объемы перевозок
- •2. Техническая категория дороги
- •2.1 Определение технической категории
- •2.2 Технические нормативы на проектирование дороги
- •3. Проектирование плана трассы
- •4.2 Определение расчетного расхода по способу мади и института Союзпроект.
- •4.3 Определение расчетного расхода талых вод по сНиП 2.01.14-83.
- •4.4 Определение сбросного расхода воды в сооружении с учетом аккумуляции
- •Результаты расчета
- •5. Проектирование продольного профиля
- •5.1 Продольный профиль
- •6 Оценка вариантов по технико-эксплуотационным показателям и безопасности движения
- •Расчет скорости движения по 2 варианту
- •Сравнение вариантов трассы по тэп и безопасности движения
- •7. Земляное полотно
- •Ведомость подсчета объемов земляных работ вариант № 1
- •Итого на километр: 29498 0
- •Итого на километр: 32575 0
- •Итого на километр: 32060 1868
- •Итого на километр: 16017 11642
- •Итого на километр: 32966 0
- •Итого на километр: 61102 0
- •Итого на километр: 32699 0
- •Итого на километр: 54105 0
- •Итого на километр: 56178 0
- •Итого на километр: 32971 0
- •Итого на километр: 33612 0
- •Итого на километр: 29167 0
- •Итого на километр: 119055 0
- •| Пикет | объем насыпи | объем выемки |
- •Итого на километр: 11895 68579
- •Итого на километр: 25346 0
- •Итого на километр: 47071 0
- •Итого на километр: 60807 0
- •Итого на километр: 33536 0
- •8.2 Установление расчетной нагрузки
- •8.3 Определение величины минимального требуемого модуля упругости
- •8.4 Определение требуемого уровня надежности и коэффициента прочности
- •8.5 Конструирование дорожной одежды
- •8.6 Определение характеристик грунта земляного полотна
- •Характеристика материала
- •8.7 Расчет дорожной одежды по упругому прогибу
- •8.8 Расчет дорожной одежды по сдвигу в грунте земполотна.
- •8.9 Расчет сопротивления сдвигу в песчаном слое основания.
- •8.10 Расчет асфальтобетонного покрытия на растяжение при изгибе.
- •8.11 Расчет конструкции дорожной одежды при статическом воздействии нагрузки
- •8.12 Расчет конструкции дорожной одежды на сопротивление сдвигу в грунте земполотна.
- •8.13 Проверка расчетом на возможное появление предельного равновесия по сдвигу в слое асфальтобетона
- •8.14 Расчет дорожной одежды на морозоустойчивость
- •8.15 Расчет конструкции дорожной одежды (II и III варианта)
- •Радон. Расчет дорожной одежды.
- •1.Исходные данные
- •2.Состав и интенсивность движения на первый год эксплуатации:
- •3.Результаты приведения к расчетной нагрузке:
- •4.Расчетные характеристики конструктивных слоев и результаты расчета:
- •Радон. Расчет дорожной одежды.
- •1.Исходные данные
- •2.Состав и интенсивность движения на первый год эксплуатации:
- •3.Результаты приведения к расчетной нагрузке:
- •4.Расчетные характеристики конструктивных слоев и результаты расчета:
- •8.16 Сравнение конструкций дорожных одежд по приведенным затратам
- •9. Обустройство автодороги
- •10. Охрана труда и техника безопасности
- •10.1 Общие сведения
- •10.2 Охрана труда при строительстве автомобильной дороги
- •10.3 Расчет устойчивости самоходного автокрана
- •Автокрана «кс – 45717к-1»
- •10.5 Расчет давления насыпи на трубу
- •11. Экономическая эффективность строительства
- •12. Техническая деталь проекта
- •12.1 Определение радиусов съездов
- •12.2 Определение длины переходных кривых.
- •12.3 Расчет левоповоротного съезда.
- •12.4 Определение длины отгона виража
- •12.5 Определение длины переходно-скоростных полос
- •12.6 Определение пикетажного положения участков переходных кривых
- •13.Сметы
- •Индивидуальная сметная норма №2 на доуплотнение основания насыпи прицепным катком ду-39а при 8 проходах по одному следу с длинной хода 200 метров
- •Подсчет объемов работ для устройства земляного полотна
- •Локальная смета №1 На устройство дорожной одежды (по варианту – 1)
- •Локальная ресурсная ведомость n1 на устройство дорожной одежды, ( по варианту - 1)
- •Локальная смета №2 На устройство дорожной одежды (по варианту – 2)
- •Локальная ресурсная ведомость n2 на устройство дорожной одежды, ( по варианту - 2)
- •Локальная смета №3 На устройство дорожной одежды (по варианту – 3)
- •Локальная ресурсная ведомость n3 на устройство дорожной одежды, ( по варианту - 3)
- •14. Организация строительства
- •14.1 Построение линейного календарного графика( лкг)
- •1. Очистка площадей от кустарника и мелколесья (на 1га)
- •2. Потребность в работе спецотряда на 1га –1 отрядо-смена, на 12,9 га
- •3. Разработка грунта самоходным скрепером(10м3) с перемещением в насыпь на среднее расстояние 400м(1000м3):
- •4. Строительство круглых железобетонных труб:
- •5. Разработка грунта экскаватором(1м3) с транспортировкой автосамосвалами и отсыпкой в насыпь (на 1000м3):
- •6. Отделочные работы при возведении земполотна (на 1км):
- •7. Устройство песчаного подстилающего слоя (на 1км)
- •8. Устройство щебеночного основания(на 1км):
- •9. Устройство нижнего слоя асфальтобетонного покрытия(на 1км):
- •10. Устройство верхнего слоя асфальтобетонного покрытия(на 1 км):
- •11. Засев трав (на 1000м3 растительного слоя):
- •12. Установка дорожных знаков и ограждений(обустройство):
- •14.1 Расчет тезнико-экономических показателей организации строительства
- •1. Общая потребность рабочих:
- •Механовооруженность и энерговооруженность
- •Заключение
- •Библиографический список
2.2 Технические нормативы на проектирование дороги
Основные технические нормативы и технико-экономические показатели (ТЭП) приведены в таблице 2.2.
Таблица 2.2.
Наименование показателей |
Значение норм по СНиП 2.02.05-85 |
1. Категория автодороги |
II |
2. Число полос движения, шт |
2 |
3. Ширина полосы движения, м |
3,75 |
4. Ширина проезжей части, м |
7,5 |
5. Ширина обочин, м |
3,75 |
6. Наименьшая ширина укрепленной части обочины, м |
0,75 |
7. Ширина земполотна, м |
15 |
8. Наименьшие радиусы кривых, м: в плане вертикальных выпуклых вогнутых |
800 15000 5000 |
9. Расчетная скорость движения, км/ч |
120 |
10. Интенсивность движения, авт/сут |
3000-7000 |
11. Наименьшее расстояние видимости, м |
250 |
3. Проектирование плана трассы
Современная автомобильная дорога должна обеспечивать удобное, безопасное и экономичное движение автомобилей и в тоже время обладать высокими эстетическими качествами. Обеспечение этих требований достигается соблюдением принципов ландшафтного проектирования и требований СНиП 2.05.02-85.
В соответствии с заданием на карте в масштабе 1:25000 запроектированы 2 варианта трассы между заданными направлениями. При нанесении вариантов трассы учитывались требования СНиП 2.05.02-85 для II технической категории. Радиусы кривых в плане принимаем не менее 800м, продольные уклоны – не более 40%.
I вариант трассы имеет общее направление на северо-восток. Длина трассы составляет 15,17 км; Трасса имеет 5 углов поворота, в углы поворота вписаны круговые кривые радиусом R=2010м, средняя величина углов поворота составляет 43,6°.
Коэффициент удлинения трассы:
Kудл= = =1,08, (3.1.)
где Lтр – длина трассы, км;
Lвозд – длина воздушной линии, км.
Для обеспечения отвода воды от насыпи предусмотрено устройство железобетонных труб диаметром от 1 до 2 метров, при пересечении рек запроектированы мосты длиной 100 и 150 метров.
II вариант трассы имеет общее направление на северо-восток. Длина трассы в этом случае составляет L=14,14 км, трасса также имеет 5 углов поворота, в углы вписаны круговые кривые радиусом R=2010 м, средняя величина углов поворота составляет 21,2°.
Коэффициент удлинения трассы:
Кудл= = =1,01 (3.2)
Для обеспечения отвода воды от насыпи предусмотрено устройство железобетонных труб диаметром от 1 до 2 метров, при пересечении рек запроектированы мосты длиной 100 и 95 метров.
Направление вариантов трассы обусловлено обходом населенного пункта и положением мостовых переходов.
В результате проектирования плана трассы была составлена ведомость углов поворота, прямых и кривых (табл. З)
Проверки:
|
I вариант |
II вариант |
1. 2∑T-∑K=∑Д: |
2*4065,36-7647,69=483,03м; |
2*1884,41-3718,6=50,23м. |
2. ∑К+∑Р=Lтр: |
7647,69+7522,31=15170м; |
3718,6+10421,4=14140м. |
3. ∑S-∑K-∑P=∑Д: |
15653,03-7647,69- -7522,31=483,03м; |
14190,22-3718,6- -10421,4=50,23м. |
Ведомость углов поворота прямых и кривых
I Вариант
Ведомость углов поворота прямых и кривых
II Вариант
4. Малые водопропускные сооружения
На проектируемом участке дороги предусмотрено устройство водопропускных труб и малых мостов. Произведем расчет водопропускной трубы, расположенной на ПК 25+00 на I варианте трассы.
4.1 Определение расчетного расхода воды от дождевых паводков по СНиП 2.01.14-83
Определим угол русла:
Ip= = =0,009, (4.1.1)
где Н1 – отметка водораздельной точки в вершине главного лога (по карте), м; Н2 – отметка дна лога в месте пересечения его трассой автодороги (по карте)м; L – длина главного лога(по карте);
Средний уклон водосбора:
ib= = =0,025, (4.1.2)
где Δ=0,005 км – цена деления между смежными горизонталями;∑S=21,5 км – сумма длин всех горизонталей в пределах площади водосборного бассейна(по карте); F=4,3125 км2 – площадь водосборного бассейна(по карте).
Сборный коэффициент стока:
φ= = =0,471, (4.1.3)
где φ0 =0,66 – сборный коэффициент стока для водосборов с F=10км2 и ib=50%.(/8/, табл. П.2); С2=1,3 – эмпирический коэффициент; n6=0,11; n5=0,6 – параметр, который принимается по табл. П.2./8/.
Гидроморфологическая характеристика водостока:
Фр= = =18,97, (4.1.4)
где mp – гидравлический параметр русла, mp=11(/8/, табл. П.4); m=1/3 (/8/, табл. П.4); H1%=130мм – суточный слой осадков с вероятностью превышения Р=1% (/8/, табл.П.3).
Максимальный расход воды от дождевых паводков Qp% с вероятностью превышения P%=2% (для автодорог II категории):
Qp%=q1%*φ*H1%*δ*λp%*F=0,096*0,471*130*1*0,83*4,3125=21,04м3/с,
(4.1.5)
где q1%=0,96 – максимальный модуль стока при вероятности превышения p=1%, выраженный в долях от произведения(φ*H1%) при δ=1(/8/, табл.П.1); λp%=0,83 – переходный коэффициент (/8/, табл.П.6, рис. П.2); δ=1 – коэффициент, учитывающий снижение максимального стока рек, зарегулированных приточными озерами.