118. Содержание оснований к отмене актов арбитражного суда в порядке надзора.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 187 АПК РФ Президиум может оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений. В этом случае в постановлении Президиум должен привести как мотивы, по которым он отменяет состоявшиеся по делу решения, так и аргументы, по которым он пришел к выводу оставить в силе данное решение, постановление.

Под отменой решения, постановления следует понимать совершенное судом надзорной инстанции процессуальное действие, направленное на признание недействительным вынесенного арбитражным судом решения, постановления. Изменение решения, постановления — это внесение в них поправок, которые не повлияли на конечные выводы суда о правах и обязанностях сторон.

Изменение и отмена решений, постановлений могут иметь место лишь при наличии оснований, изложенных в законе. В законе говорится, что основаниями к

изменению или отмене решения, постановления являются незаконность или необоснованность судебного акта.

Необоснованным является такое решение, постановление, в котором неправильно установлены фактические обстоятельства дела:

а) неполное выяснение арбитражным судом обстоятельств, имеющих значение для дела;

б) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд

считает установленными;

в) несоответствие выводов суда, изложенных в решении, постановлении, обстоятельствам дела.

Судебный акт является незаконным, если суд нарушил или неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если арбитражный суд:

а) не применил закон, подлежащий применению;

б) применил закон, не подлежащий применению;

в) неправильно истолковал закон.

Процессуальные нарушения могут быть различными. Их можно разбить на

две группы. В первую группу входят такие нарушения, которые всегда влекут отмену решения, постановления. Их принято называть безусловными основаниями

к отмене решения. Они перечислены в ст. 176 АПК РФ. Ко второй группе нарушений норм процессуального права можно отнести такие, которые не всегда влекут отмену судебного решения, постановления. Их принято называть условными основаниями к отмене решения. Эти нарушения являются основаниями к отмене решения, постановления, лишь при условии, если они привели или могли

привести к неправильному вынесению судебного акта. Вопрос о том, привело

или могло привести процессуальное нарушение к неправильному разрешению

дела, а следовательно, к отмене решения, в каждом конкретном случае решается

Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ.

Судебно-надзорный орган при рассмотрении дела во всяком случае должен

руководствоваться закрепленным в абзаце втором ст. 188 АПК РФ правилом, согласно которому не могут быть отменены правильные по существу решения, постановления арбитражного суда по одним лишь формальным основаниям.

Какие определения арбитражных судов

могут быть опротестованы в порядке надзора?

Опротестование в порядке надзора вступивших в законную силу определений

арбитражных судов имеет некоторую специфику.

Опротестованы отдельно от решения могут быть не все, а только указанные в

законе определения:

1) определения, обжалование которых предусмотрено законом (например,

определения об обеспечении иска или отказе в обеспечении иска, об отмене

обеспечения иска, о разъяснении решения и об исправлении описок, опечаток

или арифметических ошибок и др.);

2) определения, препятствующие движению дела (в частности, определение

об отказе в принятии искового заявления (ст. 107 АПК РФ), определение о возвращении искового заявления (ст. 108 АПК РФ), определение о прекращении

производства по делу (ст. 86 АПК РФ), определение об оставлении иска без рассмотрения (ст. 88 АПК РФ) и т. п.).

Другие определения арбитражного суда не могут быть опротестованы отдельно от решения.

В ч. 2 ст. 191 АПК РФ записано, что протесты на определения арбитражного

суда рассматриваются в порядке, предусмотренном для рассмотрения протестов

на решения и постановления суда.