125., И надежды на изменение сложившейся ситуации выглядят иллюзорными.

Почему же именно в эпоху триумфа человека над силами природы поляризация

материального богатства достигла столь запредельного уровня?

Хозяйственное соперничество в индустриальную и постиндустриальную

эпохиИсторический опыт человечества богат примерами того как передовые

страны вступали в полосу затяжного кризиса, а гораздо более отсталые

занимали их место. На протяжении многих столетий государства, движимые волей

социальных реформаторов, осуществляли смелые прорывы, достигая лидирующих

позиций и удерживая их долгие годы. Голландия XVI века, Англия XVII-гo,

Германия XIX-гo, Россия петровской эпохи, СССР в 20-30-е годы Япония после

окончания Второй мировой войны - вот далеко не полный перечень примеров

успешного "догоняющего" развития, позволившего этим странам не только

проделать за десятилетия путь на который у других уходили столетия, но и

оказаться в авангарде мирового хозяйственного прогресса, закрепить

доминирующее положение в своем регионе.

Таким образом, истории известны примеры успешного "догоняющего"

развития. Однако, как показывает опыт, все они относятся исключительно к

индустриальной эпохе; попытки так называемых "новых индустриальных стран"

достичь уровня развития постиндустриальных государств оказались тщетными,

лучшим подтверждением чему стал "азиатский" кризис 1997 года, в полной мере

продемонстрировавший уязвимость современных модернизаций. Какие причины

лежат в основе подобного феномена? Чем отличается механизм развития

индустриальных и постиндустриальных обществ? Может ли индустриальное

общество, взаимодействуя с постиндустриальными, осуществить успешный прорыв,

достичь подобного уровня развития?

На наш взгляд, индустриальному и постиндустриальному обществам

свойственны принципиально различные механизмы развития. Это обусловлено тем,

что в ходе такого развития используются качественно отличные друг от друга

ресурсы, обеспечивающие поистине несопоставимую динамику хозяйственного и

социального прогресса. Характерными чертами индустриального хозяйства

являются, с одной стороны, воспроизводимость всех факторов производства, а с

другой - пропорциональность затрат и результатов. В первом случае мы имеем в

виду, что сырье и материалы кажутся безграничными, предложение рабочей силы

может быть увеличено в соответствии с потребностью в ней, а интеллектуальный

потенциал нации остается несущественным фактором. Во втором случае мы

отмечаем, что увеличение затрат материалов, средств производства и труда

воплощается, как правило, в пропорциональном росте количества выпускаемых

благ. Поэтому индустриальная модернизация во всех ее формах связана с

использованием дополнительных ресурсов и рабочей силы, а если быть точнее -

с вызванной экономическими или неэкономическими причинами мобилизацией сил

той или иной нации. Индустриальная модернизация при любых обстоятельствах

является модернизацией мобилизационного типа.

Важно при этом подчеркнуть, что специфические ресурсы, позволяющие

быстро развить промышленное производство, как правило, небезграничны. Запасы

одних полезных ископаемых способны иссякнуть, цены на другие могут упасть на

мировых рынках, и те отрасли промышленности, которые давали импульс

индустриальному прогрессу, могут оказаться его тормозом. Дешевая рабочая

сила, столь распространенная в развивающихся странах, также не остается

таковой вечно; по мере роста уровня жизни издержки на наем рабочих

возрастают и в конечном счете стремятся к тем показателям, что уже

достигнуты в более развитых государствах. Таким образом, ни естественные

ресурсы, ни дешевый труд не способны стать основой прорыва в круг развитых

наций по причине того, что обеспечиваемый ими ускоренный прогресс имеет

естественный предел и не носит самоподдерживающегося характера. Кроме того,

любая мобилизационная модернизация требует отвлечения значительной доли

национального дохода на нужды накопления и, соответственно,

пропорционального сокращения потребления. Следствием становится чрезмерная

усталость нации которая в конечном счете приводит к замедлению темпов

развития и ее отставанию от конкурентов.

Следует также иметь в виду, что до тех пор, пока источники ускоренного

развития заключены в богатстве полезных ископаемых, многочисленности народа

или нарушении естественных пропорций воспроизводства, они не являются

монопольными, и лидирующие позиции соответствующих стран легко могут быть

утрачены^ В эпоху средневековья Венеция стала самым мощным европейским

государством, удерживая контроль за торговыми путями между Западом и

Левантом. Однако стоило Голландии и Англии создать мощные торговые компании,

величие Венеции угасло. Голландия стала одной из богатейших стран Европы,

заняв место переработчика английской шерсти и поставщика тканей на

континент; но как только англичане развили сеть собственных мануфактур, она

оказалась лишь одной среди многих. На протяжении полутора веков, с начала