Ideology of Advanced Industrial Society. L.. 1991. P. 31.. В 1973 году

Д.Белл, экстраполируя тенденции предшествующих двадцати лет, утверждал, что

к концу века рабочий класс сохранится лишь как второстепенная социальная

группа. При этом подчеркивалось, что упадок традиционного пролетариата

сопровождался и его растущей дифференциацией.

В условиях становления постиндустриального общества с одной стороны,

все большее число видов труда требуют серьезной профессиональной подготовки,

а занятые таким трудом работники относятся по своим жизненным стандартам и

сфере своих интересов к средним слоям общества, в силу чего по ряду

признаков выходят за рамки традиционно понимаемого пролетариата. Однако с

другой стороны, те же процессы порождают потребность в значительной массе

низкоквалифицированного труда, применяющегося как в материальном

производстве, так и в сфере услуг. Эта вторая часть прежде единого рабочего

класса состоит, по словам А.Горца, "из людей, которые стали хронически

безработными, либо из тех, чьи интеллектуальные способности оказались

обесцененными современной технической организацией труда", и может быть

названа "не-классом не-рабочих", или "неопролетариатом" Подробнее см.:

Giddens A. Social Theory and Modern Sociology. Cambridge, 1987. P. 279..

Результатом становится фактическое исчезновение рабочего класса в том его

понимании, какое вкладывали в это понятие К.Маркс и его последователи.

Вторым выступает обособление новой элиты постиндустриального общества.

Уже к середине 70-х годов среди социологов стало доминировать представление

о том, что эта страта объединяет прежде всего людей, воплощающих в себе

знания и информацию о производственных процессах и механизме общественного

прогресса в целом. "Если в предыдущем столетии господствующими фигурами были

предприниматели, бизнесмены и промышленные руководители, - писал Д.Белл, -то

"новыми людьми" оказываются ученые, математики, экономисты и создатели новой

интеллектуальной технологии" Белл. Д. Грядущее постиндустриальное общество.

М.. 1999. С. 463.. Предельно широкое определение этой социальной страты дал

Дж.К.Гэлбрейт, указавший, что "она включает всех, кто привносит специальные

знания, талант и опыт в процесс коллективного принятия решений" Galbraith J.

К. The New Industrial State. 2nd ed. L., 1991. P. 86.. В это же время ряд

авторов поспешили не только объявить технократов доминирующим классом

постиндустриального общества, но и назвать его субъектом подавления

остальных социальных слоев и групп См.. напр.: Touraine A. The

Post-Industrial Society. Tomorrow's Social History: Classes, Conflicts and

Culture in the Programmed Society. N.Y., 1974.P. 70..

В 70-е годы, когда теория постиндустриального общества только еще

формировалась, было предложено множество новых определений господствующей

элиты. В большинстве случаев в их основе лежало понимание того, что основой

причисления человека к новому высшему классу являются его способности к

творческой деятельности, к усвоению, обработке и продуцированию информации и

знаний. Отсюда следовало, что этот господствующий класс не столь замкнут и

однороден, как высшие слои аграрного и индустриального обществ. Его власть

базируется на обладании уникальными знаниями и принадлежности к

технократической элите. Однако, несмотря на формальную открытость элиты

постиндустриального общества, на то, что "информация есть наиболее

демократичный источник власти" Toffler A. Powershift. Knowledge, Wealth and