Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
В_Л_Иноземцев Современное постиндустриальное об...doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
25.08.2019
Размер:
1.64 Mб
Скачать

Обязательные источники

Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М., 1998. С.

300-356; Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и

возможные последствия постэкономической революции. М., 1999. С. 56-66;

Антипина О.Н., Иноземцев В.Л. Диалектика стоимости в постиндустриальном

обществе. Статья первая. Технологические и социопсихологические факторы

преодоления стоимости // Мировая экономика и международные отношения. 1998.

No5. С. 48-59; Антипина О.Н.. Иноземцев В.Л. Диалектика стоимости в

постиндустриальном обществе. Статья вторая. Абстрактный труд и издержки:

деструкция стоимости со стороны производства // Мировая экономика и

международные отношения. 1998. No6. С. 48-59; Антипина О.Н., Иноземцев В.Л.

Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе. Статья третья.

Конкретный труд и полезность: деструкция стоимости со стороны потребления //

Мировая экономика и международные отношения. 1998. No 7. С. 19-29

Дополнительная литература

Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1.М., 1993; BaudrillardJ.

For a Critique of the Political Economy of the Sign // Baudrillard J.

Selected Writings. Cambridge, 1996; Edvinsson L., Malone M.S. Intellectual

Capital. N.Y., 1997; Foucault M. The Order of Things. An Archaeology of

Human Sciences. N.Y, 1994; Greider W. One World, Ready or Not. The Manic

Logic of Global Capitalism. N.Y., 1997; Hudson W.J. Intellectual Capital:

How to Build It, Enhance It, Use It. N.Y., 1993; Lash S., Urry J. Economies

of Sign and Space. L.-Thousand Oaks, 1994; Nicholson W. Microeconomic

Theory: Basic Principles and Extensions. Fort Worth, 1995; Reich R.B. The

Work of Nations. N.Y, 1992; Sakaiya Т. The Knowledge-Value Revolution, or a

History of the Future. N.Y.-Tokyo, 1991; Stewart T.A. Intellectual Capital.

The New Wealth of Organizations. N.Y, 1997.

Лекция седьмая

Замещение частной собственности собственностью личнойЧастная

собственность выступает одним из наиболее фундаментальных признаков

экономической эпохи. В ней воплощены как обособленность производителей, так

и зависимость человека от других людей или общества в целом - важнейшие

условия товарного обмена. Переход от индустриального общества к

постиндустриальному, открывающий перспективу становления комплекса

постэкономических отношений, предполагает, что институт частной

собственности неизбежно утрачивает былое значение. Что же приходит ему на

смену? Мы полагаем, что этим новым базовым элементом постиндустриальной

хозяйственной системы может стать личная собственность, открывающая

возможность индивидуального владения всеми необходимыми условиями

современного знание-емкого производства. Весьма непривычная для большинства

исследователей форма такого противопоставления снова, как и в прошлой

лекции, заставляет нас обратиться к некоторым терминологическим вопросам.

Понятия частной и личной собственностиПонятие собственности является

одним из фундаментальных в современной социологии. Раскрывая характер

отношений, возникших еще на этапе становления общества, она, тем не менее,

остается достаточно неопределенной и расплывчатой.

Термин "собственность" восходит к принятому в римском праве понятию

"dominium (владение)"; именно через него собственность определялась в

наиболее ранних источниках по современной европейской юриспруденции. Понятие

"частный" (в английском языке - "private", во французском - "privee", в

немецком - "privat") появилось в середине XVI века без всякой связи с

термином "собственность" и применялось для противопоставления

самостоятельной хозяйственной деятельности человека и активности

политических структур - public office или affaires publiques.

Таким образом, понятие "частная собственность" появилось как антипод

довлеющему фактору государственной власти, по сути - как обозначение

отношения экономического порядка, преобразующего неэкономическую реальность.

Собственность при этом не тождественна богатству, и последнее может расти в

условиях, когда собственность не обнаруживает подобной тенденции; "многие

богатые (wealthy) общества остаются в то же самое время не знающими

собственности (propertyless)" Arendl H. The Human Condition. N.Y., 1959. Р.