Обязательные источники

Иноземцев В.Л. К теории постэкономической общественной формации. М.,

1995. С. 203-231; Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М.,

1998. С. 208-293; Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. Наличествующие

предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. М., 1999.

С. 34-55; Иноземцев В.Л. Понятие творчества в современной экономической

теории // ПОЛИС. Политические исследования. 1992. No 1-2. С. 178-187:

Иноземцев В.Л. Экспансия творчества - вызов экономической эпохе // ПОЛИС.

Политические исследования. 1997. No 5. С. 110-122; Иноземцев В.Л. Наука,

личность и общество в постиндустриальной действительности // Российский

химический журнал. Том XLIII. 1999. No 6. С. 13-32; Новая постиндустриальная

волна на Западе. Антология. Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. М., 1999.

С. 245-334.

Дополнительная литература

Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999; Туроу Л.

Будущее капитализма. Новосибирск, 1999; Drucker P.F. Landmarks of Tomorrow.

New Brunswick (US)-London (UK), 1996; Fukuyama F. The End of History and the

Last Man. L.-N.Y., 1992; Fukuyama F. Trust. The Social Virtues and the

Creation of Prosperity. N.Y., 1996; Inglehart R. Culture Shift in Advanced

Industrial Society. Princeton (nj), 1990; Handy Ch. The Hungry Spirit.

Beyond Capitalism - A Quest for Purpose in the Modem World. L., 1997; Rijkin

J. The End of Work. N.Y., 1995.

Лекция шестая

Модификации отношений обмена и проблема стоимостиТоварное производство

представляет собой один из основных атрибутов индустриального общества.

Анализ новых явлений хозяйственной жизни показывает, однако, что в настоящее

время происходит интенсивное размывание четко формализованных прежде основ

обмена, что стоимостные регуляторы общественного производства все чаще "дают

сбой", а хорошо изученные в экономической теории рыночные закономерности не

объясняют реально протекающих хозяйственных процессов.

Товарное производство, рыночное хозяйство и стоимостьВ экономической и

социологической литературе понятия "товарное производство" и "рыночное

хозяйство" используются иногда как взаимозаменяемые, то есть обозначающие

идентичные сущности. Однако, даже будучи тесно взаимосвязаны, они не

тождественны друг другу; в связи с этим в начале данной лекции нельзя не

остановиться на проблеме их разграничения.

Говоря о товарном производстве, мы предполагаем, что в обществе

существует разделение труда, и тот или иной хозяйствующий субъект производит

продукт, характеризующийся потребительной стоимостью. Именно данное свойство

позволяет обменивать его на другие товары, удовлетворяющие потребности

самого этого производителя. Товарное производство существовало на всех

этапах развития экономической эпохи - от того периода, когда в недрах

архаического социального устройства зародилось разделение труда, и вплоть до

становления зрелых форм постиндустриального общества. Целью товарного обмена

всегда служит максимизация присваиваемых потребительных стоимостей и

формирование такой их структуры, которую хозяйствующий субъект считает

оптимальной. При этом основа количественного соизмерения товаров может быть

любой - от исчисления затрат труда, необходимых для их производства, до

субъективной оценки полезности благ.

Рыночное хозяйство возникает на том этапе развития товарного

производства, когда принципы товарного обмена распространяются не только на

большую часть потребительских благ, но и на все основные условия и ресурсы

производства. С воцарением рыночного хозяйства производство товаров и услуг

осуществляется как производство некоей всеобщей ценности, а сами они

выступают воплощением всеобщего эквивалента, называемого стоимостью. Таким

образом, цель рыночного хозяйства, в отличие от товарного производства,

заключается в максимизации присваиваемой стоимости. Элементы рыночного

хозяйства прослеживаются в европейских странах начиная с XV-XVI веков,

однако в своем зрелом виде оно начинает функционировать тогда, когда эпоха

прогрессивного развития экономического общества приближается к завершению.

Превращение развивающегося товарного производства в зрелое рыночное

хозяйство, продолжавшееся в течение столетий, устранило все неэкономические

черты хозяйства и привело к абсолютному господству принципов экономического

общества. В свою очередь, размывание закономерностей рыночного хозяйства и

воссоздание на новом уровне системы отношений товарного производства как

инструмента перераспределения потребительных стоимостей является важнейшим

признаком постэкономической трансформации. Отсюда следует, что преодоление

рыночного хозяйства не означает устранения товарного производства. Как

известно главным производственным ресурсом постиндустриального общества

становятся информация и знания, подлинная ценность которых проявляется

только и исключительно в условиях максимально интенсивного обмена. При этом,

однако, в силу как неограниченных возможностей доступа к информации, так и

ее неоднозначного воздействия на творческие личности, над обменом; перестает

довлеть его эквивалентный стоимостной характер; в новых условиях люди

стремятся максимизировать потребительную стоимость, полезность получаемой

ими информации, которая, однако, остается целиком субъективной. Таким

образом, становление постиндустриального общества предполагает переход от

рыночного хозяйства к новой форме товарного производства, от объективной

стоимости к субъективной полезности.

Экономическая эпоха как таковая началась с разделения труда и появления

товарного производства. Экономический тип общества обрел завершенные формы,

когда принципы рыночного хозяйства пронизали все сколь-либо значимые

социальные; процессы. Однако, став всеобщим, рыночное хозяйство само

окедалось той средой, в которой стали зарождаться новые системообразующие

элементы, и на исходе XX века в общественной жизни все большую роль играют

явления, выходящие за пределы рыночных отношений. Сфера их господства

сужается, а возможности применения прежних принципов и закономерностей к

формирующейся хозяйственной реальности становятся все более расплывчатыми: и

туманными.

Необходимо также отметить, что, говоря о стоимости, мы имеем в виду не

объект, а отношение, проявляющееся как на субъективном, так и на объективном

уровне, воспринимаемое человеком либо как личное, внутреннее, либо как

внешнее, иными словами - отношение и внутриперсональное, и социальное.

Поэтому, анализируя роль стоимости в современных условиях, ее способность

служить индикатором соотношений между издержками производства и полезностью

производимого продукта, необходимо проследить за характером изменений каждой

из сторон стоимостного отношения.

Эта проблема имеет свои терминологические аспекты. Обозначая стоимость

как valeur, Wert или value, западные исследователи в большинстве случаев

трактуют ее расширительно, поскольку объективно феномен value не может не

проявляться во всех отношениях, где имеет место процесс оценивания

(evaluation). Присутствующая в русском языке дихотомия понятий стоимости и

ценности позволяет более определенно расставлять акценты, поэтому следует

сразу отметить, что в контексте наших лекций деструкция стоимости означает

преодоление value как элемента рыночной оценки результатов производства.