Тема 8. Институционализм как направление экономического анализа

Институционализм. Уже на рубеже XIX и XX вв. неоклассическая теория подвергалась критике со стороны институционального направления. Институциональная экономическая теория получила распространение в США в начале ХХ века под влиянием работ Торстейна Веблена (1857-1929), Джона Коммонса (1862-1945) и Уэсли Митчелла (1874-1948). Акцент на роли институтов в экономических явлениях связан с критикой неоклассической экономической теории, игнорирующей неэкономическую среду, в которой индивиды принимают решения. Институционалисты подчеркивали важность социальных и политических структур, в рамках которых работает экономика, и использовали более широкие методы экономического анализа, включающие методы политологии и социологии. Основу их методологии составляют холизм и историзм, унаследованные от исторической школы. Они подвергли критике атомистическую и гедонистическую концепцию человеческой природы, на которую опирается неоклассическая теория.

Создатель институциональной экономической теории Веблен определял экономические институты как социальные установки и нравы, которые они в себе заключали. Он возглавил социально-психологическое направление в институциональной теории.

Веблен выступил с критикой "большого бизнеса" и финансового капитала. Он ввел понятие "абсентеистская" собственность, характеризующее отделение финансового управления от технических аспектов производства. Американский ученый исследовал поведение современного ему "праздного класса", для которого было характерно "показное", или "демонстративное", потребление, то есть потребление не для удовлетворения своих потребностей, а для того, чтобы произвести впечатление на окружающих.

В результате изучения ценностей и убеждений промышленных управляющих Веблен описал институциональную структуру капиталистического общества. Он считал, что главным фактором, характеризующим современное индустриальное общество, является конфликт. Но в отличие от Маркса, считавшего главным конфликт между буржуазией и пролетариатом, Веблен рассматривал конфликт между "денежными" и "промышленными" занятиями, т.е. между теми, кто "делает деньги", и теми, кто производит товары. Этот конфликт, по мнению Веблена, существовал между бизнесменами, контролирующими финансирование промышленности и заинтересованными в прибыли, с одной стороны, и инженерами и рабочими, заинтересованными в эффективности производства в физическом выражении. Исследуя его истоки, Веблен пришел к выводу о том, что конфликт между "миром бизнеса" и "миром индустрии" возник в результате стремления последнего к постоянному обновлению оборудования и технологий, которые обесценивают стоимость капитала, находящегося в собственности бизнесменов. По Веблену развитие технологии, разрушающее институты "денежной культуры", будет обострять конфликт и приведет, в конце концов, к краху всей системы.

Митчелл, как и другие институционалисты, считал, что на поведение людей оказывают влияние не только чисто экономические факторы, но и психологическая мотивация. Но наряду с этим в качестве фактора, оказывающего решающее влияние на решения экономических агентов, он признавал денежный фактор (денежное обращение, деятельность денежно-кредитных институтов). В отличие от Веблена он в целом положительно относился к финансовому капиталу, который может служить интересам общества при условии установления социального контроля над капиталистической экономикой. Ему принадлежит идея о создании системы государственного страхования от безработицы и индикативного планирования американской экономики. Митчелл является основателем эмпирического направления в институционализме, задача которого заключается в изучении и прогнозировании экономической конъюнктуры на основе эконометрических моделей.

Социально-правовое направление, утверждавшее примат права над экономикой, в американском институционализме сформировалось на основе работ Коммонса. Он разрабатывал процедуры мирного решения конфликтов и достижения социального согласия при помощи юридических процедур. В центре его теории находится теория трансакций (сделок). По Коммонсу это понятие включает три элемента: а) конфликт как столкновение интересов участников сделки; б) взаимозависимость или взаимообусловленность этих интересов; в) заключение сделки как завершение конфликта. Коммонс считал, что совершенствование законодательства позволяет преодолеть любое противоречие. Как и другие институционалисты он был сторонником социального контроля и расширения вмешательства государства в экономику.

Институциональная экономическая теория получила широкое распространение в США в период с 1890 по 1930 г., а в области анализа факторов, определяющих заработную плату, она использовалась еще в 40-е и 50-е годы. Сторонники институциональной теории труда скептически относились к неоклассическим моделям совершенной конкуренции, концепциям рационально максимизирующего индивида и максимизирующих прибыль (полезность) фирм (домохозяйств). Они выступали с критикой капиталистического общества, сделавшего упор на производство потребительских товаров для удовлетворения навязанных "большим бизнесом" потребностей, так как это ведет к нестабильности, инфляции и несбалансированности производства, игнорирующего социальные потребности в общественных благах и услугах.

Американский институционализм подготовил идейную почву для "Нового курса" Рузвельта в период Великой депрессии 1929-1933 гг.; Митчелл и Коммонс активно поддерживали рузвельтовскую администрацию. Однако институционалистам не удалось разработать целостную систематическую теорию рыночной экономики, в которой активную роль играет государство.

Алгоритм самостоятельной работы

1. Бартенев С.А. Экономические теории и школы: (история и современность): Курс лекций. -М.: Издательство БЕК, 1996. - С. 93-117.

2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. -М.: ДЕЛО ЛТД, 1994. - С.656-659.

3. Веблен Т. Теория праздного класса. Ц М.: Прогресс, 1984

4. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. / МГУ им. М.В.Ломоносова. Гл. редкол.: В.Черковец (гл. ред) и др. -М.: Мысль, 1987-1997. - С.208-218.

5. История экономических учений: В 2ч. Ч.II : Учебник./ Под общ. ред. А.Худокормова. -М.: Изд-во МГУ, 1994. - С.68-76.

6. История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. В.Автономова, О.Ананьина, Н.Макашевой. -М.: ИНФРА-М, 2000. - С. 312-329.

7. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. -М.: Дело: Вита-Пресс, 1996. - С. 495-499.

Тема 9. Развитие экономической мысли в России в XX веке

Экономическая наука в дореволюционной России. В России, так же как и в зарубежных странах, экономическая наука стала специальной областью научной деятельности в XIX в. В этот период широкое распространение получили идеи классической школы. Однако большой интерес российские ученые проявляли также и к гетеродоксным теориям Ж. Сисмонди и исторической школы. Это было связано с особенностями развития капитализма в России после отмены крепостного права в 1861 г. Крепостничество тормозило развитие рыночных институтов и рыночных механизмов, а также капиталистических отношений. После отмены крепостного права развернулась дискуссия о том, в каком направлении будет развиваться Россия. Либеральные народники, опираясь на концепцию "третьих лиц" Сисмонди, утверждали, что здесь возможно развитие по некапиталистическому пути, основанному на мелкотоварном производстве. Последователи классической теории, а также теории Маркса считали, что в России необходимо способствовать созданию крупного промышленного производства; что она будет развиваться по капиталистическому пути.

Теория Маркса была очень популярна в пореформенной России. Интерес к ней проявляли не только революционеры, но и профессора университетов. В конце XIX в. сложилось такое направление как "легальный марксизм". Его представители Михаил Туган-Барановский (1865-1919), Петр Струве (1870-1944) и др., отрицая революционное содержание марксизма, использовали его теорию для обоснования неизбежности капитализма в России, а также для критики народников. Туган-Барановский внес значительный вклад в развитие мировой экономической науки, разработав ряд оригинальных идей по теории рынков, теории кризисов и циклических колебаний, теории распределения, социализма и кооперации.

В начале XX в. в России получили распространение идеи маржинализма. Особенность этого процесса заключалась в том, что некоторые ученые стремились синтезировать трудовую теорию стоимости и теорию предельной полезности. Первым экономистом, выступившим за соединение трудовой теории стоимости с теорией предельной полезности, был Туган-Барановский. Другой российский экономист Владимир Дмитриев (1868-1913) попытался решить задачу синтеза при помощи математических методов. Он исходил из того, что цена одновременно определяется и условиями производства и условиями потребления. На этом основании ученый построил две математические модели цены. В одной модели цена складывается из двух элементов: заработной платы и прибыли; в другой модели он выразил цену через затраты труда. Система уравнений Дмитриева для получения полных затрат дает основания считать его одним из основоположников метода "затраты-выпуск". Его теория цены оказала определенное влияние на исследования экономиста посткейнсианского направления П. Сраффы.

Значительный вклад в развитие теории спроса и поведения потребителя внес другой российский экономист Евгений Слуцкий (1880-1948). В статье, опубликованной в 1915 г. в Италии, он утверждал, что теория спроса должна основываться на концепции ординальной полезности. Такая теория позднее была развита Хиксом. Математические формулы Слуцкого, разделяющие реакцию потребителя на изменение цены на эффект дохода и эффект замещения, были названы уравнениями Слуцкого (Эффект цены = эффект дохода + эффект замещения) и широко используются в современной теории потребительского поведения.

Широкое распространение в России на рубеже XIX-XX вв. получил революционный марксизм. Владимир Ленин (1870-1924) и его соратники восприняли и теорию Маркса, и пролетарскую идеологию, заложенную в ней. Учение Маркса стало теоретическим основанием идеологии большевизма и было использовано для обоснования социалистической революции.

Экономическая теория государственного социализма. Октябрьская социалистическая революция 1917 г. в России положила начало практической реализации марксистско-ленинской концепции построения коммунистического общества. После завершения гражданской войны в начале 20-х гг. ХХ в. началось строительство социалистической экономики. В отличие от капиталистического способа производства, основанного на частной собственности и рыночной организации хозяйства, социалистическая экономика опирается на общественную собственность на средства производства и централизованное планирование.

Уже в начале этого процесса обнаружилось очевидное противоречие с исторической концепцией Маркса, с его тезисом о том, что социалистическая революция должна победить в самой развитой стране. Дореволюционная Россия относилась к числу аграрно-индустриальных стран. В отличие от США и большинства европейских стран здесь еще не завершилась промышленная революция; большая часть населения была занята в сельском хозяйстве. Ленин выдвинул тезис о необходимости переходного периода от капитализма к социализму, в рамках которого посредством индустриализации создается материально-техническая база социализма в виде крупного машинного производства, а также преодолевается многоукладность экономики.

Работы российских экономистов были направлены на поиски наиболее эффективных способов осуществления этих целей. В начале 20-х гг. на повестку дня был поставлен вопрос о научном обосновании предлагаемых решений. Видный политический деятель и теоретик Николай Бухарин (1888-1938) выдвинул "ограничительную версию" предмета политической экономии. Он считал, что политическая экономия исследует только те экономические законы, которые скрыты рыночной стихией. Социализм в противоположность капитлизму основан на сознательном управлении экономикой, поэтому нет предмета для такой научной дисциплины как политическая экономия социализма. Против точки зрения Бухарина выступали А. Богданов и И. Степанов. Однако их позиция не нашла поддержки в академических кругах; "ограничительная версия" доминировала вплоть до конца 20-х гг. XX в.

Тем не менее, период поиска путей социалистического преобразования экономики является самым плодотворным и интересным в истории советской экономической науки. Период 1920-х гг. называют "золотым веком" экономической мысли в СССР. Господство ортодоксального марксизма, представленного Н. Бухариным, Г. Кржижановским, Е. Преображенским, Г.Сокольниковым и т.д., еще не исключало альтернативных течений, представленных немарксистской мыслью (Н. Кондратьев, А. Чаянов, Л. Юровский и др.). В эти годы сложилась относительно благоприятная обстановка для экономических дискуссий.

Теоретические и политические дискуссии разворачивались главным образом вокруг альтернативных моделей перехода к социализму: радикальной и эволюционной. Теоретическое обоснование радикальной модели дал известный экономист Евгений Преображенский (1886-1937) в своей теории первоначального социалистического накопления. Он считал, что диктатура пролетариата должна направить свои усилия на накопление фондов в социалистическом укладе и на его быстрый рост за счет разрушения таких несоциалистических укладов, как мелкотоварное (главным образом крестьянское и ремесленное) и частнокапиталистическое производство. В противоположность Преображенскому Н.Бухарин обосновывал необходимость сбалансированного и равновесного роста экономики, при котором в результате честной конкуренции побеждает социалистический уклад, так как плановое хозяйство является более эффективным, чем рыночное.

Актуальной экономической задачей начального этапа строительства социализма являлось создание системы планирования и разработка его методологии. Наметилось два подхода к пониманию роли и задач планирования: план-прогноз и план-директива. Центральным тезисом концепции "план-директива" являлось утверждение о том, что приоритет в планировании должен отдаваться цели, реализации которой необходимо добиваться любыми средствами. В противоположность ей Николай Кондратьев (1892-1938), российский экономист, получивший мировую известность благодаря своему учению о "больших циклах конъюнктуры", считал, что план должен опираться на реальные возможности экономики и представлять собой наиболее точный прогноз будущего движения народного хозяйства. Он разработал концепцию научного планирования, сознательного воздействия на рыночную экономику методами прямого и косвенного регулирования. Кондратьев занимался исследованием хозяйственной конъюнктуры и внес вклад в мировую экономическую науку, выдвинув идею множественности циклов. Он выделил различные модели циклических колебаний: сезонные (продолжительность меньше года); короткие (продолжительность 3-3,5 года); торгово-промышленные (средние) циклы (7-11 лет) и большие циклы (48-55 лет).

В контексте общей проблемы планирования разрабатывались проблемы балансового метода, а также использования математических методов в экономике. Советские экономисты в 20-х гг. в целом поддерживали идею использования математики для анализа экономических процессов. Важным достижением советской экономико-математической школы является модель сбалансированного экономического роста, разработанная советским экономистом Григорием Фельдманом, который значительно опередил разработки западных экономистов. При построении модели он опирался на схемы расширенного воспроизводства К. Маркса, но давал им собственные интерпретации. Это позволило ученому рассмотреть взаимосвязь темпа роста дохода, фондоотдачи, производительности труда и структуры использования дохода. Он пришел к выводу о том, что для достижения высоких темпов роста необходимо направлять большую часть капитала в производство средств производства. Двухсекторная модель социалистического экономического роста Фельдмана, рассматривающая влияние роста на структуру экономики, получила известность не только в России, но и за рубежом.

Одним из наиболее острых политических вопросов переходного периода был вопрос о тенденциях развития крестьянского хозяйства. Целый ряд российских экономистов, представлявших организационно-производственную школу в аграрной теории, считали, что крестьянство имеет трудовую природу и не стремится к такой капиталистической цели как максимизация прибыли. Лидер этой школы Александр Чаянов (1888-1937) обосновал концепцию семейно-трудового крестьянского хозяйства, теорию крестьянской кооперации, а также разработал ряд предложений по организации сельскохозяйственной отрасли в целом.

С 1927 г. в СССР начался курс на свертывание новой экономической политики, а к концу 20-х гг. были закрыты все методологические и теоретические дискуссии. Возобладала идея коллективизации сельского хозяйства и форсированной индустриализации, концепция плана-директивы, опиравшаяся на тезис о революционной воле пролетариата, стремящегося построить коммунистическое общество. Марксизм-ленинизм превратился в официальную доктрину и идеологию.

В 1936 г. было заявлено о завершении переходного периода и принята первая конституция СССР, в которой провозглашалась победа социалистического способа производства. В этой системе господствовала государственная собственность на средства производства; государство являлось собственником и распорядителем экономических ресурсов. Система государственного социализма требовала научного осмысления; необходима была также разработка механизмов ее функционирования. Поэтому неслучайно в 1936 г. произошло официальное признание политической экономии социализма, и была поставлена задача создания учебника. В 30-40-е гг. были разработаны несколько его макетов, однако только в 1951 г. состоялось первое открытое обсуждение, в котором активное участие принял Сталин. В 1952 г. вышла его работа "Экономические проблемы социализма", которая подвела итог дискуссии.

Важнейшей методологической проблемой политической экономии социализма был вопрос об объективном характере экономических законов социализма. В результате дискуссии возобладала точка зрения о том, что при социализме действуют экономические законы, независимые от воли и сознания людей и что задача заключается в их познании и сознательном использовании в хозяйственной деятельности.

Другая проблема - это значение товарно-денежных отношений при социализме. Несмотря на предсказания Маркса об их отмирании в социалистическом обществе, товарно-денежные отношения и денежные категории (цена, процент, прибыль, рентабельность и т.д.) продолжали играть важную роль в социалистическом хозяйстве. Сталин объяснял это тем, что при социализме еще не было достигнуто единство отношений собственности; наряду с общенародной сохранялась колхозно-кооперативная собственность, что в свою очередь вело к сохранению элементов товарного производства. Однако он подчеркивал, что товарное производство распространяется только на производство товаров личного потребления; сфера производства средства производства имеет исключительно плановый характер.

Концепция Сталина легла в основу учебника политэкономии, вышедшего в 1954 г. Он состоял из двух основных частей: политической экономии капитализма и политической экономии социализма, что соответствовало исторической концепции марксизма-ленинизма. Такой подход в исследовании и преподавании политической экономии сохранялся вплоть до начала рыночных реформ в России.

В 60-80-е гг. советские ученые предпринимали попытки построить целостную теорию советского хозяйства, описать систему производственных отношений и законов социализма, а также в соответствие с политическими установками правящей Коммунистической партии Советского Союза обосновать траекторию движения к коммунизму. Однако политэкономы мало внимания уделяли проблемам эффективного функционирования социалистической экономии.

В 60-70 гг. сложились благоприятные условия для формирования альтернативных концепций в экономической теории государственного социализма, которые тем не менее. В поисках теоретического основания хозяйственных реформ середины 60-х гг. советские ученые опирались на идеи марксизма-ленинизма.

После многолетнего запрета получили признание математические методы решения народнохозяйственных задач. Несмотря на то, что в течение многих десятилетий сохранялось отрицательное отношение к использованию математики в экономике, традиции математической экономии, продолжали такие выдающиеся исследователи как Леонид Кантарович (1912-1986), лауреат Нобелевской премии 1975 г., и Виктор Новожилов (1892-1970). Благодаря их деятельности был создан Центрально-экономический институт АН СССР (ЦЭМИ), где получила развитие так называемая Система оптимального функционирования экономики (СОФЭ). Главная проблема, которую стремились решить ученые, не меняя основных устоев системы государственного социализма, - это оптимальное использование ограниченных ресурсов в условиях плановой экономики.

Однако негативные тенденции застоя экономики, проявившиеся уже в 70-е гг. продолжали нарастать в 80-е гг., что привело на рубеже 80-90-х гг. к отказу от системы централизованного планирования и переходу к рыночной экономике.

Алгоритм самостоятельной работы

1. Бартенев С.А. Экономические теории и школы: (история и современность): Курс лекций. -М.: Издательство БЕК, 1996. - С. 117-152.

2. Бухарин Н. Путь к социализму. Избранные произведения. Ц М.: Наука, 1990.

3. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. / МГУ им. М.В.Ломоносова. Гл. редкол.: В.Черковец (гл. ред) и др. -М.: Мысль, 1987-1997. - Т. VI. Книга I. С. 12-290, 459-494, 588-602, 630-680.

4. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. / МГУ им. М.В.Ломоносова. Гл. редкол.: В.Черковец (гл. ред) и др. -М.: Мысль, 1987-1997. - Т. IV, C.156-262.

5. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. / МГУ им. М.В.Ломоносова. Гл. редкол.: В.Черковец (гл. ред) и др. -М.: Мысль, 1987-1997. - Т.V.

6. Дмитриев В. Экономические очерки. -М.: 1904.

7. История экономических учений: В 2ч. Ч.I: Учебное пособие / Под ред. В.Жамина, Е.Василевского. -М.: Изд-во МГУ, 1989. - С.13-28.

8. История экономических учений: В 2ч. Ч.II : Учебник./ Под общ. ред. А.Худокормова. -М.: Изд-во МГУ, 1994. - С. 183-223, 252-334.

9. История экономических учений: (современный этап): Учебник / Под общ. ред. А.Худокормова. -М.: ИНФРА-М, 1999. - С.535-592.

10. История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. В.Автономова, О.Ананьина, Н.Макашевой. -М.: ИНФРА-М, 2000. - С. 12-17.

11. Кондратьев Н. План и предвиденье. // Вопросы экономики. - 1992.

12. Кондратьев Н. Проблемы экономической динамики. / Редкол. Л.И.Абалкин (отв.ред) и др. -М.: Экономика, 1989.

13. Политическая экономия. -М.: Госполитиздат, 1954.

14. Преображенский Е. Еще раз о социалистическом накоплении (ответ тов.Бухарину). // Вопросы экономики. - 1990.

15. Туган-Барановский М. Социальные основы кооперации. -М.: Экономика, 1989.

Основная литература

1. Автономов В. "Рыночное поведение": рациональный и этический аспекты. // Мировая экономика и международные отношения. - 1997.

2. Автономов В., Гутник В. Немецкая экономическая мысль и феномен Вальтера Ойкена. // Мировая экономика и международные отношения. - 1997.

3. Агапова Т. Современная экономическая теория: методологическая база и модели. // Российский экономический журнал. - 1995.

4. Адам Смит и современная политическая экономия. Под ред. Н. Цаголова. -М.: Изд-во МГУ, 1979.

5. Альтер Л. Избранные произведения. Буржуазная политэкономия США. -М.:Наука,1971.

6. Ананьин О. Исследовательская программа Торстейна Веблена: 100 лет спустя. // Вопросы экономики. - 1999.

7. Аникин А. В., Аникин В. А. Уильям Петти. -М.: Экономика, 1986.

8. Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей - экономистов до Маркса. -М.: Политиздат, 1979.

9. Аристотель. Сочинения: В 4-х т. -М.: Мысль, 1983.

10. Арсеневич А. Воззрения Фомы Аквинского на экономические явления. // Рефераты работ 1902-1904 гг. -СПб., Вып. I, 1905, С.73-97.

11. Афанасьев В. Буржуазная экономическая мысль 30-80-х годов XX века. -М.: Экономика, 1986.

12. Афанасьев В. Давид Рикардо. -М.: Экономика, 1988.

13. Афанасьев В. Этапы развития буржуазной политической экономии. -М.: Мысль, 1971.

14. Балацкий Е. Точки Лаффера и их количественная оценка.// Мировая экономика и международные отношения. - 1997.

15. Бартенев С.А. Экономические теории и школы: (история и современность): Курс лекций. -М.: Издательство БЕК, 1996.

16. Белых А. История советский экономико-математических исследований (1917-нач.60-х годов). -Л.: Издательство ЛГУ, 1990.

17. Белянова Е.В., Комлев С.Л. Проблемы экономической динамики в творчестве Н.Д.Кондратьева.// Кондратьев Н. Проблемы экономической динамики./ Редкол. Л.И.Абалкин (отв.ред) и др. -М.: Экономика, 1989.

18. Бем-Баверк Е. Капитал и прибыль. История и критика теорий процента на капитал. Ц СПб., 1909.

19. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. -М.: ДЕЛО ЛТД, 1994.

20. Буагильбер П. Рассуждения о природе богатства, денег и налогов. Ц Горький: ГГУ им. Н.И.Лобачевского, 1973.

21. Булгаков С. Карл Маркс как религиозный тип (Из этюдов о религии человека-божества). // Вопросы экономики. - 1990.

22. Бухарин Н. Путь к социализму. Избранные произведения. Ц М.: Наука, 1990.

23. Бьюкенен Дж. (1987) Конституция экономической политики (Нобелевская лекция) //Вопросы экономики. - 1994.

24. Ванберг А. "Теория порядка" и конституционная экономика.// Вопросы экономики.-1995.

25. Варрон М. Сельское хозяйство. -М.,-Л., Издательство Академии наук СССР, [Ленинградское отделение], 1963.

26. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. / Избранные произведения. -М.: Прогресс, 1990.

27. Веблен Т. Теория праздного класса. Ц М.: Прогресс, 1984

28. Виттэ С. Ю. Национальная экономия и Фридрих Лист. // Вопросы экономики.- 1992.

29. Виттэ С. Ю. Национальная экономия и Фридрих Лист. // Вопросы экономики. - 1992.

30. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. / МГУ им. М.В.Ломоносова. Гл. редкол.: В.Черковец (гл. ред) и др. -М.: Мысль, 1987-1997.

31. Гильдебранд Б. Политическая экономия настоящего и будущего. -СПб.: В.Безобразов, 1860.

32. Голева А. Критика современного неолиберализма. -М.: Высшая школа, 1976.

33. Гуань-цзы. // Штейн В. Исследование и перевод. -М., Издательство восточной литературы, 1959.

34. Гурова И. История метода историко-экономической науки. -Ульяновск: УлГУ, 1999.

35. Гурова И. Конкурирующие экономические теории. -Ульяновск: УлГУ, 1998.

36. Гэлбрейт Дж. Как Кейнс пришел в Америку. // Экономика и математические методы.- 1997.- Т.33.- Вып.4.

37. Гэлбрейт Дж. Наступление консерваторов. // Мировая экономика и международные отношения. - 1982.

38. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. -М.: Прогресс, 1979.

39. Денисов Б. Фритредерство и протекционизм. // Российский экономический журнал.- 1997.

40. Джевонс В. Политическая экономия. -СПб.: Народная польза, 1905

41. Дмитриев В. Экономические очерки. -М.: 1904.

42. Дроздов В. Франсуа Кенэ. -М.: Экономика,1988.

43. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Проблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теории. // Вопросы экономики.- 1998.

44. Ефимкин А. Дважды реабилитированные: Н.Д.Кондратьев, А.Н.Юровский. -М.: Финансы и статистика, 1991.

45. Жамин В., Кузьминов Я. Историко-экономическая наука в СССР: история, современное положение, проблемы перестройки.// Истоки. Вып.1./ Редколл.: В.Жамин (гл.ред), А.Баранов, Я.Кузьминов и др. -М.: Экономика, 1989.

46. Жамс Э. История экономической мысли XX века. -М.: Издательство иностранной литературы, 1958.

47. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. -М.: Экономика, 1995.

48. Зибер Н. И. Избранные экономические произведения. В 2-х т. -М., Соцэкгиз,1959.

49. История экономических учений: (современный этап): Учебник / Под общ. ред. А.Худокормова. -М.: ИНФРА-М, 1999.

50. История экономических учений: В 2ч. Ч.I: Учебное пособие / Под ред. В.Жамина, Е.Василевского. -М.: Изд-во МГУ, 1989.

51. История экономических учений: В 2ч. Ч.II : Учебник./ Под общ. ред. А.Худокормова. -М.: Изд-во МГУ, 1994.

52. История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. В.Автономова, О.Ананьина, Н.Макашевой. -М.: ИНФРА-М, 2000.

53. История экономической мысли в России. Под. ред. А. Марковой. -М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.

54. Калинин Э., Чиркова Е. Концепция постклассической экономической рациональности. // Вопросы экономики. - 1998.

55. Капелюшников Р. Меркантилизм как высшая стадия либерализма? // Мировая экономика и международные отношения.- 1993.

56. Катон М. Земледелие. - М.-Л.: Издательство Академии наук СССР, 1950.

57. Кейнс Дж. М. Конец laissez-faire. // Истоки. Вып.3./Редкол.: Я. И. Кузьминов (гл.ред.), В.С. Автономов, О. И. Ананьин и др. -М.: ГУ ВШЭ, 1998.

58. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. // Антология экономической классики. -М.: "ЭКОНОВ", "Ключ", 1992.

59. Кейнс Дж. Общая теория занятости. // Вопросы экономики.- 1997.

60. Кейнс Дж.М. Избранные произведения. -М.:Экономика, 1993.

61. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. -М.: Прогресс, 1978.

62. Кенэ Ф. Избранные произведения. -М.: Соцэкгиз, 1960.

63. Кларк Дж. Распределение богатства. -М.: Гелиос АРВ, 1989.

64. Классики кейнсианства: в 2х т. -М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1997.

65. Клауэр Р. Кейнсианская контрреволюция: теоретическая оценка.// Истоки. Вып.3 / Редколл.: Я.И.Кузьминов (гл.ред), В.С.Автономов, О.И.Ананьин и др. -М.: ГУ ВШЭ, 1998.

66. Коддингтон А. Кейнсианская экономическая теория: в поисках главных принципов.// Истоки. Вып.3 / Редколл.: Я.И.Кузьминов (гл.ред), В.С.Автономов, О.И.Ананьин и др. -М.: ГУ ВШЭ, 1998.

67. Козлова К. Институционализм в американской политэкономии. -М.: Наука,1987.

68. Кондратьев Н. План и предвиденье. // Вопросы экономики. - 1992.

69. Кондратьев Н. Проблемы экономической динамики. / Редкол. Л.И.Абалкин (отв.ред) и др. -М.: Экономика, 1989.

70. Корицкий Э. И др. Основные течений российской экономической мысли 20-30-х годов XX столетия. -СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1993.

71. Коуз Р. Фирма, рынок и право. -М.: Дело ЛТД, 1993.

72. Крылов В. Насколько применима количественная теория денег? // Российский экономический журнал.- 1997.

73. Леванов А. Основоположники и последователи ведущих экономических концепций прошлого и современности. -Кемерово, 1997.

74. Ленин В. Три источника и три составные части марксизма. -М.: Книга, 1988.

75. Лист Ф. Национальная система политической экономии. -СПб: А.Э.Мертенс, 1891.

76. Литвиненко О. И. Теории прибыли. -М.: Мысль,1979.

77. Львов Д., Татаркин А., Трутнев И. Экономические воззрения М. В. Ломоносова. // Вопросы экономики.- 1999.

78. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. -М.: Дело: Вита-Пресс, 1996.

79. Макашева Н. США: консервативные тенденции в экономической теории. -М.: Наука, 1988.

80. Мальтус Т. Опыт закона о народонаселении. // Антология экономической классики. В 2х т. -М.: Эконов, 1993, Т.II.

81. Маневич В. Проблемы методологии политической экономии в советской литературе 20-х годов. -М.: Наука,1970.

82. Маневич В. Проблемы теории и практики хозрасчета в 20-х годах. // Истоки. Вып.2./ Редколл.: В.Жамин (гл.ред), А.Баранов, Я.Кузьминов и др. -М.: Экономика, 1990.

83. Маневич В. Экономические дискуссии 20-х годов. -М.: Экономика, 1989.

84. Маркс К. Капитал, Т. 1-3. // Соч., Т.23-25.

85. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3х т.- М.: Прогресс, 1983-1984.

86. Мау В. В поисках планомерности: из истории развития советской экономической мысли конца 30-х-начала 60-х годов. -М.: Наука, 1990.

87. Менгер К. Основания политической экономии. Общая часть. -Одесса: А.Хакаловский, 1903.

88. Мизес Л. Антикапиталистическая ментальность. -Нью-Йорк: Телекс, 1992.

89. Мизес Л. Социализм: экономический и социологический анализ. -М.: "Catallaxy", 1984.

90. Милль Дж.Ст. Основы политической экономии. В 3-х т. -М.: Прогресс, 1980-1981.

91. Мэнкью Н. Г. Освежим наши познания макроэкономики. // Мировая экономика и международные отношения.- 1995.

92. Негиши Т. История экономической теории. -М.: АО Аспект -Пресс, 1995.

93. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. -М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997.

94. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа. // Вопросы экономики.- 1997.

95. Нуреев Р. Джеймс Бьюкенен и теория общественного выбора.// Бьюкенен Дж. Сочинения. Серия: "Нобелевские лауреаты по экономике". -М.: "Таурус Альфа", 1997.

96. Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. -М.: Фонд экономической инициативы, 1995.

97. Ольсевич Ю., Грегори П. Плановая система в ретроспективе. Анализ и интервью с руководителями планирования СССР. -М.: Экономический факультет МГУ. ТЕИС, 2000.

98. Осадчая И. Кейнсианство сегодня. // Мировая экономика и международные отношения.- 1996.

99. Осадчая И. Современное кейнсианство. Эволюция кейнсианства и неоклассический синтез. -М.: Мысль, 1971.

100. Отмахов П. Концепция метода Милтона Фридмена.// Вестник МГУ. Сер.6, Экономика.- 1992.

101. Отмахов П. Рационализм в экономической науке: теория и практика. // Вопросы экономики.- 1999.

102. Петти У. Трактат о налогах и сборах. // Антология экономической классики. В 2-х т. -М.:Эконов, 1993, Т.I.

103. Петти У. Экономические и статистические работы. -М.: Соцэкгиз, 1940.

104. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. -М.: 1988.

105. Платон. Государство. Закон. Политик. -М.: Мысль, 1998.

106. Платонов Д. Иван Посошков. -М.: Экономика,1989.

107. Политическая экономия. -М.: Госполитиздат, 1954.

108. Посошков И. "Книга о скудости и богатстве" и другие сочинения. -М.: Издательство Академия наук СССР, 1951.

109. Преображенский Е. Еще раз о социалистическом накоплении (ответ тов.Бухарину). // Вопросы экономики. - 1990.

110. Пути развития: дискуссии 20-х годов: Статьи и современный комментарий. /Сост. Корицкий Э. Л. -Л.: Лениздат, 1990.

111. Пшеницин И. Метод Маркса и проблемы создания теории воспроизводства общественного капитала. // Вестник МГУ. Сер.6, Экономика.- 1996.

112. Пшеницын И. "Капитал" Маркса: теория эксплуатации или теория экономического развития. //Вестник МГУ. Сер.6, Экономика.- 1995.

113. Реуэль А. История экономических учений: Учебное пособие -М.: "Высшая школа", 1972.

114. Реуэль А. Русская экономическая мысль 60х-70х годов XIX века и марксизм. - М.; Госполитиздат, 1956.

115. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. // Антология экономической классики. В 2-х т. -М.: Эконов, 1993, Т.II.

116. Рикардо Д. Сочинения. В 5 т. -М.: Госполитиздат, 1955.

117. Рубин И. Учение Рикардо о капитале.// Вестник Российской Академии наук.- 1992.

118. Самуэльсон П. Принцип максимизации в экономическом анализе. // THESIS. Зима 1999. Том 1. Вып.1. -М.: Начала-Пресс, 1993.

119. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс: в 2-х т. -М.: Алгон, 1994.

120. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. -М.: Прогресс, 1968.

121. Сикора В. Анти-ортодоксальные экономические теории. -Киев: Вища школа, 1983.

122. Сисмонди Ж.С. Новые начала политической экономии, или О богатстве и его отношении к народонаселению: В 2-х т. -М.: Соцэкгиз, 1935.

123. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.// Антология экономической классики. В 2-х т. -М.: Эконов, 1993, Т.I.

124. Солодкина М. Об историко-экономическом познании.// Истоки. Вып.1./ Редколл.: В.Жамин (гл.ред), А.Баранов, Я.Кузьминов и др. -М.: Экономика, 1989.

125. Солодков В. Экономическая теория Милтона Фридмена.// США: экономика, политика, идеология.- 1992.

126. Солоу Р. Перспективы теории роста. // Мировая экономика и международные отношения. - 1996.

127. Сперанская Л. История отечественной экономической науки (XIX в.): Курс лекций. -М.: ТЭИС, 1998.

128. Сраффа П. Производство товаров посредством товаров. Прелюдия к критике политической экономии. -М.: ЮНИТИ-Дана, 1999.

129. Стиглер Дж. Экономическая теория информации. // Теория фирмы./ Под ред. В.М. Гальперина. -СПб.: Экономическая школа,1995.

130. Стиглиц Д. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейнсианство. // Мировая экономика и международные отношения.- 1997.

131. Стиглиц Дж. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейнсианство. // Мировая экономика и международные отношения. - 1997.

132. Сэй Ж. Б. Начальные основания политической экономии, или Дружеские беседы о производстве, разделении и потреблении богатства в обществе. -М., 1828.

133. Тальчинский А. Маркс и развитие экономической мысли Запада. -М.: Экономика, 1990.

134. Танци В. Роль государства в экономике: эволюция концепций.// Мировая экономика и международные отношения.- 1998.

135. Туган-Барановский М. Социальные основы кооперации. -М.:Экономика, 1989.

136. Тюрго А. Избранные экономические произведения. -М.: Соцэкгиз, 1961.

137. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, "отношенческая" контрактация. -СПб: Лениздат; CEV Press, 1996.

138. Усокин В. Теории денег. -М.: Мысль,1976.

139. Усоскин В. "Денежный мир" Милтона Фридмена. Ц М.: Мысль, 1989

140. Устиян И. Кейнсианство - доктрина регулируемой рыночной экономики. // Экономист.- 1996.

141. Устиян И. Лауреаты Нобелевской премии по экономике за 30 лет.// Экономист.- 2000.

142. Фома Аквинский Сумма теологии. / Арсеневич А. Воззрения Фомы Аквинского на экономические явления. // Рефераты работ 1902-1904 гг. -СПб., Вып. I, 1905.

143. Фридмен М. (1953) Методология позитивной экономической науки. // THESIS. - 1994.- Вып.4.

144. Фридмен М. Количественная теория денег. -М.: Эльф пресс, 1996.

145. Хайек Ф. Безработица и денежная политика. Правительство как генератор "делового цикла". // Экономические науки - 1991.

146. Хайек Ф. Дорога к рабству. -М.: Экономика, 1992.

147. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия. // Мировая экономика и международные отношения. - 1989.

148. Хикс Дж. Господин Кейнс и "классики": попытка интерпретации. // Истоки. Вып.3./Редкол.: Я. И. Кузьминов (гл.ред.), В.С. Автономов, О. И. Ананьин и др. -М.: ГУ ВШЭ, 1998.

149. Хикс Дж. Стоимость и капитал. -М.: Издательская группа "Прогресс", 1993.

150. Цаголов Н. Очерки русской экономической мысли периода падения крепостного права. -М.: Госполитиздат, 1956.

151. Шаститко А. Модели рационального экономического поведения человека. // Вопросы экономики.- 1998.

152. Шмоллер Г. Наука о народном хозяйстве, ее предмете и методе. -М.: М. и С. Сабашниковы, 1897.

153. Штейн В. Гуань-цзы. Исследование и перевод. -М., Издательство восточной литературы, 1959.

154. Шумпетер Й. А. История экономического анализа. // Истоки. Вып 4./ Редколл.: Я.И.Кузьминов (гл.ред), В.С.Автономов, О.И.Ананьин и др.; вступ статья В.С.Автономова. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.

155. Шумпетер Й. А. История экономического анализа. // Истоки. Вып.1, Вып.2, Вып.3, Вып 4.

156. Шумпетер Й. А. История экономического анализа. // Истоки. Вып.1./ Редколл.: В. Жамин (гл.ред), А Баранов, Я.Кузьминов и др. -М.: Экономика,1989.

157. Шумпетер Й. А. История экономического анализа. // Истоки. Вып.2./ Редколл.: В.Жамин (гл.ред), А.Баранов, Я.Кузьминов и др. -М.: Экономика, 1990.

158. Шумпетер Й. А. История экономического анализа. // Истоки. Вып.3./ Редколл.: Я.И.Кузьминов (гл.ред), В.С.Автономов, О.И.Ананьин и др. -М.: ГУ ВШЭ, 1998.

159. Шухов Н. Математическая экономия в России (1867-1917) // Экономика и математические методы. 1987. Т.III. Вып.4. С.602-618.

160. Эйхнер А. Посткейнсианская теория: введение. // Мировая экономика и международные отношения. - 1980.

161. Энтов Р. У истоков "чистой экономической теории": Л. Вальрас. // Вопросы экономики.- 1990.

162. Энтов Р., Автономов В. Р. Солоу и развитие теории экономического роста. // Мировая экономика и международные отношения.- 1996.