Можно ли рассматривать действия вахтера в качестве преступных? Какое конституционное право они нарушают?

3. В день проведения выборов в законодательный орган власти член участковой избирательной комиссии С. при окончательном подсчете голосов заведомо исправила данные в пользу одного из избирательных объединений и поставила свою подпись в протоколе, фиксирующем результаты голосования. Будучи изобличенной, свой поступок она объяснила тем, что именно это объединение может осуществлять созидательную деятельность.

Являются ли действия С. преступными?

На какое конституционное право они посягают?

4. В связи с изменениями в законодательстве в одном из юридических вузов профессор И. и доцент П. готовили к изданию учебник по одной из отраслей права. Учебник был издан в типографии вуза, и гонорар за него распределили между И. и П. После смерти профессора доцент внес незначительные поправки редакторского и атрибутивного характера в рукопись уже изданного учебника, заключил договор с коммерческим издательством о продаже авторских прав на монографию автором, которой он является. На основании договора доцент получил крупный гонорар.

Узнав об этом, родственники профессора обратились в суд с иском о нарушении доцентом авторских прав покойного коллеги и о разделе гонорара в соответствии с долей каждого.

Как вы считаете, какое решение примет суд?

5. Руководство предприятия объявило о дополнительном наборе сотрудников на инженерные должности. К заместителю начальника отдела кадров И., который пользовался правом приема на работу, пришла гражданка П. и выразила желание работать по требуемой специальности, предоставив соответствующие документы. И., ознакомившись с представленными документами, вначале согласился принять П. на работу, но когда узнал о том, что у нее есть ребенок в возрасте до 1,5 лет, отказал ей в приеме, мотивируя тем, что П. будет часто отсутствовать на работе из-за болезни ребенка, а у предприятия нехватка сотрудников.

Законно ли действовал заместитель начальника отдела кадров?

Можно ли его привлечь к уголовной ответственности и за какие действия?

6. Родственники абитуриента И., поступавшего в один из вузов, готовивших кадры для правоохранительных органов, обратились в прокуратуру с заявлением, из которого вытекало, что И. получил на одном из экзаменов неудовлетворительную оценку не из-за плохих знаний, а якобы в связи с принадлежностью к определенной национальности.

В ходе проверки заявления установлено, что И. окончил школу с золотой медалью, перед поступлением успешно закончил подготовительные курсы при этом же вузе по экзаменационным дисциплинам. И. регулярно занимался спортом. Подтвердился и тот факт, что председатель экзаменационной комиссии лично предупредил каждого из экзаменаторов о том, что характер деятельности выпускников данного вуза делает нежелательным прием в него абитуриентов отдельных национальностей, которые были им названы.

Оцените действия экзаменационной комиссии и ее председателя. Какое конституционное право нарушено ими?