Тема 12. Обязательства вследствие причинения вреда

Изучение данной темы предполагает, прежде всего знание гл. 58 Гражданского кодекса Республики Беларусь и некоторых других актов законодательства: Трудового кодекса РБ от 26 июля 1999 г. № 296-З; Закона РБ "О социальной защите граждан, пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 22 февраля 1991 г., Закона РБ "О прокуратуре Республики Беларусь" от 29 января 1993 г., Закона РБ "О милиции" от 26 февраля 1991 г., Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина" и др.

В правовой литературе обязательства вследствие причинения вреда называют также деликтными обязательствами. Эти обязательства являются внедоговорными, их субъекты – кредитор (потерпевший) и должник (причинитель вреда) – не состоят в договорных отношениях и, следовательно, обязанность возместить вред не связана с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Нужно помнить, что право на возмещение вреда является конституционным правом граждан (ст. 60 Конституции Республики Беларусь).

Реализация этого права обеспечивается гарантией судебной защиты от посягательств на права, свободы, честь и достоинство граждан. Возмещение вреда производится по общим правилам независимо от того, кто является причинителем вреда – юридическое лицо, государственный орган, орган самоуправления, правоохранительные органы, граждане и должностные лица. Не имеет значения, кто оказался потерпевшим – гражданин, подлежащий или не подлежащий социальному страхованию, – назначена ли ему пенсия в связи с причинением увечья или иным повреждением здоровья либо вред причинен имуществу юридического лица. Во всех перечисленных случаях ответственность наступает при наличии одинаковых условий.

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, который включает в себя:

1) наступление вреда;

2) противоправность поведения причинителя вреда;

3) причинную связь между противоправным поведением и вредоносными последствиями;

4) вину причинителя вреда.

Следует отметить, что перечисленные основания признаются общими, поскольку для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом. Когда же закон изменяет круг этих обстоятельств, говорят о специальных условиях ответственности. К таковым, к примеру, относятся случаи причинения вреда источником повышенной опасности, владелец которого несет ответственность независимо от вины (ст. 948 ГК РБ).

Рассмотрим, что понимается под каждым из четырех перечисленных условий, т.к. ГК РБ не содержит всей необходимой для понимания данного вопроса информации.

1. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.). Вред в рассматриваемых отношениях не только обязательное условие, но и мера ответственности. Объем возмещения, по общему правилу ст. 933 ГК РБ, должен быть полным, т.е. потерпевшему возмещаются как реальный ущерб, так и упущенная выгода (стст. 14 и 364 ГК РБ).

Однако из правила полного возмещения убытков имеются исключения. Так, ст. 952 ГК РБ допускает снижение размера возмещения с учетом грубой неосторожности (вины) самого потерпевшего или имущественного положения гражданина – причинителя вреда.

В п. 1 ст. 933 ГК РБ предусматривается выплата причинителем вреда потерпевшему компенсации сверх возмещения убытков. Если ограничение объема возмещения убытков может быть установлено только законом, то такого рода компенсация возможна на основании не только закона, но и договора.

2. Необходимо исходить из того, что ст. 933 ГК РБ не содержит прямого указания на противоправность поведения причинителя вреда как на непременное условие деликтной ответственности. Противоправность поведения в гражданских правоотношениях, имеющая две формы – действие и бездействие, – означает любое нарушение чужого субъективного права, влекущее причинение вреда, если иное не предусмотрено в законе. Обязательства из причинения вреда опираются на так называемый принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности кого-либо и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред. К числу подобных случаев, в частности, относится причинение вреда в условиях необходимой обороны (ст. 935 ГК РБ), причинение вреда по просьбе или с согласия потерпевшего, когда действия причинителя вреда не нарушают нравственных принципов общества (к примеру, согласие больного на проведение операции или применение новых неопробованных препаратов и методов лечения, которые не исключают возможности неблагоприятных последствий; согласие собственника на уничтожение или повреждение принадлежащей ему вещи, если при этом не нарушаются права и интересы других лиц).

Причинение вреда правомерными действиями, по общему правилу, не влечет ответственности. Такой вред подлежит возмещению лишь в предусмотренных законом случаях. Например, вред, причиненный в состоянии крайней необходимости (ст. 936 ГК РБ), хотя и является правомерным, но подлежит возмещению потерпевшему.

3. Причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом является обязательным условием наступления деликтной ответственности и выражается в том, что: а) первое предшествует второму во времени; б) первое порождает второе.

В ряде случаев для возложения деликтной ответственности возникает необходимость определения двух и более причинных связей. Так, при причинении гражданину увечья необходимо установить наличие причинно-следственной зависимости между противоправным поведением и увечьем, а также между увечьем и утратой потерпевшим профессиональной или общей трудоспособности.

4. Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда. Согласно ст. 372 ГК РБ вина выражается в форме умысла или неосторожности. Под умыслом понимается предвидение и желание либо сознательное допущение его наступления. Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости и т.п.

Необходимо отметить, что в гражданском праве вина причинителя предполагается, т.е. отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (напомним, что в уголовном и административном праве действует иное правило – принцип презумпции невиновности, согласно которому лицо не обязано доказывать свою невиновность). В любом случае, был ли вред причинен умышленно или по неосторожности, причинитель обязан его возместить. Действующему белорусскому законодательству известны и отступления от принципа вины, когда ответственность возлагается независимо от вины причинителя (ст. 942 ГК РБ, ст. 945 ГК РБ и некоторые другие).

В тех случаях, когда вред причинен одновременно несколькими лицами, все они отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 949 ГК РБ), но с учетом вины каждого.

Согласно ст. 937 ГК РБ юридические лица и граждане отвечают за вред, который причинили их работники при исполнении трудовых, служебных, должностных обязанностей независимо от места их исполнения. Если же вред причинен работником не в связи с выполнением задания, то субъекты ответственности, указанные в ст. 937 ГК РБ, не отвечают, а обязанность возмещения вреда в таких случаях возлагается непосредственно на причинителя.

В статьях 938 и 939 ГК РБ предусмотрена ответственность за вред, причиненный государственными органами, должностными лицами, сотрудниками правоохранительных структур (дознания, следствия, прокуратуры, суда).

Особенности ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет, указаны в ст. 942 ГК РБ. В отношении несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет действуют правила ст. 943 ГК РБ. В случаях эмансипации (ст. 26 ГК РБ) или приобретения дееспособности в полном объеме при вступлении в брак до достижения 18 лет (с 15-летнего возраста) родители такого несовершеннолетнего к дополнительной ответственности привлекаться не будут.

Как отмечалось ранее, гражданское право допускает ответственность независимо от вины причинителя. Статьей 948 ГК РБ особо урегулирована ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. Источником повышенной опасности признаются предметы материального мира (механизмы, устройства, яды, горючесмазочные материалы и т.п.) и те виды деятельности, осуществление которых создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ними со стороны людей (строительство, хранение особых объектов, обладающих вредоносными свойствами). Владельцами источников повышенной опасности могут выступать организации и граждане, а ст. 948 ГК РБ содержит неполный перечень оснований, по которым владельцами источника повышенной опасности признаются лица, которым передача источника юридически оформлена. Следует особо отметить то обстоятельство, что на размер вреда оказывает влияние виновное поведение самого потерпевшего (например, грубая неосторожность), что может служить основанием для полного отказа в возмещении вреда либо в уменьшении размера такого возмещения.

Если же лица застраховали свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, то возмещение вреда потерпевшим производится в пределах страховой суммы страховщиком. Согласно ст. 941 ГК РБ, ответственность непосредственных причинителей наступает, когда страховой суммы для возмещения вреда недостаточно, но в пределах разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В § 2 гл. 58 рассматриваются вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Это – общие правила, и они не распространяются на случаи, когда законодательством или договором предусмотрен более высокий размер ответственности (ст. 953 ГК РБ).

В ст. 957 ГК РБ оговариваются особенности возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца. Следует иметь в виду, что перечисленные в данной статье лица имеют право на возмещение вреда независимо от того, состояли ли они в родственной связи или в брачных отношениях с погибшим. Главное то, что приходящаяся на каждого из них доля заработка погибшего являлась основным и постоянным источником их существования. В ст. 959 ГК РБ указаны основания, при которых размер возмещения вреда может быть увеличен либо уменьшен по требованию гражданина, причинившего вред. Но, отметим, уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя не допускается, если вред причинен умышленно. Во всех случаях возмещения вреда его размер увеличивается в связи с повышением стоимости жизни путем индексации (ст. 960 ГК РБ) или подлежит увеличению в связи с повышением минимальной заработной платы.

Свои особенности имеют правила возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги. Основные положения изложены в § 3 гл. 58 ГК РБ, но некоторые нормы требуют уточнения. В частности, ответственность лиц, указанных в ст. 964 ГК РБ, наступает независимо от их вины, а право на возмещение вреда в таких случаях имеют любые лица независимо от того, состояли они в договорных отношениях с продавцом, изготовителем товара или лицом, выполнившим работу (оказавшим услугу).

В рассматриваемой гл. 58 ГК РБ § 4 определяет особенности компенсации морального вреда. Само понятие морального вреда содержится в ст. 152 ГК РБ. Сразу отметим, что кроме Гражданского кодекса, возмещение морального вреда предусмотрено целым рядом законодательных актов. Это, прежде всего, Трудовой кодекс РБ от 26.07.1999 г., Закон РБ "Об обращениях граждан" от 6.06. 19996 г., Закон РБ "О социальной защите прав инвалидов в РБ" от 19.11.1993. г. и некоторые другие акты.

Необходимо сказать, что взыскание морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда, и в ряде случаев право на компенсацию морального вреда возникает при отсутствии оснований для взыскания имущественного вреда. В зависимости от конкретных обстоятельств размер компенсации морального вреда может быть установлен судом и выше размера имущественного вреда. Моральный вред компенсируется лишь при наличии вины причинителя вреда, но ст. 969 ГК РБ указывает и на такие основания, когда моральный вред компенсируется независимо от вины причинителя вреда. Способ и размер компенсации определяется ст. 970 ГК РБ. В целях обеспечения единообразного подхода к определению размера компенсации морального вреда Пленум Верховного Суда Республики Беларусь принял Постановление от 20.09.1996 г. № 16 "О применении законодательства, регулирующего материальное возмещение морального вреда" (// Судовы веснiк. – 1997. – № 1). Принцип разумности и справедливости является важнейшим критерием для определения судом размера компенсации морального вреда.