44. Функции консульских представительств. Консульские привилегии и иммунитеты.

Согласно Венской конвенции 1963 г Функции конс. Представительств:

1) защита в гос-ве пребывания интересов представляемого гос-ва, а так же его физических и юр лиц

2) содействие развитию торговых, экономических, культурных, научных связей и др отношений между гос-ми

3) выдача паспортов и проездных док-в гр-м представляемого гос-ва, а так же виз, лицам, желающим поехать в представляемое гос-во

4) оказание помощи физ и юр лицам представляемого гос-ва

5) исполнение обязанностей нотариуса и регистратора актов гражданского состояния.

6) охрана интересов несовершеннолетних и не дееспособных лиц, кот являются гр-ми представляемого гос-ва

7) представительство гр-н представляемого гос-ва в судебных и иных учреждениях гос-ва пребывания

Конс преимущества, привилегии и иммунитеты:

1) право пользоваться своим гос флагом и гербом в гос-ве пребывания

2) неприкосновенность конс помещений, служебных архивов, корреспонденции и имущ-ва; освобождение их от обыска и реквизиции

3) освобождение от всех налогов, сборов и пошлин

4) свобода сношений с правительством, дип представительствами и конс учреждениями представляемого гос-ва

5) свобода сношений с гражданами представляемого гос-ва.

Личные конс привилегии и иммунитеты:

1) личная неприкосновенность, кроме случаев совершения тяжких преступлений

2) освобождение от судебной и административной юрисдикции гос-ва пребывания в отношении действий, совершаемых при выполнении конс функций

3) освобождение от дачи показаний

4) освобождение конс. д. л. и членов их семей от налогов сборов и пошлин на предметы личного пользования

Функции работников конс учреждений прекращаются в след случаях:

1) при уведомлении гос-ва пребывания представляемым гос-вом о прекращении его функций

2) аннулирование экзикватуры(разрешение на исполнение обязанностей консула)

3) при уведомлении гос пребывания представляемого гос-ва о том, что гос-во пребывания перестало считать его работником конс персонала

44. Регламентация международным правом положения населения. Дуалистическая и монистическая теории.

Население- совокупность индивидов, проживающих в данный момент на территории того или иного государства. Население: граждане данного государства, лица имеющих двойное гражданство, иностранцы и лица без гражданства.

Имеется ряд международно-правовых норм, договорных и обычных, прямо и косвенно относящихся к населению по вопросам гражданства, выдачи преступников, прав человека, режима иностранцев. И даже те нормы международного права, которые прямо не посвящены населению, оказывают воздействие на его правовое положение. Обязывая государства действовать определенным образом по отношению друг к другу, международное право влечет за собой обязанность государства предпринимать те или иные действия и в сфере его внутренней жизни, в том числе принимать правовые акты, касающиеся положения населения.

Представление о процессе воздействия международного права на положение населения зависит от взглядов на взаимодействие международного и внутригосударственного права и на понятие международной правосубъектности.

Различие мнений по этому вопросу определяется прежде всего тем, придерживаются ли соответствующие авторы монистической(международное право непосредственно регулирует положение населения, индивиды являются единственными субъектами международного права.) или дуалистической теории (отрицают возможность регулирования положения населения международным правом, так как международное право может регулировать только межгосударственные отношения) соотношения международного и внутригосударственного права.

Умеренные монисты и умеренные дуалисты исходят из того, что международное право может непосредственно регулировать внутригосударственные отношения и таким образом определять положение населения и отдельных лиц, если такова была воля создателей конкретных международно-правовых норм, то есть практически участников международных договоров, ясно выразивших желание распространить их действие непосредственно на те или иные категории населения (индивидов).

В современной западной доктрине подавляющее большинство авторов рассматривает предоставление индивидам прямого доступа в международные судебные органы в качестве стороны в процессе как одно из основных доказательств возможности прямого регулирования международным правом положения индивидов.

В отечественной доктрине по этому поводу высказываются различные точки зрения. Нередко отмечается, что соглашения, предусматривающие прямой доступ индивидов в международные судебные органы, встречаются чрезвычайно редко, нетипичны и не могут изменить общее правило. Иногда подчеркивается, что международная правосубъектность индивидов носит в этих случаях производный, ограниченный характер и не должна противопоставляться государственному суверенитету. Вместе с тем существует мнение, согласно которому такого рода соглашения создают лишь взаимные права и обязанности для их участников по поводу прямого доступа индивидов в международные судебные органы и объективно не могут превратить индивидов в субъектов международного права, подчинить их непосредственному воздействию норм, содержащихся в этих соглашениях, поскольку индивиды не в состоянии участвовать в межгосударственных отношениях.