1990-Го -- 327 долл. [358] Подобные расчеты, основанные на

официальном курсе юаня к доллару, кажутся многим специалистам

нереалистичными. Отмечая, что в таком случае Китай находится по этому

параметру на одном уровне с Гаити, Суданом или Танзанией, одними из самых

бедных стран мира, исследователи настаивают на необходимости его пересчета.

Однако известны также попытки довести показатели китайского ВНП до столь же

нереалистично высокого уровня. В 1984 году были предложены расчеты,

основанные на покупательной способности валют, в результате которых ВНП

Китая на душу населения был определен в 300 долл. в 1950 году и 1135 долл. в

1980-м. Между тем, если учесть оценки темпов роста китайской экономики после

1980 года,

^[356] - См.: Krugman P. The Accidental Theorist And Other

Dispatches from the Dismal Science. N.Y.-L., 1998. P. 88-89.

^[357] - См.: Henderson С. China on the Brink. The Myths and

Realities of the World's Largest Market. N.Y., 1999. P. 12-13.

^[358] - См.: Dent Ch.M. The European Economy. P. 152.

окажется, что соответствующий показатель для 1985 года составляет 2444

долл., а для 2000 года -- 5100 долл. Это означает, что Китай к началу

третьего тысячелетия станет более развитой страной, чем была Ирландия в 1985

году или Португалия в 1990-м, что противоречит здравому смыслу

^[359]. Подвергая обоснованному сомнению обе эти позиции, В.Смил

приводит собственный расчет, основанный на двух достаточно объективных

факторах: на масштабах энергопотребления в китайской экономике и на

сопоставлении курса юаня к доллару на основе покупательной способности этих

валют на рынке продовольствия и примитивных товаров народного потребления; в

результате получается, что по состоянию на 1988 год объем китайского ВНП

соответствует 1300 долл. на человека ^[360]. Однако и эта оценка

может быть оспорена. В 1990 году ВНП на душу населения в Гонконге составлял

несколько более 12 тыс. долл.; полагая ВНП Китая в среднем равным 319 долл.

на человека (из расчета курса юаня к доллару 5,51/1,00), экономисты,

изучавшие состояние дел в дельте реки Сицзян, пришли к оценкам ВНП на душу

населения в Шеньчжене в 5695 долл., Жухае -- в 2033 долл., а в Гуанчжоу -- в

1510 Долл. [361] Таким образом, если внп Китая действительно

соответствует уровню 1300 долл. на человека в год, окажется, что уровень

жизни в окружающей Гонконг провинции был выше, чем в самом этом городе. Как

говорится, комментарии излишни. Поэтому совершенно справедливо мнение

Зб.Бжезинского, который считает, что "даже если Китаю удастся избежать

серьезных политических потрясений и каким-то образом сохранить чрезвычайно

высокие темпы экономического роста в течение следующих 25 лет, он все же

останется сравнительно очень бедной страной, что дает все основания

скептически относиться к перспективе вхождения Китая в число могущественных

держав мира" ^[362].

Тем самым мы полагаем возможным согласиться с официальной оценкой, по

которой среднедушевой ВНП Китая не превосходит сегодня 500 долл. В таком

случае китайский ВНП в 1995 году достигал 744 млрд. долл. и, следовательно,

был вторым в азиатском регионе после Японии (4975 триллиона долл.)

^[363]. Много ли это в масштабах мировой экономики? Несколько

больше, чем валовой продукт штата Нью-Йорк, и намного меньше

калифорнийского. Китайский экспорт в США, который столь часто становит-

^[359] - Подробнее см.: Smil V. China's Environmental Crisis.

An Inquiry into the Limits of National Development. Armonk (N.Y.)-L., 1993.

P. 71.

^[360] - См.: Ibid. P. 71-73.

^[361] - См.: Ohmae K. The End of the Nation State. P. 82.

^[362] - Brwnski Zb. The Grand Chessboard. P. 163.

^[363] - См.: Yip G.S. Asian Advantage. P. 8 5.

ся основанием для панических настроений, ибо, как принято считать,

резко увеличивает американский торговый дефицит, составляет сегодня в

стоимостном выражении не более 0,12 процента валового национального продукта

США ^[364], и, таким образом, не может представлять серьезной

опасности как источник дисбаланса американской экономики. Как отмечает

У.Грейдер, "некоторые экономисты поспешили объявить Китай третьей или

четвертой экономикой мира, которая может догнать Соединенные Штаты за 10-15

лет; однако, если прибегать к измерениям в твердой валюте, единственному в

мировой экономике значимому критерию, то такое мнение просто нелепо"

^[365].

Определение китайского ВНП на уровне около 500 долл. на человека

кажется нам достаточно реалистичным. Уже одно это свидетельствует о том, что

в течение по меньшей мере 10-15 лет, до тех пор, пока данный показатель не

достигнет 1,5-2 тыс. долл. на человека, серьезного снижения нормы

сбережений, вызванной стремлением к максимально быстрому аккумулированию и

умножению богатства, ждать не приходится. В то же время уровень заработной

платы в Китае -- 90 центов в час во вполне благополучном Шанхае, -- если

сравнить его с 3 долл. в час в Джакарте, 4,6 долл. в час в Куала-Лумпуре,

5,2 долл. в час в Сингапуре и 6,2 долл. в час в Сеуле ^[366],

может быть легко объяснен уже тем, что "Китай имеет гораздо больший избыток

рабочей силы, нежели его азиатские конкуренты" ^[367]. Расчеты,

проведенные на основании статистических данных за 1995 год, красноречиво

свидетельствуют, что производительность китайских работников, оцененная в

5,09 долл. на 1 долл. заработной платы, почти вдвое превосходит

соответствующий показатель для Малайзии и Тайваня (2,62 и 2,60) и более чем

в три с половиной раза -- южнокорейский (1,47) ^[368], что вполне

объясняет как степень привлекательности инвестиций в китайскую экономику,

так и возможную конкурентоспособность китайских товаров на внутреннем и

внешнем рынках. Не менее значимы и параметры того разрыва в уровнях доходов,

который существует между прибрежными провинциями страны, где, собственно, и

сосредоточены современная промышленность и основные финансовые центры, и

континентальными районами. По подсчетам специалистов, он характеризуется

цифрами в 300-400 процентов ^[369]; при

^[364] - См.: Brockway G.P. Economists Сап Be Bad for Your

Health. Second Thoughts on the Dismal Science. N.Y.-L., 1995. P. 104.

^[365] - Greider W. One World, Ready or Not. The Manic Logic

of Global Capitalism. P. 32.

^[366] - См.: Spaeth A. Big Kid on the Block. P. 35.

^[367] - Henderson С. Asia Falling. P. 268.

^[368] - См.: Marber P. From Third World to the World Class.

P. 99.

^[369] - См.: GrayJ. False Dawn. The Delusions of Global

Capitalism. P. 188; Ohmae K. The End of the Nation State. P. 82.

этом даже сельские жители в различных провинциях Китая получают

совершенно разные доходы: между 1978 и 1992 годами соотношение доходов

крестьян в восточных и центральных районах страны выросло с 1,25:1 до 1,89:1

^[370]. Согласно китайским статистическим данным, сельские жители

-- а их число достигает 800 млн. человек -- получают средний доход в 190

долл. на человека в год, а более 65 млн. крестьян вынуждены жить ниже

официальной черты бедности, законодательно установленной в КНР на уровне

эквивалента 64 долл. в год ^[371]. Инструментом поддержания

низкого уровня жизни в условиях постоянной мобилизации трудовых ресурсов

становится правительственная политика управляемой девальвации юаня,

поддерживающая конкурентоспособность национальной промышленности. Согласно

широко известным данным, с начала рыночных реформ по 1994 год юань

обесценился по отношению к доллару почти в десять раз ^[372], что

во многом объясняет характерные для Китая весьма низкие по сравнению с

мировым уровнем издержки на рабочую силу. При этом около 120 млн. человек --

десятая часть населения -- перебиваются временными заработками, а количество

полностью или частично безработных, составляющее сегодня 142 млн. человек

(из них около 12 млн. в городах и 120 млн. в сельской местности)

^[373], может к 2000 году превысить 260 млн. человек

^[374]. Возможности экономики по привлечению дешевой рабочей силы

выглядят практически безграничными.

Таким образом, с макроэкономической точки зрения, хозяйственная

ситуация в Китае может оцениваться достаточно оптимистично. 1997 год, столь

неблагоприятный для Азии, подтвердил это вполне определенно. Рост ВНП достиг