3.1.3. Проблема реальности универсалий

Проблема реальности так называемых универсалий тесно связана с атомизмом. Но эта связь является многозначной. Универсалии — это принципы, или правила, управляющие классификацией объектов. Проблема состоит в том, что собой представляют универсалии — объективный мир, категории сознания или только имена, удобные для пользования. Реализм, концептуализм и номинализм дают разные ответы на этот вопрос. При этом по меньшей мере реализм и номинализм связаны с атомизмом.

Реалисты верят в то, что классификации, которые создает человек, отражают классификации, объективно существующие в мире. Эта позиция восходит к идее формы у Платона. Концептуалисты, наоборот, рассматривают универсалии как категории, укорененные в сознании. Одним из первых эту точку зрения изложил для обсуждения Локк. Номиналисты пошли еще дальше. Они утверждают, что только частицы существуют реально. Они отвергают существование универсалий в мире, поскольку употребление общих слов не доказывает существование объектов, обозначаемых этими общими словами. Например, общее слово «мебель» не имеет в объективном мире своего конкретного аналога. В реальности существуют отдельные стулья, столы, но не мебель. Однако номиналисты не отрицают, что возможно подобие между отдельными вещами по отдельным признакам или критериям, что и фиксируется в общем слове. Между стулом и столом имеется подобие по выполняемым ими функциям: они имеют искусственное происхождение и служат человеку. Между стулом и столом имеется также подобие по материалу, из которого они изготовлены, или подобие по цвету, стилю, и т.д. Но это не значит, что «мебель» есть реальный объект внешнего мира. Впервые позицию номинализма обозначил Оккам (Ockham, 1285-1309). По меньшей мере некоторые из логических эмпирицистов (например, Виттгенштейн) также были номиналистами (см. Nominalism //, Realism//, Rationalism // Encyclopædia Britannica Online, 2000).

По вопросу универсалий атомизм находится в тесной связи с реализмом по предмету (см. выше: «Атомистическая картина материи» и «Атомистическая картина психики и поведения») и с номинализмом — по методу (см. ниже: «Атомизм и научное мышление»). Скорее всего атомизм почти не связан с концептуализмом.

3.1.4. Научное мышление

Атомизм оказал глубокое влияние на эмпирическую количественную психологию. Особенно сильным это влияние оказалось в части разработки и развития научных мышления и метода.

В начале XX в. получила распространение доктрина так называемого «логического атомизма». Она была близка номиналистической традиции. Согласно этой доктрине мир соткан из коллекции элементарных («атомических») фактов. Следовательно, его нужно описывать простыми предложениями. Некоторые логические эмпирицисты (например, Рассел) оказались под впечатлением этой доктрины. Было выдвинуто положение о том, что существует изоморфизм между «атомами» фактов объективного мира и «атомами» языка человека. Атомистический факт объективного мира представляет собой наиболее простую разновидность фактов. В свою очередь атомы языка человека выражаются в простых предложениях. Каждое из них описывает какое-либо одно определенное качество какого-либо определенного объекта. Таким образом каждому факту в мире соответствует атомистическое предложение в языке человека.

Исходя из этого, следовало, что истинность каждого предложения не зависит от истинности других предложений. Следовательно, базовые утверждения характеризуются дискретностью; каждое из них нужно подвергать верификации отдельно от других утверждений. Позже, однако, эти выводы пришлось смягчить: многие явно важные научные положения не верифицировались изолированно от других положений. Также было признано, что невозможно сформулировать такие критерии верификации, которые были бы не слишком слабы при опровержении метафизических утверждений и не слишком строги при наложении «запретов» на важные для научного знания положения. В принципиальном плане, однако, идеи «логического атомизма» остались в силе (см. Atomism // Encyclopædia Britannica Online, 2000).

Ряд фундаментальных положений научного метода эмпирической количественной психологии весьма близок идеям «логического атомизма».

Одно из требований к эмпирической теории заключается в том, чтобы ее ключевые положения выражались в терминах операциональных дефиниций. Необходимость операциональных дефиниций обусловлена многими причинами. С позиций же «логического атомизма» операциональные дефиниции должны обеспечивать обособление одних положений от других. При этом каждое обособленное положение должно подвергаться самостоятельной верификации. Результаты верификации признаются обоснованными опять-таки по отношению к данному и только к данному положению: они не могут переноситься на другие положения.

Конечным пунктом обособления одних положений эмпирических теорий от других является изложение каждого положения в наиболее простой, очевидной для чувственных данных и измеряемой форме. Эту задачу выполняют переменные.

Требование обособления одних положений от других дополняется требованием обособления наблюдений. Например, при разработке вопросника отдельные пункты его шкал должны вносить самостоятельные (независимые от других пунктов и не связанные с ними) вклады в эти шкалы. Это требование обеспечивается введением запрета на агрегирование пунктов шкал до измерения их надежности и структурной валидности. Если, скажем, каждая из трех шкал вопросника включает по 20 пунктов, в процедуру измерения надежности (а) включаются пункты каждой шкалы отдельно от пунктов других шкал, (б) включаются пункты отдельной шкалы без агрегированных по данной шкале (или ее отдельным частям) показателей. В процедуру измерения структурной валидности средствами факторного анализа (а) включаются все пункты трех шкал, (б) не включаются агрегированные по шкалам (или их отдельным частям) показатели; (в) не включаются какие-либо дополнительные показатели. О структурной валидности вопросника судят по результатам факторного анализа. При этом используются следующие критерии: (а) факторный анализ выделяет только три фактора с достаточно высокой долей объяснимой дисперсии, (б) пункты каждой из трех шкал имеют значимые факторные нагрузки в одном и только одном из факторов, (в) каждый из пунктов шкал имеет значимую факторную нагрузку только в «своем» факторе. После того, как проверена надежность и структурная валидность вопросника с соблюдением указанных выше условий (а также целый ряд других требований, изложение которых не предусматривается темой настоящего текста), исследователь может вводить агрегированные показатели по шкалам (но не по их отдельным частям).

Атомизм

Учение, объясняющее комплексные явления в терминах агрегирования фиксированных частей или единиц.

Атомистический взгляд на материю

Материя состоит из мельчайших частиц, относительно простых, неизменных и слишком маленьких для того, чтобы их можно было бы непосредственно наблюдать. В свою очередь многообразие природы, доступное прямому наблюдению, основано на различиях частиц и их конфигураций. Следовательно, наблюдаемые изменения в природе можно объяснить изменениями в конфигурациях частиц материи.

Логический атомизм

Согласно этой доктрине мир представляет собой коллекцию элементарных («атомических») фактов. Было выдвинуто положение о том, что существует изоморфизм между «атомами» фактов объективного мира и «атомами» языка человека. Следовательно, реальность мира нужно описывать простыми предложениями. Каждое из них описывает какое-либо одно определенное качество какого-либо определенного объекта. Таким образом каждому факту мира соответствует атомистическое предложение в языке. Исходя из этого, следует, что истинность каждого предложения не зависит от истинности других предложений. Следовательно, базовые утверждения характеризуются дискретностью; каждое из них нужно подвергать верификации отдельно от других утверждений. Обособление одних положений от других в теории обеспечивается операциональными дефинициями.